なんとかなりませんか？

先日車同士の接触事故を起こしました。こちらは助手席のドアにぶつけられました。現場は道幅が狭い十字路で、若干自分が走ってた道路が広いぐらいです。こちら側には停止線はなく、相手側には点線がありました。どちらにもトマレの標識はありません。自分がその十字路にさしかかり、右折しようとしました。自分から見て左右どちらにも車がいて、点線のところで停止していました。そこでそのまま右折したところ、突然衝撃が！左側にいた車が助手席側にぶつかっていました。そのまま警察を呼び、事故処理しました。その時に、警察に、自分側が優先道路か？と、確認したところ、(そうです)とのこと。ということで、相手に全ての修理代を出すようにと伝えたところ、(私が悪かったので全て負担します)と言っていただきました。そして、知り合いにレッカーを頼み、待っていると、知り合い到着。その時、知り合いが事故とも知り合いであることが発覚。ということもあり、全額負担のことを再度確認してその場を離れました。その後、いろいろ話を聞き、10対0は無理らしいので、自分の保険屋に9対1でお願いと伝え、示談するつもりでいました。ところが一ヶ月後、自分の保険屋から事故現場は、自分側が優先道路でわなく、点線は注意喚起のためのもので、相手側が左側なので、こちらが7割悪いとのこと。はぁっ？俺悪いの？早速相手に電話。出ない。やられた！と思ってたら相手から電話。全額負担の話をすると、(自分はそのつもりです。だが、保険代理店の者になにも言うな、相手の電話にもでるな、まかせろ、といわれた。しかし、共通の知り合いがいることだし、申し訳なくて)。再度全額負担を確認し、保険屋に伝えるように言いました。相手も了承し一安心。ところが半月後なんの音沙汰もないので保険屋に電話。またしても相手側が7対3を主張しているとのこと。かなり頭にきて、即相手に電話。出ない。何度しても出ない。逃げられました。長々とすいませんが、質問は下記です。

1、保険の過失割合に本人達の意思はかんけいない のか？

2、この状況で過失割合は変わる事があるのでしょうか？

3、どうにか相手に会う手段はないでしょうか？

自分は通り慣れた道をいつもどうり走ってただけでした。そこを通る全ての車は自分と同じく優先道路はこちらだと思い走ってます。しかも、右側に止まってた車にとっては自分が左側で優先になります。今回の場合三方向の車全て止まったらどちらが優先かわかりません。自分は車両保険に入ってないのでかなりの負担になります。いいアドバイスありましたら、そちらもお願いします。

No.4 回答者： bonnboya151916 回答日時： 2015/10/09 12:48

保険の過失割合に本人意思はまったく関係ありません。

1割くらいはゴネ得する場合もあるかもしれませんが
原則保険会社は　過去の判例に基づいた基準があり（どの保険会社も同様）
それに基づき判断するからです。
今回の場合　同じ道幅で信号のない交差点ということで
左側が優先となり　更に直進車が優先なので相手が優先となります。

そこで　あなたが納得いかない部分として
・警察が優先道路といった
これに関しては　よくあることですが警察の意見は過失割合にまったく関係ありません。
しっかりと優先道路と示す標識か　とまれの標識　実線の停止線が無い為
あなたの方が優先とはなりません。
破線の停止線はあくまで　注意喚起ですので優先道路の判断には無関係です。

・相手が全部払うといった
これもよくあるトラブルですが　これも無効です。相手の保険会社も
少しでも払いたくないですからね。あくまでも　客観的に事実のみで判断されますので
相手が払うといったとしても「怖かったので　そう言った」とでも言えば済んでしまいます。

保険会社が間に入った段階で　当事者同士の連絡はしないように
保険会社から指導します。電話連絡などもしないように言いますね。
相手が電話に出ないのもそのような背景があるからでしょう。

あなたが相手にしつこく連絡をしたり合いに言った場合、身の危険・恐怖を感じたらすぐに
警察に連絡するようにも言われてると思います。
そうなった場合あなたは下手すると恐喝になるのです。

あくまでも相手の保険会社が　払わなくてよいものを払わないようにしているので
相手に言っても無駄です。相手の保険会社　自分の保険会社に
自分の意思を伝えるしかありません。

ですが　今回はあなたに過失が多いため　相手は裁判にすればいいだけになります。
70：30妥当な過失割合です。
http://www.jiko2.com/kasituwariai/c010-.html

＞自分は通り慣れた道をいつもどうり走ってただけでした。そこを通る全ての車は自分と同じく優先道路はこちらだと思い走ってます。
これもよくあることですが、道路交通法は多数決ではありません。
多くの人が正しい認識をしていないというだけのことなのです。

ごねている限り車の修理もできないので　いいところで妥協するのが懸命です。

No.3 回答者： raisukaree 回答日時： 2015/10/09 09:24

ここで、質問してもね。

この文章読んだら、保険屋がそう言ってるのなら仕方ないのかも。
相手が、全額払うと言ってるのなら、相手に請求するしかないのと違うかな。
あまりやりすぎると、恐喝ですね。
裁判するしかないね。
ただ、相手は、「自分が悪かったと思ってるから全額払う。」と言っただけで、過失が判断され保険屋の言い分が通ったら、裁判費用は、誰が払うことになるのでしょうね。

＞自分は通り慣れた道をいつもどうり走ってただけでした。そこを通る全ての車は自分と同じく優先道路はこちらだと思い走ってます。
慣れというのは怖いものですね。保険屋の言ってることが正しかったら「赤信号、みんなで渡れば怖くない」ですね。

警察もいい加減だからね。
白バイに、「自転車は車道走るな！歩道走れ！」と注意されましたからね。

あくまでも、保険屋の言い分が正しければという回答です。
もう一度、優先権がどちらにあるか警察に確認したらどうですか？

お金の問題だけなら、
首が痛いと言って、人身事故にしたら。
自賠責の範囲で、慰謝料頂けばカバーできるかもしれませんね。

No.2 回答者： rgm79quel 回答日時： 2015/10/08 22:21

1、保険の過失割合に本人達の意思はかんけいない のか？

ありますよ。先方は『俺は１割しか悪くない』と言えば、先方の保険会社は、過失１割を主張します。

2、この状況で過失割合は変わる事があるのでしょうか？

無いでしょう。質問文を拝見する限り、質問者さんの方が圧倒的に悪い事故です。
左方優先無視、しかも右直事故、当然９割くらいは質問者さんの過失になるはずです。
それが７割りで持ってきてくれているので、質問者さんにとっては非常に美味しい示談内容です。
今すぐに判子を押さなければいけません。
そして相手の車の修理代の７割を弁償して下さい。

3、どうにか相手に会う手段はないでしょうか？

やくざを使うくらいしかないでしょうね。


＞ 自分は通り慣れた道をいつもどうり走ってただけでした。そこを通る全ての車は自分と同じく優先道路はこちらだと思い走ってます。

いいえ、あなた以外の皆様はちゃんと左方優先を教習所で習ってから免許を取得しています。
優先道路はこちらだと思っているのはあなたただ一人のみです。

＞右側に止まってた車にとっては自分が左側で優先になります。今回の場合三方向の車全て止まったらどちらが優先かわかりません。

常に自分の左側が優先です。三方向だろうが四方向だろうが、左優先です。運転免許証を持っている人間は、１６才の高校生でも知っていますよ。

＞自分は車両保険に入ってないのでかなりの負担になります。いいアドバイスありましたら、そちらもお願いします。

車両保険に入って下さい。

No.1 回答者： gookaiin 回答日時： 2015/10/08 21:28

＞1、保険の過失割合に本人達の意思はかんけいない のか？

保険会社が入らないなら、本人たちの意思できまります。保険会社が入った場合は、本人の意思とは無関係に法律上の責任割合で話が進められます。


＞2、この状況で過失割合は変わる事があるのでしょうか？

３：7から9：1にしろということ？質問者さんが７の責任から1の責任にしろということ？？　むずかしいでしょうね。
相手は状況がわからない段階で自分の責任だと思った。けど保険会社に聞くと左方優先だから自分の責任が少ないことが分かった。
この後相手は簡単に自分の非を全面的に認めることはないでしょう。（ていうか、保険会社がそんなことは許さんでしょ。）


＞3、どうにか相手に会う手段はないでしょうか？

質問者さんも保険会社に入っているんでしょ？保険会社同士の話しあいにゆだねた方がいいでしょう。


＞ 自分は通り慣れた道をいつもどうり走ってただけでした。そこを通る全ての車は自分と同じく優先道路はこちらだと思い走ってます。

関係ありません。自分も含めすべての車が勘違いしていたにしても勘違いしているほうが悪い。

＞右側に止まってた車にとっては自分が左側で優先になります。今回の場合三方向の車全て止まったらどちらが優先かわかりません。

そんなことはない。常に自分の左側が優先です。三方向だろうが四方向だろうが、左優先です。

＞自分は車両保険に入ってないのでかなりの負担になります。いいアドバイスありましたら、そちらもお願いします。

車両保険にも入りましょう。