何が正しいの 原発危険？

原発の情報の
真偽はいかがなのでしょうか？

発電所稼働、海外販売
核廃棄物の危険性

田母神俊雄さんは安全だというし
小泉元総理は廃棄物処理が
ないのにおかしいというし

利権や外交やもろもろあるのだと思いますが
混乱しています。

世界標準で見ていかがなものでしょうか？

No.4 回答者： XR500 回答日時： 2018/11/13 10:00

正常に可動している時は安全。

だけど事故が起きたら危険。それは福島の事故が良い例です。
これだけ時間が過ぎているのに何も解決していない。

各廃棄物処理も含めて、事故時の対策を万全にすれば有益なものです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
はい、そういうことですよね。

お礼日時：2018/11/15 23:27

No.3 回答者： わしやけど 回答日時： 2018/11/13 09:49

なんやかんや言うても

放射能が
危険ですからね

放射線の種類も沢山あってね

故意に、教えてない話もあるとか？ないとか？

脊髄に溜まる
放射線
名前は忘れた

ガンの発生率の統計も
後付け的な言い訳がましい
説明とかね

調べたら、色々と出てきますね


真偽は見極められないけどね

それだけ、噂がたつって

ある意味、危険な証拠ですからね

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/11/15 23:26

No.2 回答者： masha5310 回答日時： 2018/11/13 09:39

そりゃ危険は危険ですよ、何かが起これば大きなダメージがあるのは間違いないですから。

ですが過度に危険視するのもどうかと思いますがね
例えば家に包丁があります、危険ですか、危険じゃないですか？
包丁自体は危険かもしれないですが、適切に運用している分には危険性は少なくなるし、使うリスク以上に効果が期待できますよね？
そういうことです

ちなみに世界的に見ても原発はあまりよろしくないとは見られていますが、多くの国で普通に運用されています、ヒステリックに全廃しているような国はそう多くありません。
また、ドイツのように止めたはいいけど電力が足りなくなって、フランスから原発で発電した電気を買っているみたいな馬鹿な話もあるくらいです。

まぁ地震の多い日本向きではないとは思いますが、地震そのものでやられた原発はないというのも事実、東日本もあれは津波による電源喪失が原因ですからね、それがなければなんともなかったんじゃね？とも言えますし、難しい所です

この回答へのお礼

ありがとうございます。
たしかに、包丁の例わかりやすいです。

お礼日時：2018/11/15 23:25

No.1 回答者： 初老男の後悔 回答日時： 2018/11/13 09:30

全て危険が正解です

この回答へのお礼

ありがとうございます。危険は間違いないですね。

お礼日時：2018/11/15 23:24