口喧嘩と議論は違いますか？ 口喧嘩になった時に、例えば、「歳が何歳離れていると思っている？20も違う

口喧嘩と議論は違いますか？

口喧嘩になった時に、例えば、「歳が何歳離れていると思っている？20も違うんだぞ！黙れ！」と言う論法は、議論する土俵を根底からぶっ壊しているとして、議論の場ではあり得ない禁じ手ですが、口喧嘩ではありなのですか？アリな訳を納得できるように説明してくれませんか？

No.5 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/07/08 15:59

口喧嘩と議論は違いますか？

　↑
勿論違いますが、議論に勝つために
ケンカすることはありますね。



口喧嘩になった時に、例えば、「歳が何歳離れていると思っている？20も違うんだぞ！黙れ！」と言う論法は、議論する土俵を根底からぶっ壊しているとして、議論の場ではあり得ない禁じ手ですが、口喧嘩ではありなのですか？アリな訳を納得できるように説明してくれませんか？
　↑
ケンカは勝てば官軍です。
勝った方が、議論にも勝ったことに
なる場合が多いのが現実でしょう。

明治時代ですが、鉄道を何処に通すか
つまり、海岸沿いに通すか
山中を通すか
で、閣僚達の議論になりました。

経済発展の為には海岸沿いだ。
いや海岸沿いでは戦争の時に
すぐに破壊されるから山中だ。

どうしても、決着がつかなかったので

「表に出ろ。そこで決着着けよう」

と、山中派を脅して、鉄道を海岸沿いに
敷設することに決った、という実話が
あります。
（宮澤 俊義　憲法Ⅱ）

No.4 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2024/07/07 21:48

議論は、お互いに意見を出し合い、よりより考えを作ることで、争うものではありません。

むしろ協力を要する作業です。
口喧嘩は、相手のことを批判し合うのが主な目的で、文字通りただの喧嘩です。

> 口喧嘩になった時に、例えば〜
論理的な口論として、正しい反論の仕方かという意味ですと、なしです。
論理的に破綻しているので(意見の正しさと年齢は関係ない)、そこをつかれたらなんとも言えません。

No.3 回答者： Mr.noppo 回答日時： 2024/07/07 21:23

それは、単なる恫喝です。

「話をすり替えないでください。話を本題に戻しましょうよ。」と言えば済む話です。

No.2 回答者： ゆささま 回答日時： 2024/07/07 21:21

議論はロジックに基づく論戦であるので、口のケンカとはまるで異なるものです。

年齢は全く論点にならないので、持ち出すなら、過去20年の間の経験談をそのアドバンテージとして、証左として利用することであり、黙れ！若造！は単なる口げんかです。だから、議論の場では、ダメな論法です。
口げんかでは、ありですね。単に威嚇ですけど。喧嘩にはハッタリもその手法ですよね。ケンカは、やったモン勝ちなところもあるので、スマートであるより、勝ちを拾う事に価値があるようです。だから、なりふり構わずにいくんじゃないですかね？ガキのくせに黙っとけ！は格好悪い、だけど、それで相手が怯むなら戦法としては有りでしょうね。でも、効果のない場合が多いと思うので、そう思っても言わないが吉かな。

No.1 回答者： joypeet 回答日時： 2024/07/07 21:10

議論は　他人の話や考えを検証しながら考えを交換して

話し合い結論を導き出すことです。
口喧嘩は　口論や言い争いをすること　感情のぶつかり合いです
黙れというのは感情が入り込み
相手の意見を押しつぶすものですから口喧嘩です