機械式腕時計の耐震性

解決済

質問者：ktmt123
質問日時：2005/07/26 12:35
回答数：2件

車を運転中の振動では大丈夫だと思うんですが
オートバイでの振動はどうなのでしょうか？
アメリカンタイプではないのでたいした振動では
ないのですが、1時間ほど乗っていると手がしびれた
様な感じになる振動です。そんな振動ってやはり時計
に悪いんでしょうか？どなたかわかる方いらっしゃればよろしくお願い致します。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「時計機械」に関するQ&A：機械式時計の購入について

さらに表示

「時計バイク」に関するQ&A：車やバイクの時計について

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： noname#21839
回答日時：2005/07/26 13:19

手がしびれるような細かい振動ですと、あまり良くないでしょうね。

機械である以上、どこかにクリアランスがあるので、その部分で振動が発生し、最終的に部品に影響が出る可能性があります。
特に、機械式腕時計は精密機械ですから、個々の部品も非常に繊細で壊れやすいです。

実際、機械式時計を強く細かく振ると、中でカタカタと音がしますので（自動巻きの重りの軸受け等）、これを長時間続けると、軸受けや歯車などを傷めることになるかと思います。

普通の乗用車でしたら、ゆったりとした揺れで、人間の自然な動きに近いので、問題ないのだと思います。

ちなみに、私はバイクに乗るときは G-SHOCK や PROTREK を使ってます。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご丁寧にありがとうございます。やはり
いいことではないですよね。私もバイク用に
タフな時計を購入しようと思います。

通報する

お礼日時：2005/07/27 12:16

No.2

回答者： yuyuyunn
回答日時：2005/07/26 13:25

そうですね

機械時計ですと精密機械ですから強い振動には弱いです
ぶつけたり、落としたりしないようにしてください

それと質問の内容のようなことですが
手のひらとハンドルの間に時計を挟む（しないでしょうけど）
と言うような間違った使い方ですと壊れるおそれもあります

ただ、気をつけたいのは
長い間使っているうちにネジなどが緩みやすくなる可能性が
通常の使い方の人以上にある
ということです

メンテナンスのために
OHは2～3年に一度してくださいね

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

知人からプレゼントしていただいた時計なので
大事に使おうと思っています。ご丁寧にありがとう
ございました。

通報する

お礼日時：2005/07/27 12:20

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「時計機械」に関するQ&A：オメガスピードマスターVS タグホイヤーカレラでは？！

さらに表示

「時計バイク」に関するQ&A：彼氏の束縛がすごいです。

「機械式」に関するQ&A：機械式ではなく敢えてクオーツを？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q機械式の腕時計の精度は実使用でどのくらいなのでしょうか？

腕時計が壊れてしまったので、新しい物ものを購入しようと思っています。
時計ですから、時刻はぴったり合っているほうが当然いいと思われるのですが、方式として電波時計、クオーツ、機械式（自動巻き）があるようです。
当然、電波式が（電波を受信する条件であれば）一番正確と思います。次は、クオーツだと思います（カタログ等には精度は月差±15秒などと記載されています）。機械式の場合もっと精度は悪いと思いますが、機械式は現実的に日常どの程度なのでしょうか？
時計の値段は精度だけできまるものではないとは思いますが、非常に高い値段の時計でも（多分カタログ上は精度の悪い）機械式で製造されているということは、機械式でも精度は全く問題ないと考えていいのでしょうか？
ちなみに1ヶ月で30秒程度のずれであれば個人的には日常使用するには問題ないと思っております。

Aベストアンサー

こんばんは

機械時計は
温度変化で精度が変わりやすいんですよね
特に海外メーカーのものは機械の縦横の位置でも精度が変わります

http://www.seiko-watch.co.jp/gs/lineup/concierge/spec.html?p=SBGR001
因みにこちらですと
平均日差＋5秒～－3秒で
+5秒の時もあれば-３秒の時もありますし
+-0の時も有りますよね

ただしクオーツとの間の子であるスプリングドライブは
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/lineup/concierge/spec.html?p=SBGA015
平均月差±15秒（日差±1秒相当）
↑これですと-１秒...続きを読む

他の回答も見る

Qオートバイ運転時の振動影響

オートバイ運転時の振動影響
機械式時計は、継続的な微振動がムーブメントに悪影響を及ぼすことから
オートバイ運転時の装着は避けることと、よく耳にしますが
クオーツ時計であればオートバイ運転時でも問題ないのでしょうか？

G-SHOCKのような衝撃に強い時計なら大丈夫とか
アナログでなくデジタル時計なら影響が少ないとか
小さな事でも構いませんので、ご回答をいただけたらと思います。

Aベストアンサー

日本製の時計なら全く問題無いと思いますよ。
現在、セイコー５スポーツ(メインドインジャパンのやつ)やCREDORをオートバイに乗る時も付けてますが数年使っても問題が出ておりません。
機械式時計が良いのであれば、安価な時計なら壊れても気にならないですよね。
日本製の製品は良く出来てます。

他の回答も見る

Q腕時計。夜中に自動巻きが止まってしまう！

（わたしの腕時計の状態）
・オメガ　アクアテラを去年の１１月に購入。
・自動巻き初心者。知識ゼロ。
・日差０秒～１秒。
・１～２週間に一度、朝起きたら突然時間が止まっている！
・装着時間は１２時間。
・毎日の歩行距離は１００メートル以下。
・経理の仕事をしているので平日はまったく動かない。
・手巻きをすれば時間が止まることはない。

そこで教えて欲しいのですが、装着時間が長くても
私のように動きの少ない動物の場合、
巻上げが足りなくなって止まってしまうのでしょうか？？
こういう場合、ワインダーを購入すべきでしょうか？
同じ経験をしたことがある人がいるでしょうか？

ちなみに毎日夜中に止まるわけではありません。
不思議なのは、それまでずっと日差１秒ぐらいなのに
ある日、突然、朝起きたら止まっているのです。

私は素人なので教えてほしいのですが、
巻上げが足りなくなってきたら、
徐々に日差が１０秒や１分と遅れてきて最後に止まるのでは？？

Aベストアンサー

自動巻きは、手巻きの「龍頭」を回して動力源のゼンマイを巻く代わりに、時計内部に円盤の半分くらいをと切り捨てたような重りが付いています。　腕を振ると、その重りが動き、ゼンマイを巻き上げるようになっています。

>巻上げが足りなくなって止まってしまうのでしょうか？？

そうです。　重りが動くことによる巻き上の力は弱いので、一回で少しずつしか巻くことが出来ないので、腕を動かす回数が少ないと、すぐにゼンマイは解けて、時計は止まります。

>ワインダーを購入すべきでしょうか？

毎日使っているのに、わざわざ、ワインダーを購入する必要があります？　手動で巻き上げれば済むことではないですか？
また、椅子に座っているときでも、時々、どんな状態でもよいので、時計の付いている方の腕を振れば、その都度ゼンマイは巻かれます。　
私は、そうしていました。　動かす回数が少なかったと思うときには、寝る前などに手巻きしていました。
お蔵にしたときに、保全のために時々巻いてやりたいときなどは必要かもしれませんが...。

ちなみに、時計を耳を当てて首を前後に動かしてみてください。　じりじりっと音が聞こえるはずです。　
音はラッチが空転しているときに出て、音が出ていないときに巻かれています。　自転車のペダルを漕ぐときに音がしなくて、動いているときにペダルを止めたり、止まっているとき逆方向に回した時にカラカラ音がするのと同じ理屈です。

>巻上げが足りなくなってきたら、徐々に日差が１０秒や１分と遅れてきて最後に止まるのでは？？

違います。　電池式の場合には言えるケースもありますが、機械式では特殊なケースを除き、正確に動くか止まるかです。　だからネジ切れが予想できないのです。

ちょっと、その理屈を簡単に述べてみます。
　　http://kawai3.hp.infoseek.co.jp/escapement.html
を見てください。

この説明のなかの　「テンプ」　という部品は、付いている「ヒゲゼンマイ」によって、等速で右回り左回りを繰り返します。　時を決める心臓部です。　しかし、自分では動くことができません。　動かしても、数秒後に止まります。

また、「ガンギ車」という部品は、主ゼンマイから数個の歯車を通して力を受けていいます。
この　「ガンギ車」　の回転の力を、「テンプ」　に伝えているのが、「アンクル」　という部品です。

主ゼンマイが解けてくると、「ガンギ車」に伝わる力も当然弱くなるので、「テンプ」　を回転させる力も弱くなり、「テンプ」　の振れは小さくなりますが、「テンプ」の持つ等時性のために、時計は遅れることはありません。　「テンプ」は独立していますので、その等時性と振らす力(ゼンマイの力)とは無関係です。　だから、動くか止まるかなんです。

他の回答も見る

Q【グランドセイコー】より長持ちする機構は

人生で最後の時計となるような、
自分にとって大切な腕時計を買おうと思っています。

時計はグランドセイコーを買うつもりなのですが、
その際、ムーブメントを、メカニカルにするか、
スプリングドライブにするかで迷っています。

メカニカルとスプリングドライブ、
どちらも非常に長持ちしてくれるとは思いますが、
機構としてどちらがより、長期間の駆動に耐えると思いますか。

時計は、自分で装着する楽しみもありますが、
いつか自分が亡くなる際に子供に渡したいですし、
子供に渡した後も、少しでも永い期間、正常に動いていてほしいです。

電気駆動箇所のないメカニカルの方が安心であるようにも思いますが、
精度を保ったまま長期間の駆動に耐えるのはスプリングドライブかなと
思ったりもします。

どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、
強いていうならどっちか、というニュアンスでお教えいただけると
大変ありがたく存じます。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして。拙い知見と主観になりますがよろしくお願いします。

＞メカニカルとスプリングドライブ・・・どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、強いていうならどっちか・・・。

ＳＥＩＫＯにお伺いが一番と思いますが・・・一個人のニュアンスで（苦笑）

先ず、初期不良などの問題があるのですが、この点は機械の個体差（出来不出来）もありますので言及は避けます（機械モノです。人間同様完璧はないので。ただ初期不良の繰り返し等はメーカーでもきちんと対処するよう依頼するしかない）。
あくまで、構造・機構としての考えです。またメンテナンス・修理等全般をSEIKOで診断・判断・対応することを前提とします。

主観は、現状では厳密には分からない、断言できないのでは？です。確かにフルメカニカル（略：MCとします）と電子部品込みのハイブリッドのスプリングドライブ（略：SDとします）と根本の相違もあるのですが・・・素人感覚です。

理由
(1)グランドセイコー（略GS）の補修部品（またはモジュール）の保有・管理次第が全てのため。

どんなに優秀な機械でも時には故障します。現代のGSの機械式では本当に少なくなったにせよ、過去初期不良はありますし（事例を見てる）、完璧は無いと思います。ただご存じのようにGSの構造や部品だけでなく組立・生産管理や品質全てのレベルがとても高いのは安心材料です。
ただ、故障時の対応として一番は補修部品の有無に尽きます。

・スプリングドライブ（SD）の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_2/

・フルメカニカル（MC）（8振動.10振動）の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_4/

日常や定期的にきちんとメンテナンスを実施していてもトラブルや傷みやすい部分の断定は不適切ですが敢えて弱いポイントは・・・調速機構部分です。主要部品は
MC：（テンプ・カンギ車・ひげぜんまい・アンクル等）
SD：（水晶発振子・IC・ステータ・コイル・ローター等）
なお駆動用のぜんまいは切れない方が当然良いですが、基本消耗品です。

どちらもパーツ保有が無ければ恐らく修理は困難です。それはSEIKO独自のパーツで他社代替えは困難。特にSD。
MCは歯車部品類と共に、機構の中では繊細な動作と運動量の調速機構。歯車・部品だけでなくひげぜんまいもSEIKO独自・自社製で社外互換が無いです。近代のひげぜんまいは常用ではそう切れないと狭い範囲で聴きますが・・・可能性の無理なツッコミ。ひげぜんまいは汎用・自社製含め世界で数社しか製造されてません。
（自分の知見で互換性有りましたら誤りですみません。あくまで性能含めオリジナルを確立・保証できる条件としてです）

(2)特にSDの耐久性がまだ未知数。

いきなり乱暴な！の話です（承知しての話し）。
MCは機械の型式が変わり進化しつつも、長年のキャリアがあります。設計思想や根柢の技術含め大昔からの積み重ね。
一方SDは主要はメカニカルですが、一番は調速部分の特異な構造の経年実績が、手巻きの市販（1999年）以降としても約16年。自動巻き（2004年）から約11年。振り返ると10年は経過してますネ。でも機械式はこの程度普通です。
もちろん過酷な耐久試験を設定し、長年の開発技術や経験を踏まえて余寿命評価をされているでしょう。そして特にこの電気系統は一般クオーツより省電力化しています。電子部品の電気的強度・耐力次第ですが、根本のパワーが低い方が部品への負担が軽くより安全サイド・長寿命に繋がります。

ただこの点の実際の実績評価は今後？と思います。昔と違い余寿命評価は更に進化し、クオーツ技術・機械機構技術としても確固たる実績があると思います。しかし過去にない特異性としての見方です（偏見とは思わないで欲しい）。機械モノ全般ですが経年や使用内容や評価する個数によって先が見えない事もあります。部分部分では実績の積み重ねでも完成品としての評価が出るのは経年後のある時期とも・・・（厳しめですが、経年使用の耐久実績評価は工業製品すべてに共通ではと）。
もちろん、メーカーとして自信があるから製品化して発売しバーゼル他様々な時計業界で評価されてると思います。数個限定のスペシャルでは無い、ある種高級ながら大量生産品です。技術と確信があるから時計のデザインやモデルを変えてもムーブメント量産できますしネ。一方販売中も常にメンテナンスや不良をレビューしながら地道な改良や改善を行うのもメーカーであります。

♪----------♯----------♭---------♪

少しネガティブなお話になりましたが、実際は設計・開発・生産の全ての次元が現代の技術ですし極々高く普通に利用していればそう問題は無いと思います。愚例で1999年のSD初号機・手巻きを現在も所有してます（中古購入品）。普段使いではないですが未だ全く問題ないです。トラブルに見舞われていないせいもありますが、上記の話しは杞憂とも個人的には感じてます。最悪時？パーツさえあれば交換で永年使える・・・結局はメーカーの補修部品次第と思ってます。
（組み立て技術や全体の傷み具合の診断は、基本SEIKOでの対応としてが前提）

○----------×----------△----------□

これより、どちらが長持ち？とは一概には言えないと思う次第です。

MCのヒゲぜんまいの伸び縮み（金属の弾性変形）による金属疲労に伴う折損や、テンプ・カンギクルマ周りの機構・作動を考えれば、SDは一定の駆動で疲労には強いでしょうし、外部からの衝撃にも優位ですネ。精度管理も含めると補修部品がありメンテナンス可能ならSDが機能的には断然優位です。また、ムーブメント全体から特に調速機構等の経年変化による精度の変化を考慮すると性能（精度）維持としても優位かと思われます。

但し、仮にSDの特に電気系統の補修部品が無くなると、MCの型式（9S系でもハイビート等様々）によりますが生産数も多い事から補修部品の保有数や代替えがまだ対応が容易かと想定します。
でも・・・SEIKOの顔ですから、ムーブメント生産終了後でも代替え案も検討されているかもしれません。ムーブメント品質ありきの姿勢の時計ですしネ。
ただこの部分は、あくまでSEIKOの方針や管理下なので素人の憶測の域です。

さらに敢えて極論・・・補修部品も無くなり、それでも補修して維持される（メーカーの製品保証は当然切れます）なら、現状はMCの方が一歩上です。
最後の手段で、例えばボロのMCの同型・同仕様でもコンディションの良いムーブメントからパーツ取りする事も・・・SDより生産数が圧倒的に多く入手も優位。
なお本当の最終手段で部品を改造やオリジナルを一品製作もありますが、相当の技術を持つ時計師・技術者さんでお金と時間をかけないと難しいですし、スペック・オリジナリティは出来上がり次第もあります。アンティーク時代とはまた違う現代の時計なので実質は製作も形状や寸法公差・精度や現代の特殊材質等もある場合より困難で、現実的ではない？とも想定します（あくまで最後の最後まで存続の極論です）。現代の機械式時計の設計思想は部品自体の不具合時、基本補修部品（パーツ、アッセンブル交換）です。

どちらを選ぶにせよ乱暴ですが大ざっぱには機械式ですし、自社オリジナルの技術と特別な造り込みの塊です。私も現実では電気品の寿命予測の困難さや修復の困難（ムリ）さに拘るなら何も考えずMCなのですが、SDはその点微妙な立場と思ってます。ムーブメントの構造や拘りは同社の他モデルや世界的にも別次元ですネ。それで、結局は補修部品の問題が無いなら、永年のレベル設定にも関わるのですけど、常用範囲ではSDが優位と思ってます。
本当に永久的？ならば？MCでしょうけど・・・今後のSEIKOの対応次第でしょうネ。ご本人のお考えや嗜好性の判断の領域かと思います。

主観の長文愚答ですが参考になれれば幸いです　m(__)m

PS・・・余談ですが、案外オーバーホールやムーブメントは直せても、外装パーツが無いのでメーカー対応が出来ない場合もあります。消耗品扱いのパーツは良いですが、風防やベルトやその時計固有の部品の場合修理不可もあります。参考まで。

他の回答も見る

Q自動巻時計の巻き方について教えて下さい

両親にお祝いとして機械式の時計を買って貰いました。
とても気に入っているのですが、機械式の時計を使うのは初めてで、クオーツに比べてデリケートと聞いているので使用方法について幾つか教えて欲しいです。

１．自動巻きの時計は手巻きしない方がいい、慣れない人間が巻くと切れる（何かのパーツが？）と聞いているのですが本当でしょうか？
それならば時計が止まっていてチャージ？する時は手に持って振れば良いのでしょうか？
もし手巻きするなら何巻きくらいまで、こういう巻き方をすればいい。というのがあれば教えて下さい。

２．竜頭がねじ込み式なのですが、時間合わせをしようと引っ張り出す方向に回すとカチカチ音が鳴り、合わせ終わって再度ねじ込む時にもカチカチ音がします。
ねじ込みから外す時は手巻きする時と逆方向に回していることになると思うのですが、これは問題無いのでしょうか？
ねじ込む時は巻いてしまっていると思うのですが、この程度なら大丈夫でしょうか？

因みにオメガのシーマスターという時計です。
何も分からないのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

オメガのシーマスターは良いですね
私も同じのにしてから電池式には戻れません

まず、普段腕にしてれば動いてくれてますが
オート・ワインダーというものを時計屋で売ってます
私は東急ハンズで2500円のものを買って
自分で改造してなかのモーターをギア式にして使ってます

時計は普段の生活の中で腕の動きに合わせて
自動でまきあげてきれますから、寝る前に
時計を手で握って10回ー２０回回転方向右でも左でも
振ってやれば翌日もちゃんと動いてます

自動巻きの構造はなかに振り子があって
うごきに合わせた振動でゼンマイを巻きますから
2日以上はずしていると止まってしまいます

ともかく私のシーマスター・デビルでは30年間
故障知らず正確さも天下一品！ですよ・・・・
自動巻き時計万歳です

他の回答も見る

Q時計の分針の逆回転はNG?

スピードマスタープロフェッショナルを使っています。
どこかのサイトで時計を合わせるときに、分針を逆回転させてはいけないと書いてありましたが、本当でしょうか？

Aベストアンサー

ＮＯ．９です。更に補足…

私の逆転の話ですが、年中やらなければ問題ないです。そんなにやわではない。しかし、本質のアンティーク含めたショップは時計の作動確認や状況確認で若干の正転～逆転します。これはあくまで作動確認の一環であり、常用使用とは別問題。組立完了後のチェックの一環にすぎません。ユーザーがどのような扱い方してもその場で壊れない事を確認する意味でもあります。

本質一般ユーザーには、本当のプロは逆転の作動はほとんど間違いなく進言しません、聴いたこともないし、プロの扱いは本当に丁寧です。ちなみに最高精度のパテック・フィリップ等の高級時計ですら、特にアンティークですがメンテナンスや購入ににそうした解説をしています（彼ら（国内トップの時計師）は並みの修理時計師レベルではない。ガタガタですら調整できるスペシャリスト達です）。こうした点である意味、時計師の技量のレベルが見えるんですネ～。

壊れるパーツがどこか？確かにわからないです。あくまで機械構造の組み合わせ。その時の部品の弱い部分が損傷するのです。余寿命診断なんてできるものではないので、その理論論法もナンセンスです。

ただ、あくまでユーザーとして大事に壊さず最適の条件でという意思でのお話。実際逆転など年じゅうして荒く使って香箱の歯が折れた事例もあります。時計修理の人もその後全体の状態を見てバックラッシュの増加や無理な作動の結果をリサーチされてました。個人的な一例でしょうけど。これも皆無ではないのです。理屈と原理から起こりうル現象の一つです。誰もが、どれもがではないです。ただ、機械とは人間以上に融通きかない部分もあります。そして人間と一緒でいつ壊れるか？予測はつかない。車でも機械モノはそうです。その中でベストを尽くすのが本来の姿です。

ちなみに歯が折れたのは現行の９０年代の某社の時計。ムーブメントは現代も作られています。

情と理があるのですが、本来あるべき姿、あるべき使用法を守ることが最終的な機械の保全でもあると存じます。

自ら地雷踏みに行きますか？

安直なお話かどうか…ご判断はお任せします。ただ私の話は全部リアルで、１本だけじゃなく何本もある事例です。分母が生産数から見ると圧倒的に少ないですが…。

プロもいろいろありますし、小生の拙い見識と経験も大したことないですが、あらがち誤りも無いと自負する次第です。

拙い経験と私情も過ぎましたが…失礼しました　m(__)m

他の回答も見る

Q機械式時計は本当に過酷な現場で使用されていますでしょうか？

機械式時計は本当に過酷な現場で使用されていますでしょうか？

おはようございます。
機械式時計メーカーは自分の製品が空軍、陸軍、冒険、海等の過酷な現場で使われ信頼を勝ち得ていると宣伝しています。
しかし、機械式時計に大した堅牢性があるとも思えませんし、時刻を合わせるほどの余裕もなく（多分）、集団行動をとらなければならず時刻の正確性も求められる軍の現場に適しているとは思えません。

私としてはG-shockがベストだと思います。
最低でもクオーツの方が適していると思うのですが、皆様のご意見はいかがでしょうか？

ご回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

私は軍隊とは関係ないものの、海空関係のいわゆる「過酷系」の業界にちょっと近い所の仕事をしていますが、私の知る限りでは、今では実務の世界ではほぼすべて「クォーツ／デジタル」の時計が使われており、機械式時計は懐古的な風情になっています。

また、これは伝聞系で個人的に直接経験範囲外ですが、私の仕事がらみの「過酷系職場」に近い所の自衛官（どうしても海空系は若干の交流はある）を見てきた限りでは、個人の楽しみで機械式時計を愛用している人は居ますが、こちらも実務では「クォーツ／デジタル」の時計を使われているように受け止めています。

ミッション前（これは、民間の過酷系現場でも）ミーティングでの「時計合わせ」の儀式は、現在でも（民間でも）行われている事は多いですが、そもそもは「機械式時計は結構狂うから」「その補正をする」ために行われてきた事で、逆に言えば機械式時計は現代のクォーツ時計より精度が低かった事の証明そのものでもあります。
（ただし、官給／企業大量支給の時計の場合で、超高級品だとどうだかはわかりませんが）
少なくとも、現代の民間ミッション前の時計合わせは、「気合いを入れるための締めの儀式（これはこれで結構大事）」と、「時計の故障や『時計を忘れてきたような不埒者』の確認」の意味合いが大きく、「時刻を合わせる事」自体には実際にはそんなに重きは置かれていません（特に電波補正式なら合ってて当たり前）。
ただ、これは自衛隊でも基本は一緒と聞くのですが、「全員の（安全）装備を一つずつ相互確認していって、最後に時計を確認する」という、チェック手順の総仕上げとしての意味合いは、実務上は結構大切です。

その話とは別として、大手機械式時計メーカーが、その時代時代で軍や代表的な「過酷系」現場で実績と信頼を勝ち取ってきたことは事実です。
潮や水圧、気圧、温度の過酷な変化、重力（アポロ初期には、まだ機械式時計以上に信頼性のあるクォーツ時計は実質無かった）に耐えられる構造、工作上のノウハウを実績として持っている…ということは、企業としてどれだけ声を大にしても恥じない名誉と実績だと思いますし、それらのノウハウの上で、今のクォーツの信頼性も確保されていると言って良いでしょう。

ちなみに、これはうろ覚えなので間違ってたらすいませんが、いわゆるmilスペックで規定されている温度、湿度、気圧（ある意味爆圧も含む）、気密水密、外部電磁波等々…の「耐久規格」をクリアするかどうかという観点では、機械式、クォーツ式のどちらも十二分にクリアした製品は山とあります。この観点では、機械式もクォーツ式も同じですね。

ただ…最後に１つ言えば、機械式よりクォーツ式の方が「絶対的な調達価格は安い」です。(^^ゞ

他の回答も見る

Q機械式ではなく敢えてクオーツを？

新社会人の男(24)です。
現在は研修中の身です。そして半年後の研修期間の終わりに合わせて、
社会人として今後使い続けていく時計を買おうと思っております。

自分で整理した私の好みを列挙すると
・日本人であることにアイデンティティを感じているので、できれば国産が良い
・長く使える落ち着いたデザインが良い
・今使っている（バイトの初給料で買った）時計がセイコー（スピリット）である
という観点からグランドセイコーを買おうと思っております。

しかしＧＳの中でさらに、機械式かクオーツかで悩んでいます。

一般的な時計の格としては、機械式の方が上とされていると思います。
多少時間がズレたり手間がかかるのはむしろ持ち味、ＯＨすれば一生使える、
ムーヴメンツのアナログ感が・・・など。
時計雑誌を見ても、OKWaveでも高級時計を持つ方の大多数はそういう意見と思います。

しかし私はあえてクオーツの方に心が傾いています。理由としては、
・自分が電気情報の技術系なので、時計に電池が使われてるのはある意味自分らしい
・クオーツ腕時計の市販化こそ日本の時計がスイス時計メーカ群の経営に強烈な打撃を与え、世界の時計市場を一変させた技術だから（これを成し遂げたのはスプリングドライブでもキネティックでもなく、純粋なクオーツ）
・つまり日本人であることを誇りにＧＳを選ぶのであれば、機械式よりもクオーツを選ぶ方が考えに一貫性がある
という感じです。
ちなみに今一番いいなと思っているのは　SBGX065　です。

ただ私が唯一心配しているのは、時計の寿命です。
クオーツの場合、ムーヴメントが壊れたらムーヴメントごと交換するしかないため
「寿命＝メーカにパーツの在庫がある期間」ということになると思います。
ＧＳならば心配しなくても良いでしょうか？

また世間ではやはり「機械式が至高」という傾向のほうが強いと思います。
今回の「機械式ではなくあえてクオーツ」という考えに対する異論などありましたら
是非お聞かせください。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

GSに関しては、クオーツの精度の高さが世界的に評価が高かったので本来価値としては
クオーツのほうが上だと私は考えいます。
グランドセイコーは、セイコーの中でも専門のメンテナンス工房があったり過去の（40年前のGS）でも部品交換、OHをしてくれました（今はどうか知らないけど）

セイコーを買うならGS以外はお勧めできません。

精度、精密で言えば「技術のシチズン」が上だと思いますが、GSに限っては違うと思っています。

他の回答も見る

Q安っぽく見える腕時計と安っぽく見えない腕時計の違い

今回初めて質問させて頂きます、宜しくお願いします。
僕はスーツを着る仕事をしているのですが、お客様と会うこともあり、一応マナーかと思い腕時計を着用しております。
ただ、僕はプライベートでは腕時計を使用する事はなく、仕事時の腕時計についても時間を確認する為のツールと割り切り、量販店で袋に入って売っていた適当な物（金属ベルトで白い背景のもの。確か千円くらいだったと思います）を着けています。
すると先日上司から「高級な時計をする必要はないが、見るからに安っぽい時計はやめておいた方がよい」と指摘されました。

実際安物なので安っぽいのは当たり前だと思うのですが、では安っぽく見えない時計ってどういう物なのでしょう？時計に興味がないので見るべき所がわからないのです。
先輩に聞いた所、オシアナスを奨められたのですが、高すぎて予算に合いませんでした。
それならセイコーの時計を買っておけば大丈夫だろうと言われ、一度お店に見に行ったのですが、どれも同じ様に見え、それでも価格には相当の開きがあり、安い物はやはり安っぽく見えるのだろうか？じゃあいくら以上の物を買えば…と迷うばかりでした。

そこで皆さんがこの時計は安いであろう、と見抜くポイントみたいなのがあれば教えて欲しいです。
同じ様なシンプルなデザインでも、こういうのはそれなりの値段がする。この値段以上の物なら間違い無い。などです。

２０代のサラリーマンが着けていると好ましいと思われる具体的な商品名もあれば教えて欲しいです。
予算は頑張って３万くらいまでと考えております。これでは厳しいでしょうか？
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

私は、腕時計マニアというほどではありませんが、幼い頃からメカ好きでしたので子供時代には柱時計や目覚まし時計を分解しては親に怒られてましたので、腕時計にも興味を持ってます。

ですから、高校入学時に自動巻きの「セイコー５」を買ってもらった時は嬉しかったです。

ですが、セイコー５の精度に不満を持ち始めて、社会人になって直ぐに初任給より少し高かった「グランド・セイコー」を自分が稼いだ給料で買った時も嬉しかったですね。

この、グランドセイコーはお気に入りで長年愛用してますが、ある時に会社の接待で高級クラブに招かれた際に「お客さんの腕時計を見れば、だいたいの年収と社会的地位が分かる」とホステスさんに言われたことにショックを受けました。

なぜなら、一緒に同伴した同僚はロレックスでしたが、私は単なるセイコー腕時計と見られたようで、明らかにロレックス腕時計をしてた同僚が上位の立場と扱われたからです。

この、影響も強かったようで、私も売値５０万円(定価７０万円)のロレックス腕時計を年末賞与の残金で衝動買いしてしまいましたが、自動巻き腕時計としての精度はグランドセイコーにロレックスは及ばないことを知り、セイコー腕時計に改めて誇りを持つようになりました。

以来、ソーラー電波腕時計やダイバーズ腕時計もセイコー製を買って愛用してますが、やはりセイコー腕時計は品質が良いです。

勿論、シチズンやカシオの腕時計も品質は良いと思いますが、腕時計を良く知らない人は「単純にメーカー名で判断する」ので、失礼ながら３万円までの予算ならセイコー製のクォーツ腕時計あたりが安っぽくは見られないです。

ただ、もう少し予算があれば４万円弱で買えるソーラー電波腕時計(セイコー・スピリット)あたりがお勧めになりますが、万能の腕時計はないと思ってください。

いくら、高価な腕時計でもスポーツにはドレス・ウォッチは似合わないですし、仏事に派手な腕時計は失礼になります。

また、ビジネスや冠婚葬祭の場にもダイバーズウォッチは似合いません。

従って、おとなしめなデザインの腕時計がビジネスの場には無難です。

他の回答も見る

Qスーパーコピーの時計を購入した方

お世話になります。

スーパーコピーお腕時計を購入された方へ質問です。

ネットでの購入だと思いますので画像を見て購入されたと思うのですが、実際に手に取ってみて見た目はどうでしたか?

チープな感じは無いものでしょうか？

Aベストアンサー

６年ほど前にロレックスのスーパーコピーを買ったことがあります。
実際に腕に着けてみた感想ですが、よっぽど時計が好きな人でも分からないくらいです。パッと見の外見は（＾＾；
中を開いちゃうと駄目ですし、自動巻きって聞いてたのに手巻きだったりして結構アバウトです。
流石に５年も経過すると１日で５分は遅れます、オーバーホールも出来ませんしね。。
３年くらいなら普通に時計としては保てるんじゃないですかね。

そんな相手にこれナニナニだぜぇ～！どうだ！いいだろｗ　みたいに間近で見せつけたりしなけりゃ～
腕もとにちらりと光る程度で好きな人には、あっ・・それ～～じゃね？　みたいになるんで強引に見せびらかしたりけりゃ大丈夫ですよ。　ちなみに今も持ってます（＾＾　若いうちだと高額の時計って買えませんしね～（￣_￣;）
私が欲しい時計も本物なら８千万しますし。　８千万って・・・耐震免震さらにソーラーパネルの万全の家が買えますねｗ

他の回答も見る

ページトップ