「午後のこ～だ」と「CD2WAV32」について

Question

「午後のこ～だ」と「CD2WAV32」を使ってｍｐ３ファイルを作る方法を教えてください。
それとこれは違法行為なのでしょうか？またフリーソフトでｍｐ３のファイルを作るのも著作権の問題にふれるのでしょうか？

hawkwind · Accepted Answer

厳密にいえば法に抵触しますが、
現在の法解釈では個人の愉しむ権利の方が上にあるので問題なしです。

ただし、リッピング全般の回答は規約違反のためできません。
（以前に回答したら削除されたのでダメなのでしょう）

午後のこ～だもいいですが、少し更新が止まっているようですし、
lameでいいのではないかと

nabehashi · Answer

VBRは高音質化の為のオプションですから、ビットレートを節約するために使用するという考えは誤りです。

VBRを使うことで、エンコードが難しい部分は高レートを使用し、ステレオチャンネルにより多くの情報を残せるなどのメリットがあります。
LAME3.97beta2の-V 2 vbr-newや、-V 2が音質重視派に推奨されているオプションです。
MP3のエンコードにLAMEを使うメリットはVBRの音質の良さがあるからです。
午後のこ～だは古いLAMEをベースにしているために、VBRが良くないのです。午後のこ～だが悪い根拠は、ここで示されています。
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html

当たり前ながら、レンタルしたものを取り込むという前提では回答していませんが、
そのような場合は、外付けHDDにCDイメージ+ロスレス圧縮で保存するのがスペックがそこそこあるPCならベストな方法です。
（CDイメージ+Monkey's Audio、CDイメージ+FLACなど。）
320Kbpsで取り込んだものを128Kbpsに再エンコードした場合、CDから128Kbpsのものを取り込むより音質は劣ります。

オーディオ圧縮全般は、AnonymousRiver Siteの内容が役立つと思います。各ソフトの使用方法、LAMEの設定方法も書かれているので参考にしてみてください。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/#PDAP

hawkwind · Answer

やや話が広がってしまった感もありますが、
ことのなりゆきついでに補足しておきます。

>あまり大きいデータになると負担がかかってしまい困ってます

今は聞ければいいかもしれませんが、５年後、１０年後はどうでしょう？
多くの人は聴いているうちに音質に物足りなくなります。

私の場合、128kbps辺りで取り込んだものは、
結局全てレンタルしなおしました。

将来的な布石として、残したい曲は高ビットレートで取り込むことを
おすすめしています。

HDDも外付けで100G以上のものが１万円くらいからあります。
データは宝ということで、一考してみて下さい。

VBRの話が出てきていますが、私はもともと高ビットレート派ですので、
VBRに関するデータは持ち合わせていません。

体感経験もないので推奨の是非は控えさせてもらいます。

nabehashi · Answer

訂正です。
「CBRやVBRを使用する意味はありません」
の部分は、互換性でデメリットの多いVBRを使用する意味はないということです。

VBRは音質向上のためのオプションですが、どの周波数まで拾うかのローパスフィルターの設定が変わるわけではないですよね。

nabehashi · Answer

「波形分析」で音質が分かるなら、CBRやVBRを使用する意味はありません。
波形でどのような状態だから音質が云々だとするのは事実とは異なる情報であり、
今現在は完全に否定されている音質判断の方法です。
このようなサイトの情報は、信頼性に欠きますし、根拠の無いものです。
情報量はビットレートで示されているので、無闇に高域を出しているものは音質が劣ることになります。
http://www3.atwiki.jp/ao/pages/44.html

16kHz以上の音は、人間は感知できないのですから、重要なのは16kHz以上が出ていることではありません。
128Kbpsベースでも、LAME3.97beta2のVBRだと多くの人が聞き分けが出来ていません。
128KbpsのCBRならば、誰でも元ファイルと違うことに気付くでしょう。
http://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2006/01/15/results-of-public-multiformat-listening-test-128-kbps/

hawkwind · Answer

>午後のこ～だは音質が悪いのですか？

とりたてて悪いというわけでもありません。
サイトの解説をみて貰えば分かりますが、lameライクですから。

ただ、本家のlameは進化を続けているわけですから
前にも言いましたように敢えて更新のにぶい午後を使うこともないかと。

>ＭＰ３、ＷＭＡ、などの音質というのがどの程度変わってくる

音質を問題にしたいのであればビットレートに着目すべきです。
エンコーダがどれがいいというのは同じビットレートで波形分析を
行ったとき、より情報量が多いものを優勢として判断しています。

こういった判断がシビアなのが192kbpsあたりまでで、
192kbpsから高音質の分類に入ってきます。

256kbps辺りからはエンコーダによる差異は気にならなくなります。
容量が許せば信頼性の高いlameの320kbpsでやっておけば、
皆から褒められますし、後々再エンコードするにしても有利です。

参考までにwmaとの波形分析をしたサイトを下に掲げておきます。

参考URL：http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

nabehashi · Answer

未だに音質の悪い午後のこ～だを薦める人がいるのが不思議ですね。

午後のこ～だのGOGO.EXEや、GOGO.DLLを配布するのは違法でしょう。LAMEについてもいえることです。
（vectorなどで手に入るソフトで、GOGO.DLLを含むものが配布されていますが違法です。LAMEも午後のこ～だもソースコードのみを公開しており、午後のこ～だの場合はコンパイラを同梱することで問題を回避しています。）
http://www.wdic.org/w/TECH/%E5%8D%88%E5%BE%8C%E3%81%AE%E3%81%93%EF%BD%9E%E3%81%A0

私的使用のための複製は著作権法で認められているので、MP3への変換などは「してもいい」行為です。

MP3の作成は、Exact Audio Copy+LAME.EXEが定番です。

tonton11 · Answer

下記が参考になると思います。

http://homepage3.nifty.com/nanahoshi/cd2wav/cd2wav.html

Josquin · Answer

自分で持っているＣＤからｍｐ３を作るのであれば、私的利用のための複製なので全く問題ありません。
レンタルショップでお金を払って借りてきたものについては、レンタル料に著作権使用料が含まれているので、ＯＫのはずです。
もちろん、作ったファイルを配布したりするのは違法ですが。

「午後のこ～だ」と「CD2WAV32」の使い方はマニュアル（ヘルプ）を見ればわかるはずです。

「午後のこ～だ」と「CD2WAV32」について

厳密にいえば法に抵触しますが、

VBRは高音質化の為のオプションですから、ビットレートを節約するために使用するという考えは誤りです。

やや話が広がってしまった感もありますが、

訂正です。

「波形分析」で音質が分かるなら、CBRやVBRを使用する意味はありません。

>午後のこ～だは音質が悪いのですか？

未だに音質の悪い午後のこ～だを薦める人がいるのが不思議ですね。

下記が参考になると思います。

自分で持っているＣＤからｍｐ３を作るのであれば、私的利用のための複製なので全く問題ありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング