米国の姿勢

イラクは「きっとあるハズだ」で叩かれましたが
北朝鮮は「ありますよ」と言っているのに叩かれません。
イラクの時に言われていた石油利権などの旨味が北朝鮮にはないためか、
中国・ロシアの絡みがあるためかわかりませんが米国の姿勢には
？？？です。
もっとも北朝鮮と戦争を始められても困るとは思うのですが(笑)
イラクの時に米国の掲げていた大義名分はどうなってしまうのか？？
と、思いますがみなさんはどう思いますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： alpha123 回答日時： 2006/10/10 12:43

日本が米国と一緒になって半島に攻め込めば「われわれは北とともに戦う」

（韓国の高校生）ってレベルですから侵攻は不可能でしょう。

米国のアラブ侵略には「石油資源の確保」「中東に親イスラエル国家樹立」という目標ありました。
おかげでイラクは3つに分割されましたけど
（フセイン時代から反政府運動のクルドなんて米国の傀儡です！
）

No.8 回答者： 5S6 回答日時： 2006/10/10 18:54

１　石油等の資源がない

２　日本攻撃よりむしろ、狂って韓国をミサイル攻撃されると
　　地形学的に近すぎて迎撃できない。
　　世界経済に多大な影響を及ぼす

は有名な言われ方です。

あとは後々の難民問題です。
中国や韓国が受け入れてくれるならともかく、
日本にも押しつけようとします。
そのときどうするか？
人道的支援とかいって受け入れると私たちにとても負担がかかります。
また洗脳されているので、犯罪なども急増します。

韓国、中国、ロシアも正直大迷惑です。
アメリカ軍の最新兵器で１夜にして世界地図から北朝鮮を消すような
攻撃をすればいいのですが、そんなことしたらさすがに世界から非難を受けます。


B2ステルス爆撃機で侵入してピョンヤンを核攻撃し、世界への報道で
北朝鮮核実験失敗か！？
と言えば日本は信用するでしょうね。

チリが日本に押し寄せてくる・・・は、うまく計算してやってほしいです。

アメリカでも持っていない、世界で唯一ロシアが車両型移動式核弾頭
を持っているので戦争しては行けない国の１つですね。


一番いい解決方法は、日本も北朝鮮に関わらないこと。
拉致被害者は見捨ててしまつたほうが今後のため。
話し合いで解決できる国ではないし、戦争が起きればまず帰ってこない。
というか既に死んでいると思うので無駄なことに時間と金を使わないで欲しい。
テレビでも毎日しつこい。
欧州方面のニュースもたくさんあるはずです。

No.7 回答者： kobolds 回答日時： 2006/10/10 17:33

Missile Defenseをほぼ国境が確定した西ヨーロッパには売れないので、極東アジアでは現状維持の方が日本にMDを売り込める旨味はあります。

石油利権・イスラエルの安全保障がある中東に北のミサイル・核技術が流れなければ良いと考えていて、これなどは海上封鎖で対応できるレベルでしょう。

＞戦争を始められても困る…
国益にマイナスになる行動はするはずが無く駐留経費とは別枠で応分負担を日本に求めるでしょうね。

No.6 回答者： voussortez 回答日時： 2006/10/10 13:53

石油が絡んでいると違うのでしょうね。

北朝鮮の事は、中国とロシアに動いてもらった方が、
中国とロシアの国力を削ぐ事にもなるのでしょうね。

だから、アメリカも国力を一緒に削ぐなんて事を、
そう、自殺行為か自虐的行為をアメリカがやるハズも
無いという事でしょうね。

そう、放って置いても自滅する様な国を攻めるなんて事は、
日本列島がアメリカの支配下を離れるような事が無い限り
アメリカから攻め込まないでしょうね。

スーツケース核兵器が北朝鮮の手でばら撒かれても、
アメリカは別の方法でそれを支配して上手く世界を動かすでしょうね。

No.5 回答者： PENPENMAKKY 回答日時： 2006/10/10 13:24

世界中、あの半島には関わりたくないんです。

資源はない、山は丸坊主、何かあると日本（関わった国）が悪いと言う。

１９世紀末だってロシアからの脅威が無ければ日本はあの国に軍隊は送り込みませんし手助けもしなかったでしょう。

戦後、莫大なインフラを作ってくれた国に恩を返すどころか仇で返した半島です。どこの国が次助けるというんですか？

まあ世界初の１００ｔ原爆の開発に成功したようですが…ＷＷ２末期の原爆で１００００ｔ以上の威力

No.4 回答者： cse_ri2 回答日時： 2006/10/10 13:14

北朝鮮問題がなかなか解決しないのは、石油利権といううまみがないためアメリカが今ひとつ乗り気でないことと、中国・ロシアという二大国が北朝鮮と国境を接しているため、この二国の意向をイラク以上に気にする必要があるからです。

イラクについては、中国・フランス・ドイツ・ロシアが反対しましたが、結局は利権がらみの反対なので、アメリカは戦争という強攻策を取ることができました。

しかし、北朝鮮は安全保障の問題が絡むため、国境を接している中国・ロシアは直接軍隊を動かしてアメリカを妨害することもできます。
また東アジアの重要な同盟国である日本と韓国も、直接の武力行使には慎重な立場です。
特に韓国は、戦争となれば最前線となるため、最近は北朝鮮に対する融和政策すら取っています。

イラクの情勢が不安定化する中、北朝鮮に対しアメリカが強攻策を取れないのは、このような事情があるからです。

No.3 回答者： mn214 回答日時： 2006/10/10 12:58

アメリカの姿勢は、いつも『アメリカの利益がどうなのか』ということのみで動いていますから、その時々で発言が変わるのは当然かと思います。

アメリカにとって北朝鮮などという国は何もメリットのない国でしょうから、おとなしくしていればそのまま見過ごしていた存在だろうと思いますが、核が絡んでくるとそうもいかないでしょうから、北朝鮮のバックにいる中国やロシアとの間で話がつけば力ずくでもなんとかしたいでしょうね。

いつものように破壊だけして、後の処理は韓国や中国に任せるのでは。

No.2 回答者： noname#22799 回答日時： 2006/10/10 12:43

イラクはなくてもテロ行為にいそしんでいたし

持てば躊躇なく使用するでしょう

北朝鮮の場合は使わないかもしれない、外交カードの可能性のほうが高いです

フセイン政権を崩壊させたという大きな功績があるのだから大義名分的には問題ないかと