「タブ」ブラウザの利点がいまいち理解できないのですが・・・

IE7とかSleipnirを使ってみましたが
タブブラウザの利点というのがどうしても理解できないです．

IE7ならタブを使用しない設定があることは承知していますので
イヤなら使わなければいい話ですが，どう便利なのか自分で
整理できておらず，「食わず嫌い」なのも一因かと思います．


たとえば，
・お気に入りフォルダを右クリックして全て開けるとか
・複数の「ホームページ（起動時表示ページ）」を設定できるとか
・開いているタブをサムネイル表示できるとか
・IE6みたいなSDIと違って窓が複数開いてタスクバーがIEボタンに占拠されないとか
…こういうのがいろいろメリットなんだろうなーとは思いますが，
「おお，それは便利」という決定的利点だとも思えません．

タブブラウザじゃなきゃ，ブラウズできない身体になっている方，
是非利点やTipsを教えてください．

No.3 回答者： taunamlz 回答日時： 2007/01/15 10:44

Sleipnirを使っています。

俺の場合
・タスクバーがIEボタンに占拠されない
・タブにＨＰのタイトルが書いてるので、タスクバーから開く時よりも簡単に選択できる
・ホームページのタイトルが分からない時でもマウスのホイールをぐるぐるやるだけで表示がぱらぱら変わるので楽
・ＩＥを複数開いた時と、タブを複数作った時では重さが違う（プログラムを複数走らせてる訳では無いので）
・勝手に開く広告が出てもタブが増えるだけなので目障りじゃない
・マウスジェスチャー機能が便利

この回答へのお礼

taunamlzさん，レスありがとうございました．

> ・タブにＨＰのタイトルが書いてるので、タスクバーから開く時よりも簡単に選択できる

確かにタスクバー上のボタンですと，窓が増えるほど，どんどん横幅が狭まって
いきますから，タブタイトルというのは大きなアドバンテージかもしれません．

> ・ホームページのタイトルが分からない時でもマウスのホイールを
> ぐるぐるやるだけで表示がぱらぱら変わるので楽

これはマウスジェスチャの一種でしょうか．
どう便利なのかすぐには想像できませんが，タブにフォーカスをおいて
ホイールをまわすと，タブを巡回しますが，当方環境ですと
ものすごいスピードで切り替わってしまい，狙ったタブで止められない
（タイトルを知ることができない）ようです・・・


> 重さが違う（プログラムを複数走らせてる訳では無い

そういわれてみれば，究極のメリットの一つでしたね．

> ・勝手に開く広告が出てもタブが増えるだけなので目障りじゃない

そういえば，Sleipnirを使っていますと，
新しいSleipnirが開く場合（taget="_blank"的に）と
タブを増やす場合とがあるようで，この動作の違いがよくわかっていないです．

いろいろと参考になるコメント，ありがとうございました．

お礼日時：2007/01/16 00:53

No.2 回答者： nekobuster 回答日時： 2007/01/15 10:42

一番のメリットを感じる点は、マウスジェスチャーでしょうか。

"タブ"そのものの利点ではないですが…
特に、右クリック押しながら↓→と動かすだけでウインドウを閉じられるのは、連続したブラウジングに最適です。
（これはSleipnirの例ですが）

また、IEに比べ、細かい調整をかけやすいのもメリットかと。
複数のProxyを登録し、切り替えて使ったり、UgerAgent（ブラウザ名）
を変更して申告したり、ですね。
（一部携帯サイトをPCのブラウザで見れたりできるようになります）

また、検索バーが充実しているため、検索エンジン要らずですし、
自分がよく訪れるサイト向けにカスタマイズもできるでしょうし。

タブそのものの利点が生きてくるのは、ノートPCでしょうね。
ノートだとやはり画面サイズの問題もありますので、窓を
複数並べるのはやや厳しいでしょう。

この回答へのお礼

nekobusterさん，レスありがとうございました．

> 一番のメリットを感じる点は、マウスジェスチャーでしょうか。

確か，ブラウザではOperaが最初に導入したものだったと記憶していますが．
ジェスチャになれると，IE上でも，つい無意識にジェスチャしちゃいますね．

> また、IEに比べ、細かい調整をかけやすいのもメリットかと。

IEは，初級者から上級者まで公約数的にわかりやすさを追求しなければ
ならないので，どうしても細かい調整は苦手ですね．
だから，後発ブラウザはそういう部分で差別化するしかないと思います．

> また、検索バーが充実しているため、検索エンジン要らずですし、
> 自分がよく訪れるサイト向けにカスタマイズもできるでしょうし。

＃１さんへのお礼にも書きましたが，Googleだけあれば
検索バーを充実させるメリットもあまり見出せないのです．

なんか，ものすごく自分の使い方って偏っている気がしてきました・・

> タブそのものの利点が生きてくるのは、ノートPCでしょうね。

わたしは10年以上ノートばかり使ってきましたけど確かに画面は手狭です．
一つ，メリットとしてはナットクです．ありがとうございます．

お礼日時：2007/01/16 00:44

No.1 回答者： renton 回答日時： 2007/01/15 10:42

Sleipnirは便利ですよ。

・文字を選択してCtrl+Shft+Fで、Googleなどで検索ができます。
・リンクを張っていないURLを選択してコピーしてから、Shft+Crtl+Vで新しいURLを別窓で開けます。
・検索バーで検索に使用できるエンジンを自由に選択できます。
・ページ毎にJavaScriptやActiveXなどの使用を切り替える事ができるので、無駄なポップアップが出にくい。
・検索のために複数のウィンドウを開いていても、必要なものを残していらない物を一度に閉じる事ができる。
・その他、ショートカットなどのカスタマイズが自由

って感じですかね。
検索機能だけでもかなり強力なので、普通のブラウザには戻れません・・・

Operaはサムネイル表示できますね。（重いけど・・・）

この回答へのお礼

rentonさん，レスありがとうございました

タブのメリットの他，興味深い「ブラウザ談義」をありがとうございます．

> ・Ctrl+Shft+F
> ・Shft+Crtl+V

これらは，GoogleツールバーとIE Powertoys Plus!などの
右クリックメニューで実現していますが．Sleipnir上でやってみましたら
確かに「切れ味」あるショートカットですね．

> ・検索バー

これはSleipnirのセールスポイントのようですね．
ただ，個人的には，Googleで検索できれば十分のような気もします．
（わざわざSleipnirのWikipediaボタンで検索しなくても，
　Google検索結果にWikipediaの記事が上位に表示されますので）

それより，Googleツールバーを導入できるようにしてほしいです．
最近のGoogleツールバーは入力中の検索キーワードを予測して，
オートコンプリートしてくれるのですが，これが結構手放せなく
なっておりまして．

> ・ページ毎に～～～～～～無駄なポップアップが出にくい。

これも上級者にとっては「かゆいところに手が届く」機能なのはわかりますが，
私見では，いちいち「ページごとの事情」に付き合っていられないというのが
正直なところです．

ポップアップにしても，ページ製作者が意図したウィンドウサイズを
無視してタブ表示されることにわたしは否定的です．


> 必要なものを残していらない物を一度に閉じる事ができる。

これは，検索の結果10件HITしたら10枚のタブで開くというという
ことでしょうか．一見便利そうですが，
必要な情報っぽいものからクリックしていくのがオーソドックスな
スタイルでしょうから，無駄に複数ウィンドウを開かれても
かえって「閉じる」手間が増えるだけだと思います．

> Operaはサムネイル表示できますね。（重いけど・・・）

IE7で初めてみました．このサムネイルも，オモチャとしては目新しいけれど
実用性については「？」の域を出ません．

以上，読み返してみると，なんだか否定的なコメントが目立ちますが，
基本的にはSleipnirがよいと思ったから試用しているものなので，
どうかご理解いただけたらと思います．ともかく，大変参考になりました．
ありがとうございました．

お礼日時：2007/01/16 00:34