番組を卒業って？意味わからん

テレビで、番組を降板するひとを卒業と称して、交代させていますが。
あまりにも都合よく、卒業といいきるのは、間違いを助長させてしまうのでは？
コナンの毛利小五郎役　神谷明氏が解任されたことにも、局は卒業といっているようですが、首切りであるにもかかわらず、卒業？
なにを修めたのだ？
降板は、降板でいいんじゃないか？契約切れ、気に入らんから、
止めさせたでいいんじゃないか？
勝手な使い方で、逃げるのはおかしいのではないですか？
なんでも丸く治める必要なし！

No.6 ベストアンサー 回答者： ye11ow 回答日時： 2009/09/20 09:42

「卒業」とは、学校の主要課程である本科の全課程を修了することです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%92%E6%A5%AD
本科に限らず、すべての課程で使用される語が「修了」です。
つまり「卒業」は、意味的に、より条件が限定されたものだといえそうです。
そうであれば、番組担当の交代などを「卒業」としてしまうのは誤用ともいえそうですね。

しかし、「卒業」には別の慣用的な意味もあると思い検索してみました。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C2%B4%B6%C8
思わず笑ってしまいました。以下のようにモロに書いてあります。

「終わってしまう」というマイナスなイメージを打ち消すための表現としても使われる事がある。
芸能界での用例

半ばそういうものとして認識されているものなのかもしれません。
いつもの“お約束”の表現なんでしょうね。

「（交代になる）○○さんの軌跡」のような企画を組み、視聴者に説明をしている場合もあり、
そういうときは「卒業」だと認めざるを得ないのかもしれませんが、
視聴者が疑問を感じるような「卒業」もけっこう見かけますね。
番組中でのその人の重要度や状況などで、表現を変えているのかもしれませんが。

ＴＶというのは、視聴率アップのため、視聴者の感情を考えて言葉を選ぶものです。
「卒業」の表現が不快だという声が大きくなったら、きっと表現を控えるでしょう。
私の感覚では、「交代」くらいが直接的でイヤ味がなく、適切な表現のように思います。

どこかの番組で、「○○さんは今日で交代になります～」という表現を聞いたことがあります。
ちょっと「あっけないなー」というような感情が浮かびましたが、
ある意味、素直でいさぎよく、明快でさっぱりとした印象も感じましたね。

この回答への補足

日本人の曖昧に言いにくいことを
ぼやかして、マイナスイメージを
プラスイメージに誤魔化す
大誤用だとおもいます。
他のスタッフがそのまま契約更改されているのに
その人だけ交代となって、気まずい空気を
誤魔化す怪しげな使用法ですよね

補足日時：2009/09/20 21:58

No.5 回答者： localtombi 回答日時： 2009/09/20 09:37

いわゆる業界用語でしょうね。

途中降板ではイメージが悪いので、卒業ということで次のステップに行ってもらいますよ、みたいなこと・・・
業界の体質をよくあらわしている言葉だと思います。
芸能人、社員、局アナ総じて同じ言葉を使っているのであれば、もう公私混同もはなはだしい救いようがない業界です。

この回答への補足

確かに、業界用語化だとおもいますね

補足日時：2009/09/20 22:03

No.4 回答者： super-dog 回答日時： 2009/09/20 09:00

>なんでも丸く治める必要なし！

内部の揉め事を、馬鹿みたいに公表する必要なし！

この回答への補足

なぜ、馬鹿なのか？

補足日時：2009/09/20 22:05

No.3 回答者： lions-123 回答日時： 2009/09/20 08:58

>番組を卒業って？意味わからん

↓
変にキレイ事・トラブル隠しが有るかもしれませんね。
でも、ヤッパリ客商売であり、スポンサーと視聴者の支持が無ければ（バロメーターの視聴率）番組の評価が下がり、維持拡充が難しいからだと思います。


私は、番組を学校だと解釈していますので、余り違和感がありません。

学校を卒業：そうして見ると、例示されているケースの神谷さんが卒業しても、番組（学校）は存続しており、彼は卒業か退学か転校かで言えば→建て前・公式には、関係者からは（強制的な退学処分ではない）卒業と言いたいのでしょう・・・。

また、よくある番組アシスタントや女子アナの交代の場合も、卒業（寿退社・出産＆育児休暇）と呼称・花束を贈るシーンがあったりするのは→妥当な表現・比喩（少し過剰演出・公私混同）だと思いますが・・・。

この回答への補足

うそで誤魔化すコナンに未来なし

補足日時：2009/09/20 22:09

No.2 回答者： 15467980 回答日時： 2009/09/20 08:50

局側にとってイメージが良いように、です。

もちろん番組スポンサーの為でもあります。


「ギャラ払えなくなったんで、安い若い声優使うことにします。」


とは流石に言えないでしょう。

この回答への補足

率直でいいんじゃないですか？

補足日時：2009/09/20 22:06

No.1 回答者： Biyoooooon 回答日時： 2009/09/20 08:45

単に局のイメージの問題だと思います。

わざわざイメージが悪くなる「降板させた」「解任した」という語句を堂々と使うほど、テレビ局は素直じゃないですからね。

この回答への補足

強者の論理ではたまったもんじゃないですよね
大山のぶよなども、切られたほうですね

補足日時：2009/09/20 22:07