アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

どうも釈然としない、AKB坊主になってしまった事件です。

悪いのは、一体誰(何)なんでしょうか?
1.白濱亜嵐の家に泊まりに行った峯岸みなみ?
2.峯岸みなみを泊めた白濱亜嵐?
3.恋愛禁止という規則?

弁護士によれば、恋愛禁止違反で降格や異動にするのは、人権侵害に当たり法律違反と言っています。
白濱亜嵐に対して記者が、“あなたは坊主にしないのですか?”と言ったところ、うつむいて無言だったそうです。
誰にも相談せずに坊主頭、けじめの態度を示した峯岸みなみは、まるでアウシュビッツの認証写真のようだ・・・ということを言っている人もいます。

一体誰(何)が悪いのでしょうか?

A 回答 (26件中11~20件)

こんばんは。



3 恋愛禁止という規則

『20歳までは恋愛禁止よ』という規則だったらよかった。
20歳になれば自分の言動に責任を持つでしょう。
恋愛経験の無い女性は魅力的ではない。
全てはロリコンブタメガネが悪い。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうか、そう言えば彼女はちょうど二十歳ですね。
免罪符を与えてもよかったですね。
>恋愛経験の無い女性は魅力的ではない
きっとファンの中には、そういう大人の考えができない人が多いのかも知れませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/04 23:29

最も悪いのは、ファンと、彼女らに経済的価値を見出している大人連中とだろうな。



ファンは、自分らの欲望と幻想を彼女らに押し付けて、型にはめようとしている。欲望や幻想の他人への押し付けは、あたかもストーカーのごとく、悪を生み出す。

大人連中は、自分らの金銭欲を満たすべく、ファンの欲望や幻想が満たされるように取り計らう。ファンの悪を助長し、煽り立てて、自らは安全な場所で私腹を肥やす。


問題は、彼女らも共犯者である点だ。アイドルは彼女らの自己実現欲を満たすものであり、そのためにファンや大人連中の欲に乗っかり、欲を高めさせることを是とする。アウシュビッツの喩えが的の中心を射抜いたように感じられないのは、このためだろう。

さらに問題なのは、これが箱庭の中の出来事でしかない点だ。アイドルの世界は所詮、幻想と虚構がないまぜになった場所でしかない。人権侵害の弁が空虚に感じるのは、このためだろう。


正直、誰が悪いのか、何が悪いのかを考える価値のない話のようにも思えてしまうよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

赤信号、皆で渡れば・・ではないですが、ファンもアイドルも業界も一緒になって信号を渡っている感じがしますね。
そういう独自の世界では、いくら何を言っても空虚に聞こえます。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 18:15

(お泊まり?とか)こういう写真を撮り生業にしている人。


恋愛禁止などなければそこまで撮らないかと。

ゴシップ好きな人たち。
2チャンネルなどPCやケイタイで色々なものが氾濫しすぎ。

昨年末位に写真撮られて辞めたメンバーいるのに「自分は大丈夫」と思っちゃったみなみちゃん。
ちょっと甘かったなあ。
でもガンバレって思いますが。


の順かと思います。


ま、これで色々変わってくるのでしょね!
AKB。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね、雨振って地固まるではないですが、この経験を肥やしにして芸に全力投入して欲しいものです。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 18:22

悪いのは、峯岸みなみです。



坊主になってピースサインして反省してませんから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ピースサインはいけませんな!
まるで、してやったり・・という雰囲気です。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 19:39

あの映像を流すテレビ、マスコミが悪い。



たとえ自分の判断だったとしても、女の子が反省の証拠に坊主にするなんて、
「指を詰めました」というのと、あまり変わらないと思う。
痛々しくて、見せられるこっちは不快。

影響力のあるアイドルの、そんな前時代的なケジメの付け方を電波に乗せるべきじゃない。

1、2、3、すべてどうでもいい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いやー、話題になるネタだったら何でも飛びつくテレビですから、その自己規制はとてつもなく厳しいでしょうね。
折しも仰っている「前時代的」が、「坊主=けじめという日本独特の文化」として世界30ヶ国以上で報道されましたからね。
彼女がユーチューブに載せてしまった段階で、拡散覚悟みたいな感じがします。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 19:47

敢えて選ぶなら「2.」男性側。



「お泊まり」に至った経緯について、ふたりのあいだで交わされたやりとりの真相を自分が知るわけではないから、私は「敢えて」とした上で、彼を悪者にさせてもらいます。

AKBの「恋愛禁止ルール」はもとより、(ファンからの投票を含め)俗世間の反響に自らの出世を大きく左右される彼女の立場を知らないはずはないであろう彼が、なぜ、彼女をたやすく自室へ招き入れてしまったのか?
仮に、彼女がどうしてもそうしたいと泣いて駄々をこねたのだとしても、彼女のことを想うのなら、「AKBの主要メンバーとしての自分の立場をわきまえろ」と、彼女を冷静に説得し、彼女の行いを阻止すべきでした。

男性なら、人生で一度は、全力を尽くさねばならぬ場面に出くわすことがあると思います。
大切な女性を守るのも、そのひとつではないでしょうか。

今回、女性側が頭を丸めたことで、報道上は、ふたりの恋愛関係を確信したかのような格好になっていますが、それにしては、男性側の受け答えは、あたかも他人事のようです。
記者からイジワルな質問をされても、ただ沈黙するだけ。

女の命とも言える髪を犠牲にし、その決断についても、パフォーマンスだ、茶番だ、売名行為だと、世間から(もしかすると仲間内からも)心ない陰口を浴びせかけられかねない彼女の立場を想えば、“自分がピエロになってでも、ヨゴレ役を演じてでも、彼女を世の冷笑やバッシングから救い出したい”と、もっと躍起になれてもおかしくないはずなのに。
その口も手足も、女性を口説き落とすときにだけ、便利に動くもの…というありさまでは、ちょっと残念な話です。

AKBに詳しくない私の素人考えですが、世にも奇妙な「恋愛禁止ルール」には、AKBならではの商法としての役割と同時に、若い女性に悪い虫がつかないように…という予防線の意味合いが付されている印象があります。
恋愛はそもそも秘め事であり、多感な彼女たちの内面の変化を周りの大人たちがマネジメントするのは難しいだけに、男性の下心に捕われた彼女たちが、せっかくの才能や努力をみすみすダメにすることがないよう、「恋愛の抑制」をルールとして定義することで、目先の誘惑への抵抗力を当人たちへ備え付けさせようとしたことは、ある意味、画期的なアイディアではないでしょうか。
不条理な掟でも、それが厳然と存在することを周知の事実としてしまえば、その約束事に従うことが彼女たち自身の誓いとなり、自律した生活環境を維持できる助力にもなり得ます。

しかし、それでも、法で人の心までしばりつけることなどできません。
逢引きをやめられなかったふたりを咎めても仕方ない話です。

ただ、若いふたりとはいえ、社会的影響力の少なくない我が身をわきまえたプロ同士なら、せめて、同じデートでも、会食程度で済ませるだけの自制心がほしかった。
…「お泊まり」となると、後々、「仲の良い友人関係です」などと釈明してみせたところで、世間はそれを「取り繕った言い訳」としか判断しません。
それを見越した上で、女性側の誘惑に負けず、紳士的な対応を貫いてみせるのが、男性側に託された役回りだったように思います。

お互い合意の上で招いた結果である以上、騒動の責任は当事者双方にあることは分かり切った話ですが、
「こういうとき、そっと矢面に立って、女性を庇ってみせるのも、男性としての腕のみせどころなのでは」
…と、つい、考えてしまう自分がいます。
そうした考え方そのものが、もはや時代錯誤なのかも…と、あらためて実感させられた、今回の件でした。
(ファンの皆さん、ごめんなさい。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はい、その通りかと思います。
私がこの質問を思い立ったのは、彼女&恋愛禁止というシステムだけ照明が当てられて、もう一方の当事者である男側に対しては、何らフォーカスされず、また意思表明なりがなされなかった点にあります。
今になって謝罪らしき言葉が出てきましたが、これは騒ぎが大きくなってやむにやまれず、半ば事務所の方針として型通りにやったまででしょう。
業界総体としての損得勘定を考えたら、男側を徹底取材・追及するのはよくないという打算が垣間見えるところが、かえって彼女の決心が遊ばれた感じがします。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 19:57

誰も悪くないです


どうしても選べとなれば3になります
今回の件で女性は話題になってますから、ある意味大成功ですよ
究極のショートカット(坊主)も案外似合ってるし、可愛い感じ
芸能人は売れたもん勝ち 男性もモヒカンにすればもっと盛り上がったのに 残念
私の目には人権侵害とかアウシュビッツとか言ってる人も、便乗組に映ります
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね、結果オーライならばその過程がどうであれ認められるのがこの世界ですね。
話題性ということでいえば、彼女はAKBに入っていて最大の話題を獲得したでしょうね。
これからどう活かすか次第ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 21:07

すべて当てはまらないです。




社会常識の上に組織のルールがあってもいいと思います。組織ですから、何らかのルールはあります。入るのも出るのも自由です。すべて自己責任です。

いやならやめればいい。


そういうことです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね、恋愛したかったら抜けるべきでしたね。
それをしなくて両方の欲求(恋愛&AKB残留)を満たそうとしたので、おかしくなりました。
“二兎追うものは一兎をも得ず”にならなければいいですが・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 21:13

峯岸みなみ。


AKBは世間離れしている(恋愛は禁止)という団体だと了解した上で所属したはずです。
恋愛禁止の良し悪しは問題ではなく 峯岸みなみ自身がそれを承諾した上で所属しているはずです。
それを破ったのは峯岸みなみ自身です。相手の男性が例え付き合ってくれよ、泊まっていけよと言ったからとて(実際に言ったかどうかは知らないが)、それに同意しなきゃいいだけのことです。
峯岸みなみ自身の覚悟の欠如です。
恋愛したいならAKBを卒業してください。
甘い考えによる子供じみた行動に他ならない、まるで自分本意な姿勢です。

簡単な話、AKBと恋愛のどちらも手に入れたいというのは 筋道から反れているって事。

AKBに恋愛禁止という世間離れしたルールがある以上 そのどちらも手に入れたいとする事じたい厚かましいこと、となります。
よって峯岸みなみが悪い。
恋愛したきゃAKB辞めなさい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>峯岸みなみ自身の覚悟の欠如です。恋愛したいならAKBを卒業してください
そうなんですね、正論です。
彼女は二十歳ですが、その自覚が足りなかったのかも知れませんね。
二兎追うものは一兎をも得ず・・にならなければいいですが・・

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/05 21:22

>一体誰(何)が悪いのでしょうか?



それは火を見るより明らかです。「1.白濱亜嵐の家に泊まりに行った峯岸みなみ」です。二十歳にもなって、分別の付かない行動をとれば、自分で責任を取らねばなりません。

>弁護士によれば、恋愛禁止違反で降格や異動にするのは、人権侵害に当たり法律違反と言っています。

それは一部弁護士の考えに過ぎません。アイドルが恋愛を大っぴらにすれば、アイドルの商品価値の落ちることは事実です。個人のアイドルなら、その個人の商品価値が落ちて、痛むのは本人だけですが、AKBのような団体アイドルでは、団体全体やアイドルを続けたい他のメンバーにも痛みが及びます。その意味で、メンバーに恋愛を禁止するというのは当然の措置です。常識あるメンバーならそんな規則を作らなくても大っぴらな恋愛はしないものですが、大勢の中には常識を知らない者もいるだろうとの親心で作られた規則です。従って合法です。もし峯岸みなみがその規則を違法と思うなら、法廷闘争をすればよいわけですが、仮にも峯岸みなみが勝訴しても、ファンは戻らないでしょう。ファンの心をつかむということは、法廷闘争にはなじまないのです。

世の中に恋愛し続けるアイドルなんていないでしょう。心あるアイドルなら、恋愛すれば、自分から身を引くものです。恋愛したなら自分から身を引けばよいのに、坊主頭になって、まだアイドルに未練を残して、これからいったい何をしたいのでしょうか。

力~、力~、中央、中央。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>恋愛したなら自分から身を引けばよいのに
このあたりの見極めがちょっと甘かったような気がします。
単なる遊びで誤解を受けるようなことが分かっていたなら、最初からしないという心構えが必要でした。
仰るように二十歳ですからね。
分別が欲しいところです。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/06 00:04

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!