A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
ちなみに、最高裁判所が「日本人のみに生活保護を与えるのは合憲」とし
それに反発した左翼が、芦部憲法(妄想)で「外国人にも支給すべきだ」と規定しても何ら決定権はありません。
※「日本人の【好意】で与えてあげている」のが現状です
外国人から政治資金を貰ったり
日本国家の支配下に無い組織(総連など)や構成員に税金を使ったりするのは
現行法では違憲ですからねw
外国人の支配権/保護権は、彼らの祖国の義務ですから
他人が口出しをする(貴方の祖国が無能なので、援助してやろう)は本来やってはいけない事です。
No.4
- 回答日時:
韓国の最高裁判所の判例でも「海外居住者であろうと、参政権や生活保護などを認めなければならない」とされ
生活保護は、祖国が面倒を見るのが【国際慣例】ですね。
しかし、特権階級の在日は、日本で無条件に(制限なく)生活保護を受けられるので
そちらで受けるのが一般的です。
需給率は数倍~数十倍(国と地方で異なる)となっており、日本よりかなり優遇され
その結果、原資が無くなり、日本人の生活保護は(事実上)かなりの制限を受けるに至っております。
特に、総連経由での所得申請では、マルサなどが(事実上)入れないので
滅茶苦茶な年収を申請し放題(脱税し放題)といわれており
それを根拠に金(生活保護など)を要求している点が、批判されていますね。
No.3
- 回答日時:
答は「日本に住んでいる外国人に認めている」です。
既出質問がありますので、拙文で恐縮ですが下記の No.5回答をお読みになってください。
外国人に対する生活保護は憲法違反?
http://okwave.jp/qa2830029.html
現行法である1950年の生活保護法を見ますと、「国民は、……受けることができる」となっており、これを国籍条項といいます。しかし、1946年の旧生活保護法には国籍条項がなく、国籍にかかわらず生活保護が認められていたそうです。これは、憲法(46年公布、47年施行)に矛盾しません。日本国憲法の条文においては、「何人も」と「国民は」との厳密な使い分けがなされていないからです(GHQ と日本官僚との駆け引きの産物)。
憲法第25条
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
国籍条項を素直に解釈すると、生活保護は国民が受けるもので、外国人は受けられなさそうな感じがします。しかし、54年に厚生省は社会局長通知を出しました。
「正当な理由で日本国内に住む外国籍の者に対しても、生活保護法を準用する。」
これにより、在日外国人の一部にも支給を認めました。すなわち、永住者、日本人の配偶者等、永住者の配偶者等、定住者などの日本国への定着性が認められる外国人です。52年に講和条約が発効して、多数の「在日外国人」が発生したことに対応したそうです。
この措置も現行法に反しません。なぜなら、「国民は、……受けることができる」は、「国民以外は、……受けることができない」を必ずしも意味しないからです。命題の「裏」であって、対偶ではありません。
ゴドウィン訴訟で、最高裁は結果的に「生活保護法の国籍条項は合憲」という判断を示したことになります。しかし、前述した通り、外国人に支給するのもまた合法なのです。結局、通説では次のように解釈されています(いわゆる芦部憲法)。
「社会権も参政権同様、当該国民に保障されるべきものだが、財政事情等に支障がない限り、法律において外国人に社会権を保障することは憲法上なんら問題ない。特に、在日韓国人・中国人については、その歴史的経緯等を勘案するとできる限り日本人と同じ扱いをすることが憲法の趣旨に合致する。」
No.1
- 回答日時:
>それは帰化している外国人に認めているのですか?
帰化した外国人は、例え目が青かろうと肌が黒かろうと、出身国が世界のどこの国・地域であろうと、帰化=日本国籍を取得した時点で、立派な日本国の国民です。
ですので、生活保護を受ける用件さえ満たしていれば無条件で受けることが出来ます。(理論上は)
>しかし、準用という形で外国人にもみとめているようですが
確かに、準用という形で外国人にも認められていますが、要件が厳しく見られます。
主なモノは、
・日本人の配偶者等
・永住者の配偶者等
・難民認定を受けた者
などなど出入国管理法で定められている「永住者」です。
なので、在留資格申請中や難民認定申請中などの外国人には、なかなか認められない事が多いようです。
それに対して、人権などの観点から受給資格の拡大を要請する人々も居ます。
また、日本人に対するモノとしても、「水際作戦」などと称して、あれこれ理由をつけて申請を受理しなかったり、逆に資産隠しをした上での不正受給が多かったりなどいわゆる「生活保護問題」と言ったモノが存在します。
人権と国税を使うという面で、どうバランスを取っていくか。
なかなか難しい問題と言えますね。
参考URL
兵庫県のNPOのページ
http://homepage3.nifty.com/kobekoubora/iken.htm
厚労省の説明
http://www.mhlw.go.jp/bunya/seikatsuhogo/seikatu …
生活保護法条文
http://www.houko.com/00/01/S25/144.HTM
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 外国人は、なぜ働きたがらないのか? なぜ、生活保護(我々の税金で勝手)に外国人を助けようとする勢力が 7 2022/12/11 08:07
- 倫理・人権 外国人の「通名」を廃止するべきでしょうか? 10 2023/08/15 16:04
- 公的扶助・生活保護 在住外国人への生活保護制度は廃止すべきという意見を聞いたことがあります。在住外国人生活保護の何が問題 5 2022/10/03 20:43
- 世界情勢 在日韓国人が日本の生活保護を食い潰してるって非難されないようにするために…… 7 2022/11/23 12:14
- 倫理・人権 先進国に共通する「人手不足」問題に、IT化ではなく「奴隷労働」で対処した日本 1 2022/09/02 18:01
- 世界情勢 アメリカと違って、日本は生まれたときは外国人でも、帰化して日本人になったら首相になれるじゃないですか 4 2023/04/29 18:24
- その他(ビジネス・キャリア) 世田谷区では外国人であれば基本生活保護が受けられていますが、これはどうでしょうか? 2 2023/06/30 11:10
- その他(ニュース・時事問題) 生活保護について 1 2022/09/28 12:10
- 哲学 基本的人権の意義に関する説明のうち,適当でないものを1つ選びなさい。 (10 点) ① 基本的人権は 1 2022/11/25 13:38
- 倫理・人権 在日特権と在日韓国人へ 韓国に帰るか、帰化すればよい。 じつは在日3世で司法書司で 彼は日本に帰化し 2 2022/08/14 15:32
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
生活保護・1万円札の原価は約...
-
自民党の世襲の政治家より、世...
-
腹が立つことについて
-
世の中、弱者救済の余地はない...
-
アメリカのUBIユニバーサルベー...
-
ニートの将来と生活保護
-
生活保護の家庭訪問のことですが、
-
生活保護を受ける事態となりま...
-
生活保護受けたけど前の家賃滞...
-
たまに生活保護を受けながら隠...
-
大至急!!!今日生活保護の件で自...
-
お金がなさすぎるので生活保護...
-
生活保護の不正受給がバレる理由
-
生活保護世帯の自治会会費徴収...
-
生活保護で風俗やってたらバレ...
-
生活保護を受給中、就労指導に...
-
生活保護もらってる身ですが、...
-
親が生活保護ですが、私は自立...
-
空家を賃貸で募集をかけたとこ...
-
生活保護の人に 「保護します」...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
生活保護を受けなきゃ生きて行...
-
どうして生活保護の受給者は遊...
-
日本は海外からきた外国人にも...
-
社会不適合者に対しどう思いま...
-
なぜ在日の韓国人、中国人、の...
-
生活保護で悠々自適な生活の隣人
-
自民党の世襲の政治家より、世...
-
生活保護は最強ではないですか!?
-
生活保護受給者が大変多いと言...
-
外国人の生活保護について
-
日本は弱者に冷たいのでしょうか?
-
外国人は、なぜ働きたがらない...
-
年収960万の子育て家庭って生活...
-
<生活保護費>18年10月か...
-
生活困窮者の定義はなんですか...
-
外国人の生活保護 基準は帰化...
-
アベノミクスで生活保護世帯、...
-
日本人は昔から何事にもストイ...
-
ベーシックインカムの問題点が...
-
なぜれいわ新選組が嫌いなの?
おすすめ情報