なんで性を規制するのでしょうか？

Question

エロ本やアダルトビデオには局部に修正が入ってます。
18歳未満がえっちなものを見るのは禁止されています。
AppleはiPhoneのアプリから性的なものを削除するようです。
XboxやPSPなどのゲーム機でもえっちなゲームは出せません。
猥褻物を陳列することは法律で規制されてます。

なんで性的なものは規制されるのでしょうか？

おそらく、性的なものを嫌う文化があり、
嫌う人が多いためだと思うんですが、
そもそも、そのような文化ができた原因は何でしょう？

rokutaro36 · Accepted Answer

「なんで性的なものは規制されるのでしょうか？」
すばらしい着眼点ですね。

では、その疑問を解決する糸口はどこにあるのか？
「今」を見ていたのでは、答えはありません。
「いつから」規制されているのか？
ということを知る必要があります。

かつては、日本でも一夫多妻制でした。
近親婚も多く行われています。
それが、一夫一妻制になり、近親婚が禁止になり……
その過程で、性の規制も行われるようになってきました。

世界に目を向ければ、宗教の問題と切り離せません。
宗教は「禁欲」なのです。
つまり、宗教の発展（広がり）と共に、禁欲は美徳となり、
性は隠すものとなっていったのです。
また、昔は、民衆を支配するためには、抑圧が必要であり、
性がその道具として使われたという面もあるようです。
いずれにしても、歴史の中で考えなければ、答えは出てこないと思います。
まさに、ライフワークとしても良いぐらいの壮大なテーマだと思います。

pinaisa-la · Answer

ふたたび、回答というより説明を。
同じ質問に３回も回答したのは、初めてだったのですが、まさか４回になるとは思いもよりませんでした。＾＾

☆　　☆　　☆

そもそもの質問にある「性」の意味は「性行為」「ポルノ」「性欲」などです。?

pinaisa-laさんの言う「性」はもっと概念的なもののように思えます。

ちゃんと理解できているか分かりませんが、?私なりに解釈すればその概念は「愛」や「自然」に近いものになります。

→　あなたの質問の「性行為」「ポルノ」「性欲」という３つの言葉のうち、「性行為」と「性欲」は、もともと「愛」や「自然」に近いものです。
　別の言い方をすると、「愛」や「自然」に裏打ちされた「性衝動」に関する言葉です。

しかし「ポルノ」は、性の全体性をゆがめて、「快楽」のためだけの存在だから、社会一般の問題になり、規制の対象にもなります。

☆　　☆　　☆

?・ 性には「生殖」と「快楽」２つの用途があり、社会の集団が大きいので価値観がまとまらない。?
　まとまらないのは集団管理上まずいので、コストの低い規制をとっている。

→　「生殖」と「快楽」は、２つの用途ではありません。
　「性」は一つの行ないです。あなたも私も、両親の一つの行いによってこの世に「生」をうけたのです。決して、「生殖」や「快楽」のための「性」によるものでは無いのです。
　社会の一番小さな単位である夫婦や恋人同士、の「性」は、「生殖」と「快楽」というよりも、もっと自然そのものです。
　ただし、結果としての性行為には、「生殖」や「快楽」がつきものなのです。

再び、前回と同じ回答をのせた理由は、「明確に対象化でき、かつ個々人で意味が食い違う可能性の低い言葉のみを使って」書いたつもりだったからです。

☆　　☆　　☆

性と宗教に関しては、科学が無力になる場合が多いのです、あくまでも一般論ですが。
　典型的な例が、おそらく一生、信仰故に教会や寺社には行くことがない人でも、結婚式には、何らかの宗教的な施設を使うことです。
　社会の法律や習俗や風潮も、そういった非科学的な人の心に合わせて作られています。

過渡期の文明なのでしょう。。

nazca091 · Answer

隠したり勿体ぶってたほうが見れた時嬉しいでしょ？
楽しい事はちょっと位にしとかないと、もっと凄いの、もっと過激なのをって方向に行っちゃって結局台無しになっちゃうんです。
あなたもネットが出来るくらいだから無修正ものは見れているのでしょう？
初めて見れた時は嬉しかったんじゃないですか？

pinaisa-la · Answer

８、１１の回答者です。

疑問や異論があれば遠慮せず書いてくださいね^^

という言葉をいただきましたので　遠慮なく書いてみます。＾＾

「遠慮せず」とあなたが言うからであって　普段なら書きません。内容から分かって頂けるものと思います。

１１へのお礼を見ると、９割方誤解されているのですが、あなたも私があなたの言葉を誤解されていると、誤解している様子なので、１１のメッセージの検討はやめましょう。

その代わり、１３番の方へのお礼にまとめられた言葉へのメッセージを書かせて頂きます。

☆　　☆　　☆

スペースを広げすぎないために、順番を変えます。

?・間接的に年少者がむやみに子供を作るのを抑止する
?・間接的に暴力（性犯罪）の発生を抑止する??
・ 性を見たくない人の権利を守る → 何故見たくないのか？
?・性を解放すると何らかの問題が起こるかもしれないが、?　何か起きた場合、責任追求されるので規制を変えづらい。
・ 社会の生産性を上げるため?
・ 別枠：教育者がそれらの問題を回避できないので、規制している。
?
→　上記の6項目の事柄は現代社会の性規制に対する風潮であって、現実的な根拠はありません。

・ 性には「生殖」と「快楽」２つの用途があり、社会の集団が大きいので価値観がまとまらない。
?　 まとまらないのは集団管理上まずいので、コストの低い規制をとっている。?

→　「生殖」と「快楽」は、２つの用途ではありません。
「性」は一つの行ないです。あなたも私も、両親の一つの行いによってこの世に「生」をうけたのです。決して、「生殖」や「快楽」のための「性」によるものでは無いのです。
　社会の一番小さな単位である夫婦や恋人同士、の「性」は、「生殖」と「快楽」というよりも、もっと自然そのものです。
　ただし、結果としての性行為には、「生殖」や「快楽」がつきものなのです。

?・宗教上の理由 → 宗教は何故「禁欲」なのか？?

→　既存社会の中で、立派な宗教と認められ、布教活動をしてゆくためには、時の権力に認められねばなりません。権力に認められるには保守的なほうが、圧倒的に都合がいいのです。
　また、一般市民に対して「禁欲」を強いることによって、権力者は「性」を独占してきました。だから、禁欲を強いる宗教は権力者に取って都合がいい宗教なのです。
　権力者は自分たちにとって都合の良い「禁欲」を、権力者が強いているのでなく、宗教からのメッセージにすることによって、社会全体の考え方にしているのです。

dreamreve3 · Answer

道路交通を考えてみてください。
制限速度ってほとんどの道路で設けられていますね。
あれって、そのとおり守っていたらのろのろ渋滞でたまりませんよね。いわば、破ることを前提で規制をかけているかのごとくです。お上としては、このくらいに走るのが理想だぞ！と上から押さえつけている。その圧力で大体そっから20キロくらいオーバーするくらいでやめておこうという心理を利用する。そんな複雑な細工があります。
じゃあ、ドライバーに全て任せて、制限を設けなかったらどうなるか？おそらく、現状とそう相違ないところに落ち着くと思いますよ。ドライバーだって危険な速度を出すのは憚るから。大多数が安全だと言う限界までしか走行速度は上がらない。だから、制限を設けても結果的に事故防止には役立っていないでしょう。
ではなぜ設けるかといえば、そうしないと、事故があったときの責任追及をお上としては逃れられないからです。自分たちは制限していて、それを破った側が悪いんだと言う理屈を用意するために設けているとしか思えない。そうじゃなかったら、あんなのろい実情に合わない制限にしないでしょ。制限速度を破らない車が事故ったら、お上のせいになるじゃないですか、制限しなかったからだって。

結局、性の規制もこれと似たようなことがあります。
そうしないと、性モラルの乱れ的な行為に対して「規制しなかっただろ」ってあらゆるところから責められますから。また、この規制は一定程度の抑止力を持ちます。ああ、みだらなことは講習じゃしちゃいけないんだなという超自我的な慣習を社会に植えつけることで、たしかに講習での淫行は減る。性は隠されたものになっている現状はその規制からきています。

結局は、お上の都合でそうなっていると言うのが1番大きいでしょうね。それと、仕事上や社会的行為を「性」の介入によって乱さないという社会的強制を働かすためでしょうね。仕事中に公然と男女が淫行に及ぶことを承認していたら生産性が落ちますから。

この答えと、以前の私がしたのとを合わせていただければ、大体私の言いたいことがわかっていただけると思います。

mesenfants · Answer

no.9で愚見を申しあげた者です。
私はふつう「お礼」への「回答」はいたしませんが、
拙文を読み返してみて、あまりにも誤解の余地がある書き方だと反省し、
もう少し「論点」を明らかにしてみたくなりました。

質問者さまがおっしゃっているように「食事」は「個人的」ですよね。（前便では、「個人的」「私的」「秘的」はほぼ同義で使ったのですが、そこがいけなかったかもしれません）
「ものを食べる」瞬間はやはり「無防備」だから、「敵からの介入・干渉をさけたい」→「私的」「個人的」という推理をしています（あくまでも回答者は）。
世間では、電車でものを食べるのを「はしたない」と言いますが、「ものを食べるのはプライベートな場面」だという前提からでしょうね。
「性」が「私的」であるのは「動物」も同じであると、前便で述べたのは、「交尾」を想定していたわけです（動物で「性」といえば「生殖」ですから）。「交尾」の瞬間は「食事」の瞬間よりも「無防備」です。
ですから、どうしたって「隠れるようにして実行する」ほかないと推理したまでです。

私が参考までに愚見をのべたのは、「見たくない」人の「権利」という観点もあるのではないかということだったのです。回答者さまのように「見たい」「見せられてもどうということもない」人はそれはそれでいいとして、「見たくない」という集団→「規制」となるのではと思った次第です。もちろん例外もいろいろあるでしょう。（いや「個別交尾？」のほうが例外なのかもしれませんが、拙論の趣旨はあくまでヒトの場合でということで勘弁してください。）

質問者さまの論点は、「なぜ見たくない」だとか「猥褻だ」とかいう「文化」が発生したのかでした。
それは文化人類学、性‐身心理学（精神分析学）等の学問におまかせしたいです。
ポルノグラフィというものは、また別の論点からいろいろな問題をふくんでいるようです。
それでも「人権」がポイントなんだと思います。そこに「写っている」対象の権利をどう守るかです。

だらだら書いてすみません。この辺で失礼します。

pinaisa-la · Answer

８番の回答者です。
　お礼　ありがとうございます。
　しかし、あなたの回答の言葉に、疑問を感じます。

「その言葉を口にしてはいけない」なんて、?確かに迷信に凝り固まった中世的な考え方です。?」ということが、迷信であることは事実ですが、それを中世的というのは、中世の人たちに失礼でしょう。

おそらく、現代人の方が、より大きな迷信に陥っている、そのように考えた方が自然であるように思います。

その理由は簡単です。
　前回の回答の冒頭に「性を規制するのは、性に関する考え方や価値観が定まらないからです。」と、書きましたが、その理由は分かり切っているのですが、現代社会では解決されていない、ということです。

その理由は、「性は、生殖でもあり、快楽でもあるからです。」
　つまり、性は人々にとって、最も神秘的で尊いこと（生殖）でもあり、もっとも簡単単純な楽しみで金銭的でやり取り出来ること（快楽）でもあるのです。
　その幅の広さが問題になるのです。幅が広すぎて、一人一人の考え程度では、類として属としての人の考えとしてまとまっていないのです。
　
　こういう事実に対して、多くの宗教では「禁欲」という価値観を作って、性に関する判断から逃避しています。
　また、多くの国々では一夫一婦制を敷き、少数の国では一夫多妻制をしいています。どちらかが正しいということではなく、両方とも過渡期の制度なのでしょう。
　
　上記の宗教も国々も、大きな範囲だから「規制」の方に動いてしまうのです。
　より大きな集団を管理するには、より保守的にならざるを得ないのです。

この、集団の大きさが、中世と現代との違いです。

dreamreve3 · Answer

端的に言えば、性を規制しないと社会が崩壊するからです。
性とは人間において非常に凶暴で闇の部分を孕んでいるところです。これはただ男と女が大人しく寝るだけでは多くの場合すみません。なんらかの異常性、反社会性というのを必然的に宿しているものです。
例えば異常性欲、これは「異常」と言うには普遍的ですね。
暴行マニア、小児性愛者、同性愛者、あるいは殺人マニアさえ異常性欲の中にはあるでしょう。そういうものは規制して、通常の性欲で毛を開放できるか？それは無理と言うものでしょう。それに、通常の性って何ということさえ不明確です。
つまり、人間社会を崩壊さえないためには、人間にとっての闇である性を規制するしかない、そうしなければ社会秩序は崩壊します。

mesenfants · Answer

少し違う角度からです。参考にならないかもしれません。
「文化」的な説明はあくまでも説明であって、
「性を規制」することの正当化（正統化ならまだしも）としては弱いのではないでしょうか。

ここでは少し違うことを考えてみます。
――通りを歩いていて、向こうから歩いてきた男性がいきなり、ズボンの前を開けて
男性器を露出したとします。
何も「実害」はありませんが、そんなものを「見ない権利」が私（男）にはあります。
そういう「勝手な」ことは「規制」してもらわないとおちおち通りも歩けないです。

「性」は基本的に「私的」「個人的」「秘的？」なことです。野生動物ですらそうです。
江戸時代は「おおっぴら」だったといっても、まさか人前で何を何するわけではないでしょう。
江戸時代は社会の仕組みがまだ「おおざっぱ」「おおらか」だっただけで、だからこそ
裏では「危ない絵」が流通できた。

いまでは裏のものがすぐにも表に出てしまう（そういう科学技術の時代になった）。
とすれば「規制」したくらいで丁度いいという「さじ加減」ではないでしょうか。
どうせ「見たいもの」「見せ（て、ひともうけし）たいもの」はなくなりませんよ。

実質上ヘア解禁してからだいぶたちますが、わたしは、うれしさ半分、情緒喪失には絶望百倍の気分です。
ブルーフィルムの時代がなつかしい（そんなにじいさんではないですが）。

pinaisa-la · Answer

性を規制するのは、性に関する考え方や価値観が定まらないからです。

性に関する価値観が定まらないのは、西洋の中世以降の人の知性の進展が、科学的な方面にばかり費やされて、哲学的な方面では見られないからです。

哲学が無いから、性を対象化することができていません。
　対象化出来ないから、性について語ることさえ出来ません。
　対象化出来ていないから、性に関する言葉が単純なタブーになっているのです。

エロ本やビデオの規制は、法律上のことに過ぎませんので、大したことではありませんが、性行為や女性器を表す言葉が、この社会の単純なタブーになっているのは、社会全体の質の問題です。
　この社会から、性に関する言語がタブーでなくならないうちは、その社会での規制がなくならないでしょう。

あなたと私を結びつけている、このサイトも、性行為や女性器を表す言葉を使うと、規制やレフリーの対象になるでしょう。

６番の回答者の方の言い方に倣えば、このサイトも、規制に頼らねばならない、低レベルなサイトということです。
　この社会の中で行っていることですから、仕方ありません。

なんで性を規制するのでしょうか？

「なんで性的なものは規制されるのでしょうか？」

ふたたび、回答というより説明を。

隠したり勿体ぶってたほうが見れた時嬉しいでしょ？

８、１１の回答者です。

道路交通を考えてみてください。

no.9で愚見を申しあげた者です。

８番の回答者です。

端的に言えば、性を規制しないと社会が崩壊するからです。

少し違う角度からです。

性を規制するのは、性に関する考え方や価値観が定まらないからです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　８番の回答者です。

　性を規制するのは、性に関する考え方や価値観が定まらないからです。