激突事件から一年。

Question

尖閣諸島漁船衝突事件から一年。
当時、釈放された船長は英雄として凱旋帰国しましたが、
どうやら現在は、自宅軟禁状態だということですね。
これって、アメリカの発言の影響なんですかね。
尖閣諸島が日米の防衛域だというような発言だったと思うんですけど、詳しくわからないんですけど。
もしそうだとすると、
やっぱり軍事力って大事ですよね。
あの中国でさえ、アメリカが介入してくると、一歩引いてしまうわけですから。
そう考えたら、やっぱり今みたいな中途半端な防衛という考え方じゃなくて、
憲法改正、完全な軍事力を行使できるように日本はするべきじゃないんですか。
考えてみたら国際関係って、
やくざの縄張り争いと全く同じじゃないですか。
山口組が圧倒的な武闘力でほかの組を圧倒してるのと同じで、
国際社会でも、武力のある強い国の発言力がめちゃくちゃ大きいじゃないですか。
どうして日本はわかりきったことをしないで中途半端にしてるんですかね。
憲法改正してはいけない理由はなんですか。

mk57pvls · Accepted Answer

こんにちは

> どうやら現在は、自宅軟禁状態だということですね。
> これって、アメリカの発言の影響なんですかね。

多少の影響はあるかもしれませんが、それよりも"あの人"が勝手
に突っ走った行動とってしまったからではないでしょうか？（帰国
直後には、また 漁に出る とか確か言ってましたし：笑）

"やっかいものにはおとなしくしていただこう"、という いつもの如く
の「あの国のルール」が適用されたんだと思います。

> 憲法改正、完全な軍事力を行使できるように日本はするべき
> じゃないんですか。

完全な軍事力の行使、というのは まぁアレですが (^^ゞ

別に憲法改正しなくとも、"解釈変更"すれば、いいんじゃあないで
しょうか？
「集団的自衛権は保持しているが行使できない」とか、我が国が
とっている不可思議な政策ってほとんど法制局のファンタジックな
法解釈のおかげですから・・・。

もちろん9条だけでは無い部分で憲法改正はゆくゆくは必要だとは
思いますが・・・。

key00001 · Answer

> 憲法改正してはいけない理由はなんですか。

そんな理由は皆無です。

「良いか悪いか？」「出来るか出来ないか？」ではなく、「やるかやらないか？」であり、政界・政権が「やらない」だけです。

ただ、ヤクザ理論で言えば、日本は広域暴力団アメリカ組の傘下であり、アメリカ組に反旗を翻さない限り、それほど防衛力を向上させる必要はありません。
また、軍事力・防衛力は、日本が力を入れたら、たちまち日本の勢力が増すと言うものではありません。

日本が軍事力を増せば、対抗上、中国辺りも軍事力を増強します。
簡単に他国を追い抜くことは出来ません。
最後は総力戦で、それに勝ち抜けば良いですが、負けたら国力は疲弊し切って、下手すりゃ滅亡です。

JP-21 · Answer

ちょっと訂正です。

＞軍事力が外交の重点であることは確かでしょうが、主要国の外交での重点ではないからです。
→現代での主要国同士の外交としては、軍事を中心とした考え方ではないのです。

憲法を改正してはいけないという理由はありません。。
質問者さんのように、中国との最前線に立って敵兵をガンガン倒したいという気概を持った人が増えれば改正の目も出てくるでしょう。
もちろん、交戦権を認める改正を提案して、ご自分は戦場に行きたくないということはありませんよね？

JP-21 · Answer

＞あの中国でさえ、アメリカが介入してくると、一歩引いてしまうわけですから。

中国は尖閣諸島から手を引く気は全くなく、先月も漁業調査船と称した船舶が領海に侵入してきましたが、その点については何か？

＞憲法改正してはいけない理由はなんですか。

軍事力が外交の重点であることは確かでしょうが、主要国の外交での重点ではないからです。

激突事件から一年。

こんにちは

> 憲法改正してはいけない理由はなんですか。

ちょっと訂正です。

＞あの中国でさえ、アメリカが介入してくると、一歩引いてしまうわけですから。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング