ずっと臨時講師として働くのはダメですか？

Question

現在２４歳です。
教育学部を卒業してから、今まで小学校で臨時講師として働いて来ました。

私自身、講師のままで働こうと思っていたのですが周りは「教員採用試験受けるんだよね？」と言ってきます。

やはり、この年齢でずっと講師として働こうという考えは浅はかでしょうか？

私自身、程度の聴力障害があり、それでは採用試験は中々厳しいと言われた経験もあり、講師の方が気持ち的に楽という思いもあります。

担任をしながら採用試験の勉強となると、私自身器用でなくどちらも中途半端になってしまうので、私としては担任の業務だけに集中して子供たちと接したいと思っています。

やはり、ずっと臨時講師として・・・というのはダメでしょうか？
甘い考え方だと思ってはいますが、意見をきかせてもらいたいです。

bismarks0507 · Accepted Answer

＞やはり、この年齢でずっと講師として働こうという考えは浅はかでしょうか？

そうは思わない。
というよりも、教育業界全体を俯瞰すれば、質問者のような臨時教職員が非常に重要な存在である
”安定的な正規職員の方が、専業化することによって望ましい”という意見には一理あるが、適切な教員数確保の視座で、フレキシブルな雇用関係を形成できる臨時職員の存在が、教育行政にとっては大変ありがたい存在なのである
　
もっとも、個人の人生で思慮すれば、確かに世間的には「浅はか」という意見はあろうが、
当事者の価値観の問題であって、そのような生活であることに「満足」もしくは「納得」できればいいだけの話であろう

ただ思うに、
臨時教職員の中に非常に優れている人がいて、一定の責任を負わす（社会拘束する）ことが全体の利益になるケースは多い
質問者が「教員採用試験受けるんだよね？」と言われた意味が、単なる世間体を思慮しての話であるのか？という問題を感じる
つまり、”質問者を正規職員にして学校全体の利益を最大化しようという意図”があって「教員採用試験受けるんだよね？」（＝採用試験を経てウチにはいりなよ、の意味）の可能性を一応示唆しておきたい。

＞私自身、程度の聴力障害があり、それでは採用試験は中々厳しいと言われた経験もあり、講師の方が気持ち的に楽という思いもあります。
やはり、ずっと臨時講師として・・・というのはダメでしょうか？
甘い考え方だと思ってはいますが、意見をきかせてもらいたいです。

質問者当人の意思が判然としない
本音では、『正規採用されたい』という願望があるのだろうか？

仮に”まだ自分では力量不足”と感じるのなら、周囲の教職員に相談するのがいいように思う

これは小生の推測の域を脱しない見解だが、
質問者は、　「自分はまだ十分に教師として生きてゆく覚悟も自信も能力もない。」という認識であるならば、
それは、子女たちへの影響を踏まえての考えての見解であろうから、小生は、支持したい。

質問者はおそらくまだ教師としての力量不足を漠然と感じるからこそ、臨時を維持したいのだろう

少なくとも
『担任をしながら採用試験の勉強となると、私自身器用でなくどちらも中途半端になってしまう』
という思慮ある見解、自己分析を出来る質問者はヘタな教師よりも望ましいと思われるので、その冷静さと「子女を第一義にしている教育姿勢」を維持しえる器量を含めて、現場維持でいい・・と思う

ただ、やはり、「正規職員をめざすのか？」という課題については、一定の回答を用意する必要性はあるだろう・・・

pantaron_ · Answer

大学を卒業して四年間、臨時講師をし、その後採用試験に受かり三年間教諭として働き、結婚退職し、十年ぶりに支援講師として働き始めました。

ご本人がよければ、採用試験なんて大変だし、受験するかどうかは保護者にはわからないのだから、受験しなくてもいいと思います。
ただ、30歳を超えると臨時講師の話はなかなかこなくなります。
私は幸い切れずに講師をしていましたが、校長先生や指導主事の先生がその都度次に向けて働きかけてくれたこもあるようです。一生懸命やれば、ちゃんと講師でも評価され仕事につながります。
ちなみに私が働いていた県は講師の経験も給与に反映されましたので少しですが昇級もあり、採用された時はちゃんと講師の経験分も加味されました。

遠距離結婚だったので退職しましたが、私と一緒に実習をした友人は当時もまだ受からず、臨時講師の声もかからなくなり、塾講師になりました。

結婚するお相手はもう決まってますか？
私の妹はもうアラフォーになるのに独身ですよ。
結婚が目標でも、自分の生活は自分でできるほうがいいですよ。

私は支援講師になりましたが、ここでも経験は考慮されました。
親も頼れずに子育てしているので、しばりの少ない支援講師の仕事はありがたいです。
今回、職につけたのも、当時の経験があったからだと思います。

教諭になる覚悟がないなら、もっと熱中して働ける仕事についてはいかがでしょうか？
講師だろうが、教諭だろうが、教育のしごとははんぱな気持ちでは務まらないこともでてきます。
年数をかさねればもっと大変ですよ。やりがいのあるしごとですけどね。

sleepmoon · Answer

将来を考えて、あえて講師でいるというのであればそれもいいかと思いますが、
今までの回答を見る限り、結婚して子供育てて・・という夢がある女性となら、
教職の資格は持っておいたほうがいいです。
資格は一生物です。
あなたが結婚し、子供を育てて、余裕がでてきてたら、仕事したいなぁと
おもったとき、有効に活用できます。
学校の講師以外にも、塾の講師、家庭教師、教育施設での職員など、子
供と関わる仕事なら、大抵通用するはずです。
自分の人生です。
一生、仕事内容が子供と接していきたい、子供に教えたいと夢があるなら、
今はしんどくても採用試験にチャレンジされたほうがいいと思います。
これからは、資格が有無で、職種選択が変わっていく時代です。

oosawa_i · Answer

こんばんは。
教員関係には知り合いが多いのでお答えします。

＞ずっと臨時講師として・・・というのはダメでしょうか？

考え方としてダメかどうは別問題として、そもそもずっと臨時講師として働ける人はあまりいません。
講師は需要と供給の調整要員ですので、需要がなくなれば仕事がなくなるだけです。
教育学部からは毎年一定数の卒業生が卒業してきますので、年をとればとるほど声はかからなくなります。

私の知っている人で３０歳を過ぎて臨時講師をしている人はあまりいませんが、どういう人かというと。

正規に採用されてそれなりの評価を得ていたが、結婚をきっかけに相手の転勤などで退職。その後、転居先で声がかかったら気に入った条件の時だけ仕事をしている。
配偶者がそれなりの高給取りなので、声がかかって、気に入った条件の時だけ働いている。
ピアノの先生とか、自営業などをしていて、講師の収入を臨時の副収入と考えている。

まあそういう人だけです。
講師を生活の糧にしているという人は皆無ですね。
そうしようと思っても、３０歳くらいで声がかからなくなりますから。（地域によって違いますが）

ということで、甘い考えだと思います。
教員採用試験を受けて受かるか、別の道でキャリアを積むか考えた方がいいと思います。

rosavermelha · Answer

質問者様が女性で、将来的には結婚して、家庭に重点を置きたいというのなら大丈夫だと思います。
主婦のパートのような感覚で、非常勤講師をしていたり、
今までずっと主婦だったけれど、子どもが大きくなったからと、数年常勤講師をしていたり、
と言う方は結構多いです。

質問者様が男性なら、講師を続けるというのはどうかなと思います。
不安定な派遣社員・パート・アルバイトで生活を続けるのと変わりません。
一つは世間体。でもこれは、質問者様の考え方次第ですから、ご自分がいいと思えば他人がとやかく言う問題ではありません。
もう一つは年齢による仕事の減少。これは生活できなくなりますからよく考えた方がいいですよ。

今は若いから仕事もありますが、「主婦がメイン」「採用試験を受けている」「定年後の再就職」などの誰もが納得する理由もなく、
「気楽だから」という理由で講師を続けている方には、教育委員会もあまり講師の仕事をふらないだろうと思います。
非常勤ならアルバイト感覚でOKですが、常勤講師は担任も持ちます。
やはり、意欲の薄い方にはあまりお願いしにくいと思います。

「聴覚障害があるから」というのは理由になりそうな気もしますが、ネガティブな理由ですから、同情こそ集まれ、負の印象しか与えないと思います。

なぜなら、その経験を生かして聾学校などの特別支援学校で働いている方もいますし、
毎年一定数で障害者枠というのもありますので、大変だとは思いますが、周りの理解を得るというのはなかなか難しいかもしれませんね。

sarahbeeze · Answer

臨時講師はとにかく不安定です。定数内講師であれば１年間は大丈夫ですが、産休代替や病休代替などでは、半年とか、２ヶ月だけの採用ということもあります。
なにより臨時講師の声が全くかからない時もあります。２年間あいて２ヶ月だけの採用とかもあり、収入が極めて不安定です。
将来困ると思いますよ。

06kumagoro · Answer

臨時講師は確かに気が楽だと思いますが、収入の保障がなくその点では不安定ですよ。

担任をする以上は、責任も相応にありますが、５年後、１０年後も収入は今のままでもいいのでしょうか？
それでいいなら、いいと思いますよ。

場合によっては、ローンは組めないこともあるかもしれませんね。
おうちや車は現金で買いましょう。

働き方も多様ですし、何より、国も地方も財政難の折、安く上がる講師のほうが自治体も助かりますしね。
公務員として定年まで働けば、退職金は２０００万はいまのところ出ますが、それも払わなくていいので行政は助かります。

病気になったとき、病休であれば、お給料は８割（だったかな？）出るはずですが、講師であれば、契約解除するだけですから、それも出ませんし。

採用試験と担任の両立は楽なもんです。
採用試験なんて基本は自分中心に考えていればいいのですから。

人生はもっと大変ですよ。
働きながら、子育てや、子供にまつわるもろもろのしがらみ（PTA役員とか、子供会の行事とか…）・親の介護が入ってきたり、配偶者の冠婚葬祭親戚づきあい・・・。
そのころになって採用試験と両立するのはもっと大変です。

時間もお金も自分のもののうちの２０代だから、
自分のためにがむしゃらに取り組める貴重な期間だと思うけどな。

makori · Answer

臨時講師はあくまで臨時。

臨時採用がなければ、職なし状態。
今までは臨時採用があったのでしょう。
でもいつもあるとは限らない。

臨時採用がなく、職なし状態が続くことになる可能性があるかもしれない、ということを考えたことはありますか？

だからみんな採用試験を受けるのではないのですか？

仕事をするというのは教員に限らず、甘くないですよ。

それに、今小学生の息子がおりますが、厳しい意見ですが、そんな半端な考え方の人に担任になって欲しくはないです。

ずっと臨時講師として働くのはダメですか？

＞やはり、この年齢でずっと講師として働こうという考えは浅はかでしょうか？

大学を卒業して四年間、臨時講師をし、その後採用試験に受かり三年間教諭として働き、結婚退職し、十年ぶりに支援講師として働き始めました。

将来を考えて、あえて講師でいるというのであればそれもいいかと思いますが、

こんばんは。

質問者様が女性で、将来的には結婚して、家庭に重点を置きたいというのなら大丈夫だと思います。

臨時講師はとにかく不安定です。

臨時講師は確かに気が楽だと思いますが、収入の保障がなくその点では不安定ですよ。

臨時講師はあくまで臨時。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング