受動態と現在完了

be ＋過去分詞は受動態
have ＋過去分詞は現在完了
ですよね？　両方とも過去分詞を使っているので、違いは、be か have だと思うのですが、どうして、be だと受動態になって、どうして have だと完了になるのでしょうか？
それとも、過去分詞には元々、受動と完了の意味が備わっていて、それが be と組み合わさると、受動の意味に、have と組み合わると完了の意味になるということなのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2012/06/08 00:11

日本人としては

be ＋過去分詞で受身
have ＋過去分詞で完了
と割り切って理解するのが一番いいでしょう。

have 過去分詞で完了になるのは「～されたものを持っている」
から来ていると説明されることもありますので，
受身が先かな，という気もするのですが，
結局，「された」という完了の意味がこの受身に入っています。


また，be には「～である」という究極の状態動詞であり，
主語と補語を結びつける典型的な連結動詞でもあるため，
be ＋自動詞の過去分詞では「してしまっている」という完了になります。

He is gone. などがそうです。

自動詞だから受身にならない，と考えればわかりますし，
gone で形容詞と考えることもできます。
ただし，「行っている」という完了的な意味の形容詞。

日本語だって，「れる」「られる」で受身・可能・尊敬・自発
と４つあるくらいだから，過去分詞で「受身・完了」
くらいはなんとかなるでしょう。

言えることは have 過去分詞
この形では受身になり得ず，必ず完了。

この回答への補足

お答えいただき、ありがとうございました。

>have 過去分詞で完了になるのは「～されたものを持っている」
から来ていると説明されることもありますので，
受身が先かな，という気もするのですが，

この部分がわかりません。
たとえば、
I have lived in Japan for five years.
の現在完了でも、「～されたものを持っている」と考えるのでしょうか？
それとも、
I have done my homework.
のような場合だけでしょうか？

補足日時：2012/06/08 21:01

No.2 回答者： princelilac 回答日時： 2012/06/08 07:06

>過去分詞には元々、受動と完了の意味が備わっていて、それが be と組み合わさると、受動の意味に、have と組み合わると完了の意味になるということなのでしょうか？

これは正しい理解です。
例えば boiled water 「沸騰させられた水」という受動態の意味と、「沸騰済みの(今は冷めているかも…)水」という完了の二つの意味があります。ちなみに boiling water だと「沸騰中で、気泡が噴き出している熱湯」という進行形の意味があります。