段変則が多い自転車のほうが坂道は楽ですか？フリーパワーというのはないよりあったほうがいいですか？

段変則が多い自転車のほうが坂道は楽ですか？フリーパワーというのはないよりあったほうがいいですか？

質問者からの補足コメント

• 値段はいくらくらいのものがいいですか？

    補足日時：2022/06/14 18:59

No.5 回答者： mofl 回答日時： 2022/06/18 17:42

多段変速は特定の登坂だけを楽にするものじゃない。

「走ること」全体で少ないヒューマンパワーを効率に使うことが目的。

自転車の黎明期は今で言う三輪車、前の車輪に固定してあるペダルを踏んだ。
そのうち後輪駆動となり、人間はどうしたら楽に早く走れるか、を工夫した。

初期のギヤ替えは後輪の左右に違う歯数の固定ギヤを装着、平地は小さなギヤで、登坂になると車輪を反転して大きなギヤを使うようにもした。
これは２段変速とも言える。

少ないパワーを効率的に使うには、人間の足の動き、すなわちペダルを回す回転数を安定させること。
例えば毎分60回、つまり１秒でペダル（クランク）を１回転させるのが効率的ならば、それに合わせて後輪を回転させたい。

だが２種類のギヤの２段変速では差があり過ぎる。
で、たくさんのギヤ板をまとめて重ねて多段ギヤを作った。
それぞれのギヤに瞬時にチェーンを移動させる変速機（ディレイラー、ディレイルとは脱線させること）も進化した。

勾配のゆるさ、キツさに合わせてギヤを１枚ずつ移動させる。
欲を言えばそのギヤの歯数も乗り手の体力に合わせて自由に取り替えられるといい。
　　↑
これが主題。
多段ギヤは17、18、19、20、21など、できるだけ歯数の差を無くした結果。
17、20、24、28もいいが、間のギヤが欲しくなるときもある。

問題は、乗り手がどこまで必要とするのか。
人と競わない、タイムも気にしないならそこまで必要じゃないだろう。
それを活用できる筋肉や呼吸機能も持ち合わせていない。

普通に通勤通学で走るなら３枚（種類）あれば事足りると思う。
ほとんどの乗り手は多段ギヤを活用できない。
（特定の歯数だけが摩耗するのはその現れかも）

質問者がどのような乗り方かはわからないが、基本、エンジンは0,1馬力に満たない人間だ。
軽自動車のトランスミッションをＦ１用の部品に取り替えてもＦ１で勝つことはできない。
多段ギヤは効率は上がるが楽にはならないよ。

No.4 回答者： omae-ahoka 回答日時： 2022/06/15 06:41

変速数が多くも、いちばん軽いギアは、市販されてる自転車は、どれも一緒に設定されてるからね。

ママチャリですよね。
ロード、MTBなど、スポーツ車のパーツは豊富にあるから変更はできます。

フリーパワーは、どうなんでしょうね。
私個人的には、要らんかな。
でも、いいと言う人もいますね。
たとえば、コーヒー豆にこだわりがあり、違いがわかる人には喜ばれるかも。
コーヒー豆の違いなんかどうでもいい人は、いらないかな。

楕円のチェーンリングが販売されています。
賛否両論というか、値打ちが分からないと思う人も多いからね。
変速性能が落ちるから、そちらを重視すると要らないのです。
フリーパワーは、変速は関係ないけどね。

No.3 回答者： oshienejp 回答日時： 2022/06/14 20:34

＞坂道は楽ですか？

楽ではない

むしろ地獄だ

楽なのは電動アシストチャリ
これは間違いない

多段変速は
斜度や風の抵抗に対して
細かく設定は出来るが
的確に変速して
同程度の足の回転数で
走るのは至難

スポーツ走行用。

ギア段数は踏み込みの軽さに関係なくて
ギア比がどうなっているかの問題

3段変速と10段変速で
ロートとハイの
それぞれギア比が同一と言う事もある

フリーパワーはよく知らないが
さらに楽を求めるなら
原動機付き自転車

No.2 回答者： ultraCS 回答日時： 2022/06/14 19:39

弾数が多くなると、前後の杭合わせによってはほとんど同じ変則日になることが増え、ある程度からはほとんど変わらなくなります、ロードで2✖11，MTBで3✖9くらいが販売されているものとしてはマックスでしょう。

。

ロードだと105以上で十万から、カーボンで20万。MTBだとLX以上で前サスありで十万から

No.1 回答者： head1192 回答日時： 2022/06/14 19:12

きめ細かい変速ができるので、足の回転数をより一定に保つことができる。

足の回転数を一定に保つのがヒルクライムのコツなので、この点ではメリットが大きいと言える。

心肺能力と筋力の裏付けはもちろん必要。