人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

つい3日前の出来事です。某複合ショッピング施設の駐車場から買い物を終えて車で出ようとしていました。他車が来ないか左右を確認した後、自車を発進させようとしたところ、突然左方向から自転車が走ってきて、私の視界に入りました。私は、「あっ、危ない!」と思って咄嗟に急ブレーキを踏み、その間自転車は目の前をサーッと走り抜けて行きました。あと少し車を前に出していたら確実にぶつかっていたなあと冷や汗をかいてしまったのですが、自転車と接触した感触もなく、ぶつかった感じも音もしなかったため、私はそのまま徐行して出口へ向かおうとしました。ふと気づくと、右方向に先ほどの自転車の方が見えました。その方は自転車の左側にポンと降りて、「ちょっと危ないじゃないのよ!もう少しでぶつかるところだったじゃない!」と言わんばかりにこちらを睨みつけていました。私は、ぶつかっていないのにどうして睨んでいるのだろうと思いましたが、びっくりさせてしまってすみませんと車の窓越しに頭を下げました。帰宅後、先ほどのことが気になり、自車のフロント下部分及びバンパー付近を見てみましたが、自転車と接触したような傷も痕も見受けられませんでした。その後主人にも話して見てもらいましたが、「傷も何もないよ。第一、ぶつかったらすぐに気づくから。」と言われたので、ひとまず安心しました。今日の出来事から、駐車場内でも歩行者や他の車や自転車と接触してしまう可能性もなきにしもあらずなので、今後はよりいっそう注意して確認を怠らないように心がけようと思いました。ただ、自転車に乗っていた方のこちらを睨みつけている形相がすごく怖かったため、たとえぶつかっていなかったにせよ、一言「大丈夫ですか。」と声を掛ければ良かったのかなとも思ったりしました。こういうことってよくあることなのかな?とネットでいろいろと調べていたところ、接触未遂でも警察を呼ぶべき、もし万が一こちらでも気づかないようなところにちょっとだけ接触していて、後日被害届を出しに来る人もいる、被害届を出されたらこちらは当て逃げになってしまう等、いろいろと書かれており、急に不安になってきてしまいました。自分はぶつかってはいないのだから大丈夫だと思っていても万が一ってことも有り得るのかな?とか、考えれば考えるほど不安が増してきてしまいました。3日経過しましたが、万が一のことを考えて、今からでも警察署に行って事情を話したほうが良いのでしょうか。皆様のご意見をおうかがいしたく、今回こちらに質問させていただきました。

質問者からの補足コメント

  • どう思う?

    説明不足ですみません。今回の出来事は、イオンモールなどのようなショッピングモールの広い駐車場内でのことです。

      補足日時:2018/02/24 14:42

A 回答 (4件)

未接触でも警察を呼ぶのは、急ブレーキなどでバランスを崩し転倒などで怪我、または自転車を壊した場合です、要するに未接触事故の場合



相手が被害届を出そうとしても、あなたの車に傷など接触した形跡がなければ単なる言いがかりで相手にしないことです

ただ、今回確認したと言ってますが 自転車がスピードを出していた為、確認した時点では見えなかったが 車を動かした時点で直前に迫っていた と思われます
確かに逆走は悪いですが、それでも事故の過失割合を考えると車のほうが分が悪いのでより慎重な運転を心がけましょう(お互いに)
    • good
    • 5
この回答へのお礼

ご丁寧にご回答いただきありがとうございます。
未接触事故は、転倒して怪我をした場合や自転車を壊した場合に該当するのですね。
少し安心いたしました。ありがとうございます。
そうですね、私も再度確認が必要だと認識しました。
今回のことをきっかけに、これからも慎重な運転を心掛けたいと思います。

お礼日時:2018/02/24 15:11

それなら尚更自転車が悪いと思いますよ。


自転車は車を認識しやすく、車は自転車を認識しにくいので、このような場合、私ならコーナー数メートル手前で一時停止するか、車がコーナーから出てくるまでノロノロ運転をします。
自転車は優先だから車の飛び出しは腹立つという甘ったれた思考が気に食わないです。

なんにせよあなたは悪くないですし、今回の反省を活かして運転すればいいだけです。当たってないのにそんなに落ち込む気持ちは分かります。ビクビクしますよね。けど、睨むだけで怒鳴られもされなかったのならもう大丈夫だと思いますよ。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご丁寧に2度もご回答いただきありがとうございます。
貴方様のご回答を拝見し、今までのもやもや感が楽になりました。
そうですね。今後も安全運転を心がけようと思います。
しかし、、こちらを睨みつけていた形相が今でも忘れられないほど怖かったです。
いろいろと詳細にご回答いただき、どうもありがとうございました!

お礼日時:2018/02/24 15:17

自転車にも自動車にもよく乗る者です。


それは自転車が明らかに悪いと思います。あなたは何も心配しなくていいです。そんな危険運転の自転車はいつか事故を引き起こしますから。自転車でも左右確認は当たり前。あなたはそれをしっかりしてから発進したのだから気にしなくても良いです。
これからもその安全運転に自信を持ってください。
    • good
    • 1

左から自転車が迫ってくることはよくありますが、冷静に考えてください。

その自転車は逆走です。お巡りさんがいたら5万円以下の罰金じゃないですか?
危ないのは逆走自転車の方です。私なら怒鳴り散らします。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

早々のご回答ありがとうございます。
そうですよね。私は、危なかった!とヒヤッとして少し気が動転してしまいましたが、睨みつけたいのはむしろ私のほうですよね。

お礼日時:2018/02/24 15:06

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自転車とぶつかりそうになりました

自転車とぶつかりそうになりました。
会社の駐車場を左折しよう思って、発進しようとしたら、左から自転車来たのでブレーキをかけました。「あー危なかった~」と思いながら右を確認したら自転車の男性が私に何か言いたそうな感じでした。でもぶつかってないし、私は普通に帰りました。この場合事故になるのでしょうか?ぶつかってないけど警察に行ったほうがいいのでしょうか?

Aベストアンサー

事故にはなりません、しかし、状況によれば『道路交通法違反』に問われる内容になります。

相手が警察に行っても、接触すらしていない場合には、警察も事故として認めません。
万が一、自転車が慌てて転倒したと仮定しても、自動車には事故としての賠償責任はありません。

今後は、安全確認は徹底的にする様にして下さい!

Q当たりかけた

不安なのでお答えお願いします。

今日、運転中に見通しの良い交差点を
右折していたときに自転車が渡って
きたのを見落としていた様で気付いたら
渡りきる前で、当方スピードは出して
おらず、接触した感覚はなくその場を
去ったのですが後から接触してたかなと
思いその場を確認しに戻りました。

危険な運転していたのは重々承知
ですが、現場にて何もなかった様子
だったので帰宅しました。

もし、自転車に少しでも接触したならば
運転していたら衝撃はありますよね?
当て逃げになってないか不安です。

Aベストアンサー

当たってないでしょう
少しでも接触すれば 分かります 
歩行者妨害 優先車妨害になると思いますが 
接触無しで 転けたり怪我でもしない限り 相手が通報しません
世の中そんな暇人は少ないです
怪我が無ければ 気付きませんでしたで通る案件です
ただ警官が見てたら別です 違反です
見てないと まず通報が有っても(ナンバー等控えていても)大丈夫です
暴走族走っていても捕まらない国ですから
以後気を付けるきっかけにして下さいね。

Q非接触事故と思われる対応につきまして

非接触事故?に関する質問です。
先日、交差点右折時に横断歩道を横断中の自転車とぶつかりそうになりました。
幸い、急ブレーキが間に合い、車は横断歩道手前で停車できました。
その後、確認をしようと思いましたが、自転車は直ぐに横断を再開し走り去ってしまいましま。
接触した感触や音もしなかったので、私も普通に帰路に着きました。
ですが後から考えると、このような非接触でも警察へ届出はした方がよろしいのでしょうか?
また車側が完全無傷ならハッキリしていいのですが、乗っていた車が車屋さんの古い代車で、バンパーに小傷や擦り傷があるのです。
もしこれらの傷がその時に出来た物だと疑われたらどうしよう?とも考えてしまいます・・・
数日経ってしまってますが、届出に行くべきかどうか悩んでいます。ご意見願います。

Aベストアンサー

> このような非接触でも警察へ届出はした方がよろしいのでしょうか?

そこまで考えるなら、その前に、自動車から降りて、まず怪我の有無などを確認すべきでしたね。
いわゆる「措置義務」で、「報告義務」に優先しますので。

第72条第1項によれば「直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。」なので、厳密に言えば、運転を中断せねばならないワケです。

措置義務を果たした後に、何もなければ・・「報告事項なし」と判断されますが。
ただ、それでも後から、自転車の人に「当て逃げされた!」などと言い出されると厄介なので、その場で警察に報告し、警察にも被害の有無を確認してもらっておくのも、一つの方法かとは思います。

とは言え、これらはあくまで「厳密に言えば」と言う話であって、実際に被害がなければ、そこまでしない人がほとんどかと思いますが。

また、もし自転車の人から当て逃げ被害などを訴え出られても、非接触であったと言うのが真実なら、質問者さんはそれを堂々と主張すれば良いだけかとも思います。

相手が虚偽被害を申し立てているのだから、質問者さんも多少は脚色して、「直ちに運転を停止して、措置義務を果たそうとしたが、自転車が何事もなく、そのまま走り去ったので、明らかに被害(事故)が無いと判断した。」などと言えば良いし。
代車なら、車屋さんが「擦り傷はあった」などと証言してくれるだろうし。
むしろ最後は、「当り屋被害」でもを申し立てても良いワケです。

> このような非接触でも警察へ届出はした方がよろしいのでしょうか?

そこまで考えるなら、その前に、自動車から降りて、まず怪我の有無などを確認すべきでしたね。
いわゆる「措置義務」で、「報告義務」に優先しますので。

第72条第1項によれば「直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。」なので、厳密に言えば、運転を中断せねばならないワケです。

措置義務を果たした後に、何もなければ・・「報告事項なし」と判断されますが。
た...続きを読む

Q人をひきそうになりました…

昨日私は、仕事が終わって家に帰ろうと思って車を運転していました。
家の近くにある道を走っていた時、歩行者が飛び出してきたので、急ブレーキをかけました。
歩行者にはぶつかっていないですし、後続車もいなかったので事故にはなっていません。
歩行者は、ビックリした…みたいな感じで歩道に戻っていきました。
まさか人が飛び出してくるなんて思っていなかったので、私も驚きました。
こういう場合、何か罪になったりするのでしょうか…車が悪いのは分かっているので、次から気を付けたいです…

Aベストアンサー

車の運転はいつでもどこでも【かも知れない】と思って運転するように教習所で教わったと思いますよ、決して【筈が無い】と思って運転してると本当に人身事故を起こしますよ、今回は良いきっかけだったと思いまので、今後は飛び出しがあるかもしれないと思って運転してれば、例え人身事故に成ったとしても怪我の大きさは小さく済むはずです。


例えば、今回心臓の悪い人で、びっくりして心臓が止まってしまうかも知れません、驚いて転倒して怪我をしたすると、そうなったとき、直接的は事故ではなく間接的な事故でもやはり責任は追及されますよ。

自転車でも同じで、歩道で人に対してベルを鳴らし驚いて心臓が止まったりすると、傷害罪や傷害致死が適応されるケースもあります、極端ではありますが、そう言うことなのです、車のクラショクも同じです、危険回避以外で乱用すると、大変な事になりかねなくも無いと言う事です。
人や自転車にどいてもらうのにベルやクラクションは有り得ないんですよ。

>こういう場合、何か罪になったりするのでしょうか…車が悪いのは分かっているので、次から気を付けたいです…

今回は何も無いようですから、何一つ罪には問われません。

車の運転はいつでもどこでも【かも知れない】と思って運転するように教習所で教わったと思いますよ、決して【筈が無い】と思って運転してると本当に人身事故を起こしますよ、今回は良いきっかけだったと思いまので、今後は飛び出しがあるかもしれないと思って運転してれば、例え人身事故に成ったとしても怪我の大きさは小さく済むはずです。


例えば、今回心臓の悪い人で、びっくりして心臓が止まってしまうかも知れません、驚いて転倒して怪我をしたすると、そうなったとき、直接的は事故ではなく間接的な事故で...続きを読む

Q自動車の目前で、車にぶつからずに自転車が転倒した時

2ヶ月ほど前の晩のことです。

近所の大通りから小さな道に左折し、左折後すぐ、さらに小さな脇道(塀がありみづらい)があり、自転車が出てきていたので停車しました。すると自転車が車の前で転倒(車にビックリしたらしい)。自転車の者は、怪我の治療と買い物の品(瓶入りの酒類)の破損の弁償を要求しました。

私は普段から危険だと承知していた場所なので注意していましたし、自転車の存在には気づいていました。ただ、相手が無灯火のため、気づくのは遅かったと思いますが、十分間に合ったと思いますし、スピードもゆっくりです。
また相手が倒れたのは車には当たっておらず、車からの距離も1メートルくらいはあったとますし、ギリギリセーフというわけでもないとおもいます。転倒する前にすでに私は停止していました。

そのため私は、自分に非は一切無く、完全な自転車側の不注意であり、しかもライトを付けていればもっと転倒は防止できたであろう、さらに接触していないし事故ではないと説明しました。

向こうは接触していなくとも、自動車に驚いて転倒したんだからそのような運転をした車側の不注意だ。車対自転車や歩行者では一方的に車側に法律的な非がある。警察に言えば、車が悪くなるのは目に見えている。また、そうでないにしても、警察の前で、あたってないのに接触したと言ったとしても、自動車の方が一方的に悪いのだから警察は自転車や歩行者を信用するし、目撃者がいないのでそれを実証できないので確実にあんたが悪くなるぞ、と言い返してきました。

私は怯えましたが、悪くないと思ったので、警察よびたいならそうして下さい、わたしは悪くないので帰りますといって去りました。
帰り際、相手はナンバープレートから住所を探して、訴えると言ってきました。しかし今のところ何もありませんのでほっとしています(まだ油断できませんが)。

後日、知人に話したところ、警察を呼ばれていれば私は加害者になっていた、呼ばれなくて助かったと言われました。

そこで質問です。
(1)このようなケースの場合、事故になり、自動車側に非が出てくるのか。
(2)ぶつかっていないのにぶつかったと嘘を言われたら、警察は自転車・歩行者の話を信じてしまうのか。また嘘と証明できないのか。
(3)自動車対自転車・歩行者の場合、相手に無灯火などの非があっても追求できないのか。この場合は無条件に一方的に自動車側が悪くなるのか。
(4)事故となる場合、ひき逃げになるのか。

よろしくお願いします。

2ヶ月ほど前の晩のことです。

近所の大通りから小さな道に左折し、左折後すぐ、さらに小さな脇道(塀がありみづらい)があり、自転車が出てきていたので停車しました。すると自転車が車の前で転倒(車にビックリしたらしい)。自転車の者は、怪我の治療と買い物の品(瓶入りの酒類)の破損の弁償を要求しました。

私は普段から危険だと承知していた場所なので注意していましたし、自転車の存在には気づいていました。ただ、相手が無灯火のため、気づくのは遅かったと思いますが、十分間に合ったと思いますし...続きを読む

Aベストアンサー

あなたの言い分を100%信用したとして回答いたします。

(1)今回のケースでは、自転車側の自損事故になり、あなたの責任はありません。

(2)嘘はすぐにばれます。ちゃんと警察は調べますので、ぶつかった痕というのは案外あちこちにつくものです。自転車とぶつかったときにできたと思われる傷を調べます。一致した傷が無ければぶつかってないことになります。

(3)もし、事故になった場合は自動車側が加害者になりますので、あなたが追求することはできません。ただ、あなたの証言や周りの証言から、過失相殺や過失割合を算出する場合や、第一加害者を決めるのに使われます。(第一加害者というのは、事故を起こした責任はよりどちらにあるかという事をきめるのもです。)私も、自動車でバイクから追突された事がありますが、第一加害者はバイクでした。

(4)ひき逃げにはなりません。一旦は相手と話をされているわけですから、自転車が転倒してそのまま走り去っていればなるかもしれません。ですが(1)の結果次第では引き逃げではないですが、逃げたことになるでしょう。

という事になりますが。実は(1)が実に微妙なんですよね。クラクションやライトなどで警告を出していた場合は、逆にびっくりしたいう自転車側の言い分が通ってしまいます。あなたが徐行(時速10Km以下の速度)し、完全に停止状態であったならば、自転車の単独転倒ということになるでしょう。こういう場合は迷わず警察に連絡するようにしてください。へたすりゃ当屋って事もありますから。

>転倒する前にすでに私は停止していました。
ここなんです、タイミングが重要になります。車がとまってからバランスを崩したのか、バランスを崩してから車が止まったのか?かが問題になります。車の方が後から止まったのであれば、自転車側のびっくりしたという言い分が通ることになります。

>悪くないと思ったので、警察よびたいならそうして下さい、わたしは悪くないので帰りますといって去りました。
ここがまずいですね。逃げたととられてもしょうがありません。私だったら、そんな風にもめたらその場で警察を呼んでますね。結局自転車が転倒してできた怪我って今回の場合は軽症で人身事故になっても刑罰は無いか、仮にあったとしてもかなり軽いものになりますから。
被害者、加害者の双方の言い分が食い違った時は警察を呼んだほうが良いと思います。なんでもかんでも呼べばいいと言うものではありませんが、今回の場合は呼んでいた方が良かったかな?と思います。

あなたの言い分を100%信用したとして回答いたします。

(1)今回のケースでは、自転車側の自損事故になり、あなたの責任はありません。

(2)嘘はすぐにばれます。ちゃんと警察は調べますので、ぶつかった痕というのは案外あちこちにつくものです。自転車とぶつかったときにできたと思われる傷を調べます。一致した傷が無ければぶつかってないことになります。

(3)もし、事故になった場合は自動車側が加害者になりますので、あなたが追求することはできません。ただ、あなたの証言や周りの証言から、過失相殺や...続きを読む

Q自転車にぶつかった…かも?しれません…

 今朝、細い道から大通りへ出ようとしていたところ、
右側に通学バスが止まっていたため、よく確認できないなぁ…と思い、
徐行しつつも道のほうへ出たところ、自転車に乗っていた小学生が
左側から勢いよくきて、気が付いたら目の前にいました。

すぐに急ブレーキをした所、ぶつかった感覚は無く、
自転車に乗っていた小学生も転ぶとかは無く、私の車を避けるように旋回し、
そのまま走り去ってしまいました。

天候も悪く、雨が降っていたため、ブレーキのかける振動はあったものの、
もしかしたらぶつかっていたかも…と心配になってきています。

一応、会社について車を確認してみたところ傷とかは無かったのですが、
とても気になってしまって、警察に相談しようか迷っています。

もしかして、ぶつかった振動は無くとも、ちょっと小突いちゃっているかも
しれないし、不安がぬぐえません。

すぐに車から降りて追いかければよかったのですが、
この場合、一応警察に相談しておりた方が良いのでしょうか?

ぶつかったと言う認識は無いのですが、もしかしたらぶつかってたかも?
的な感じです。

よろしくお願いします。

 今朝、細い道から大通りへ出ようとしていたところ、
右側に通学バスが止まっていたため、よく確認できないなぁ…と思い、
徐行しつつも道のほうへ出たところ、自転車に乗っていた小学生が
左側から勢いよくきて、気が付いたら目の前にいました。

すぐに急ブレーキをした所、ぶつかった感覚は無く、
自転車に乗っていた小学生も転ぶとかは無く、私の車を避けるように旋回し、
そのまま走り去ってしまいました。

天候も悪く、雨が降っていたため、ブレーキのかける振動はあったものの、
もしかしたらぶ...続きを読む

Aベストアンサー

ぶつかってなくても、事故なら責任は発生しますよ。

逆に言うと事故が起きてないのだから問題ないと思いますけど。

ただ、マイナーエラーを沢山出していると重大な事故につながるという統計もありますので、今後はお気をつけて。

Q接触しなかった車同士の事故?についてです

先週のことですが、夕方、大型スーパーの駐車場から公道に出て右折するために、駐車場の出口で車が切れるのを待っていました。
右からくる車が途切れたので左を見ると、左も大丈夫なようでした。
そこで公道に出ようとしたところ、左から来る車を一台見逃していたようで、あやうくその車とぶつかりそうになり、慌てて急ブレーキを踏んで、駐車場の方にUターンで戻りました。
すると、そのぶつかりそうになった車も駐車場に入ってきました。
私が止まるとその車も止まり、中から女の方が降りてきました。
私も降りると、
「どこ見て運転してんの!?ぶつかるとこだったでしょ!」
と当たり前ですがすごく怒られたので、何回も謝りました。すると、
「子供が吹っ飛んでケガしたでしょ!?」
と言われ、もうあせって
「ケガしたんですか!?」
ときくと、
「頭ぶつけたんだよ!?」
と言い、車に乗って去っていきました。
車の中には、2~3歳の子と、5歳くらいの子が乗っていて、おそらく小さいほうの子が頭をぶつけたと思われます。
その時はなんともなさそうでしたが、後になって脳かどこかに異常が出る可能性はあるのでしょうか?

また、もちろん、私が200%悪い今回の件ですが、実際に警察に通報された場合、私の過失はどのくらいになるのでしょうか?
連絡先などは動転して渡せなかったのですが、車のナンバーはたぶん控えていると思います。

先週のことですが、夕方、大型スーパーの駐車場から公道に出て右折するために、駐車場の出口で車が切れるのを待っていました。
右からくる車が途切れたので左を見ると、左も大丈夫なようでした。
そこで公道に出ようとしたところ、左から来る車を一台見逃していたようで、あやうくその車とぶつかりそうになり、慌てて急ブレーキを踏んで、駐車場の方にUターンで戻りました。
すると、そのぶつかりそうになった車も駐車場に入ってきました。
私が止まるとその車も止まり、中から女の方が降りてきました。
私...続きを読む

Aベストアンサー

まず心配は無いでしょう。
私は横断歩道を渡っている時に突っ込んで来た車にあわや接触されそうになった事があります。その場で警察に通報しても「実際には事故じゃ無いんでしょ?警察は動けないよ」と言われたので「では次回からはぶつかるようにしますわ」と捨て台詞で電話を切った事があります。

さて、実際に子供が怪我をしたとします。
でも、どこに頭をぶつけたんでしょうね。
チャイルドシートを着用していれば、頭をぶつけるような状況にはならないだろうと思いますがね。

あなたの行為は迂闊だったかもしれませんが、相手方にも義務違反などの非があるように思いますし、私の経験からは警察も動きようが無いと思います。
事故が無いから、刑事事件としては動けないでしょう。
あえて先方が動くとすれば、民事事件として子供の怪我の原因があなたの行為にあると立証しなければならないでしょう。

でも、次からはもっと気をつけましょうね。

Q車って ぶつかったらわかりますか?

5年ほど前に免許を取り、半年位前から乗るようになりました。
私はとにかく心配性なんです。
なので運転していても 気になることばかりなんです。

たとえば、
車でバックして 他の車にぶつかったのに気づかないで走っていってしまい、当て逃げになっているのではないかとか、
自転車の横を通った時 その自転車に接触したのに 気づかずに走っていってしまったとか....。

旦那に言うと、
ぶつかったら普通気づくよと言われ、そんなふうに考えるなんておかしいと笑われます。

毎回駐車場に戻ると、車を一周見て、ぶつけたような傷がないかとしつこく確認しないと気がすみません。

おかしいですよね。

普通 ぶつかったり人を引いてしまったりしたら、運転してる人は気づきますよね?

Aベストアンサー

ほぼ毎日車を運転しています(仕事&プライベート)。
えー結論から言うと、「ほぼ間違いなく分かります」!

他の方もおっしゃられていますが、音も感覚もありますので
気付かずに走り去る・・・は故意でなければ出来ないでしょうね。
ひき逃げ犯が「何かひいたが人とは思わなかった」とか言ってるの聞いたこと
ありませんか?それが本音がどうかは別として、ほぼ間違いなく気付きます。

私は昔、かなりボーっとした状態で会社の駐車場にバックで駐車しようとして
フェンスと塀にぶつけた経験があります。駐車時なのでかなりゆっくりでしたし
しかも頭がぼんやりした状態でも、すごい衝撃でいっぺんに意識が戻ったので^^;
その他電柱・ガードレール・木など、初心者の頃にいろいろなものに接触事故
起こしましたが、全て気付きましたので、質問者さんの心配は杞憂です。

とはいえ、それぐらいの注意を持って運転するにこしたことはありません。
あまりに心配性すぎて流れを読まない運転は困りますが、周りに対する気遣いは
必要不可欠です。細い道で自転車の横を通らないといけない時、心配なら
徐行して通る。雨の日なんかは特にそうですが、猛スピードで横を通ると
泥水跳ね上げて歩行者にぶっかかる・・・なんて悲惨なことにもなりますしね。

私は「これ以上行ったらぶつかるかも?」でなく「まだいけるかも!」と過信し
ぶつかるタイプの初心者だったので(けしてマネしないでくださいね)
今は反省し、「不安なら止まれ」をドライブポリシーにしています。

では安全運転を!

ほぼ毎日車を運転しています(仕事&プライベート)。
えー結論から言うと、「ほぼ間違いなく分かります」!

他の方もおっしゃられていますが、音も感覚もありますので
気付かずに走り去る・・・は故意でなければ出来ないでしょうね。
ひき逃げ犯が「何かひいたが人とは思わなかった」とか言ってるの聞いたこと
ありませんか?それが本音がどうかは別として、ほぼ間違いなく気付きます。

私は昔、かなりボーっとした状態で会社の駐車場にバックで駐車しようとして
フェンスと塀にぶつけた経験がありま...続きを読む

Q車との接触を避けようとして転倒しケガをしました。治療費は貰えないのですか?

先日、自転車で走行中、飛び出してきた車を避けようとして転倒し、全治1ヶ月のケガをしました。運転手は当たっていないので自分には関係ないと主張し、「大丈夫か?」の一言もなく、「あんたが勝手にこけたんや。ぶつかってないから自分には関係ない。」と主張しました。私は足が痛いので警察を呼んで欲しいと言ったのですが、「勝手にすればいい。当たってないから何にもない。」と言い自分の名前と家がどの辺りかだけ告げると行ってしまいました。とりあえず車のNo.だけは控え仕事に行きました。仕事中も足の痛みは酷くなり紫色に腫れてきたので、相手の誠意の無さにもやりきれなくなり警察に相談しに行きました。警察は人身事故になるということで相手の方を呼び出し、やはり車に過失があると認められました。その後、相手の保険屋さんが来て私が警察に行った事で運転手も迷惑をしている、当たってないし車に傷も付いていないのに呼び出されて、あなたが自分で転倒したんだから。と私が自分で転倒したので責任は無い。と言うような事を言い、保険も出ないだろうから病院も健康保険を使って行った方が良い、と言われました。でも、私が避けて転倒しなければ車と接触していたのです。本当に治療費は払って貰えないのでしょうか?

先日、自転車で走行中、飛び出してきた車を避けようとして転倒し、全治1ヶ月のケガをしました。運転手は当たっていないので自分には関係ないと主張し、「大丈夫か?」の一言もなく、「あんたが勝手にこけたんや。ぶつかってないから自分には関係ない。」と主張しました。私は足が痛いので警察を呼んで欲しいと言ったのですが、「勝手にすればいい。当たってないから何にもない。」と言い自分の名前と家がどの辺りかだけ告げると行ってしまいました。とりあえず車のNo.だけは控え仕事に行きました。仕事中も足の痛...続きを読む

Aベストアンサー

人身事故として処理されていれば、何の問題もありません。人身事故の場合、まず任意保険ではなく自賠責保険からの補償を受けることになります。任意保険は契約者が保険使用に関してyesの意思表示が必要ですが、自賠責保険の場合、契約者側が自分に落ち度の無いことを証明しない限り使えることになっています。しかも「被害者請求」といって、被害者の方から保険を使うことができます。
今回のようなケースでは、この「被害者請求」という制度を利用されることをお勧めします。自賠責保険のことであれば、どの保険会社でも相談に乗ってくれますので安心です。それにこれ以上相手側と接触して嫌な思いをすることもありません。文章から受けた印象では、今更何かを相手側に求めても自分の腹が立つだけのようにも思います。

交通事故であっても健康保険を使うことができます。特に今回のようなケースでは健康保険を使い、医療費の圧縮を図ることが賢明です。保険者(組合や自治体)に「第三者による傷病届」を提出することになるでしょう。

名を自賠責保険の請求時に必要な「事故証明書」は、警察ではなく「自動車安全運転センター」で発行されます。窓口に行かれてもいいですが、郵送で取り寄せることも可能です。

人身事故として処理されていれば、何の問題もありません。人身事故の場合、まず任意保険ではなく自賠責保険からの補償を受けることになります。任意保険は契約者が保険使用に関してyesの意思表示が必要ですが、自賠責保険の場合、契約者側が自分に落ち度の無いことを証明しない限り使えることになっています。しかも「被害者請求」といって、被害者の方から保険を使うことができます。
今回のようなケースでは、この「被害者請求」という制度を利用されることをお勧めします。自賠責保険のことであれば、どの...続きを読む

Qひき逃げの車両はどのくらいの期間で特定されるのでしょうか

ひき逃げの車両はどのくらいの期間で特定されるのでしょうか。 ナンバーがすべて分かっている場合や一部しかわかっていない場合によって変わると思いますが、宜しくお願い致します

Aベストアンサー

ナンバーがすべてわかっていたら当日中にわかるでしょう
ナンバーとかわからなかった場合は
破片等から車種を絞り込み登録してある車をすべて当たっていく方式で調べますただしこれやるのは死亡ひき逃げや重症ひき逃げの場合で当て逃げ等ではここまでしないこともあるようです
ただし悪質な事件では力の入れ方も変わります
過去に東京で悪質なダンプカーによる母子ひき逃げ事件があった時は
警視庁はあまりの残酷な事件に捜査一課殺人事件担当一個班を投入し
刑事警察としての捜査手法で捜査にあたり結果
被疑者にたどり着いて逮捕した事例もあります


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング