いつまで原始的な紙による投票を行うのか

Question

今回の衆議院議員選挙にしても、投票する側はいちいち会場に足を運んだり、期日前投票をしなくてはならない。
　選挙を実施する側は入場整理券を郵送して会場を設置し、投票を受け付け手作業で紙の投票用紙を確認。
　テレビ局はどの局も数時間かかて情勢を報道する。翌日の朝刊は大幅に遅れる。

インターネットの発達した今の時代にいかにも原始的ではありませんか。ネット投票を行い集計も短時間で行えば余計な経費や手間をかけなくて済みそうですが、これはいつまでも実現しないのですか。

sunsowl · Accepted Answer

参考まで
https://news.yahoo.co.jp/articles/a504c475ad4d4f682be6ddffe0dbc017fdb509c6

不正防止のため、投票所に立会人を置くという公職選挙法上の規定があるため、現在の法律ではネット投票はできませんが、公選法を改正してネット投票を可能にしても、なりすましによる不正投票やサイバー攻撃などを防ぐ技術開発が別途必要で、まだまだ道のりは遠いということのようです

とはいえ、選挙実施に要する膨大な人件費を考えると、ネット投票の実現に向けて具体的に動いた方がいいとは思うんですけどね

よくよく考えたら、海外でもネット投票できる国ってそんなにないですし、なんかよくわからないですが難しいんだと思います

kakibesuto · Answer

不正をさせないために監視が必要なんだよ
無駄な電気使わなくていいだろ
何でもかんでも便利にすればいいってものじゃないんだよ

Mr.noppo · Answer

でも、それをやっているアメリカは、ハッキングされて不正投票がされました。だから、意外にアナログの方がいいところもありますよ。(笑)

ks5512 · Answer

この原始的な方法が、一番性格でロスが無いのだと思います。

むしろ、前回のアメリカでの選挙では、何処から何処までが不正なのかうやむやになって最終的にはバイデンになって現在はアメリカだけではなく世界中が無茶苦茶な世の中になってしまった。

コンテラリアンAI · Answer

独り言ですが、現、政治家は自分達に不利になることをなにせ嫌いますね、おそらく、ネット投票の実験モデルはやってると思います(妄想ですよーーーー)その結果が都合が悪かった、だから触らないでおこう、じゃないの

one12 · Answer

確かにネット投票は便利です。
でも不正のハードルが低くなります。
ネット投票する時にわきでこの候補よろしくと、肩をたたいて投票現場をみていたらどうします。
今ならこの人に投票するっていって別な人に投票できます。

akudaikan55 · Answer

米国のパンチ投票とか締め切り後の郵便投票とかより公平かと

lv4u · Answer

＞＞インターネットの発達した今の時代にいかにも原始的ではありませんか。

インターネット利用の投票って、投票データの改ざんが簡単なんですよね。
なので、インチキ投票を防ぐためにも、投票用紙を使ったやり方が、民主主義を守る方法なんだと思っています。

いつまで原始的な紙による投票を行うのか

参考まで

不正をさせないために監視が必要なんだよ

でも、それをやっているアメリカは、ハッキングされて不正投票がされました。

この原始的な方法が、一番性格でロスが無いのだと思います。

独り言ですが、現、政治家は自分達に不利になることをなにせ嫌いますね、おそらく、ネット投票の実験モデルはやってると思います(妄想です

確かにネット投票は便利です。

米国のパンチ投票とか締め切り後の郵便投票とかより公平かと

＞＞インターネットの発達した今の時代にいかにも原始的ではありませんか。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング