子どもにルールを教えるのはかつて父親と母親どちらの役割だったのでしょうか

Question

昔の固定的性別役割分業では子どもにルールを教えるのは父親と母親どちらの役割だったのでしょうか。
調べてみると子どもに社会的ルールや決まりを教えるのは父性の仕事とする記事もあるのですが、
一方で子どもがルール違反したり悪いことした場合の責任ってステレオタイプ的には母親の教育のせいになりやすい気がします。
三歳児神話という考えがありますが、これは子ごろが3歳頃までに母親のもとで子育てされなければ子どもにとって悪影響であるという考えです。
小さいうちは子どもはやってはいけないことや危ないことをいくらでもするので、子どもにルールを教えるのは父親の役目だったら、三歳児神話は３歳までは父親が子どもを見るべきというものでないと辻褄が合わない気がします。


そうなると子どもにルールを教えるのはかつて父親か母親かというのは、地域や時代によって違うという事なのでしょうか？例えば子どもにルールを教えるのは父親というのは、江戸時代の跡継ぎ問題がもとだとか？

satoshino · Accepted Answer

子供は、父親からは批判的な考え方で母親からは保護的な考え方を学ぶ
と言われています

批判的な考え方は、モラルを守ったり批判する力です
保護的な考え方は、弱いもの困っている人を守るという考えです
父親・母親双方から生活の中で学ぶと言われています

例えば、目の前で交通事故が発生した場合
父親の影響が強く批判的な人は「前をよく見てなかったのか？」
「スピードを出しすぎていたのではないか？」
など運転手を批判的に捉えます
逆に母親からの影響を強く受けてきた人は
「怪我はしていないだろうか？」「救急車を呼ばなければ」など
保護する気持ちが先に出ると言われています

物事を批判的に捉える人の多くは父親の影響が大きいと言われています

tanzou2 · Answer

昔の固定的性別役割分業では子どもにルールを教えるのは
父親と母親どちらの役割だったのでしょうか。
　↑
ルールにも種類があります。
家庭内ルールは母親。
社会的ルールは父親。

調べてみると子どもに社会的ルールや決まりを教えるのは
父性の仕事とする記事もあるのですが、
一方で子どもがルール違反したり悪いことした場合の責任ってステレオタイプ的には母親の教育のせいになりやすい気がします。
　↑
それは言えてますね。
何しろ、子と接する時間は、母親の方が
圧倒的に多いですから
どうしてもそうなるんでしょう。

三歳児神話という考えがありますが、これは子ごろが3歳頃までに母親のもとで子育てされなければ子どもにとって悪影響であるという考えです。
小さいうちは子どもはやってはいけないことや危ないことをいくらでもするので、子どもにルールを教えるのは父親の役目だったら、三歳児神話は３歳までは父親が子どもを見るべきというものでないと辻褄が合わない気がします。
　↑
ルールの意味が違うと思います。
ルールは父親が、というのは、子が社会に出た
時のことを考えたからでしょう。
三歳児にとって必要なルールとは違います。

そうなると子どもにルールを教えるのはかつて父親か母親かというのは、地域や時代によって違うという事なのでしょうか？例えば子どもにルールを教えるのは父親というのは、江戸時代の跡継ぎ問題がもとだとか？
　↑
父親が教えるルールは、
社会に出て、人に迷惑をかけるなとか
道徳、法令を守れとか
そういうルールだと思います。

つまり、社会に出てもやっていける
モノを持たせるのが父親、という訳です。

one12 · Answer

>社会的ルールや決まりを教えるのは
家族の役割ですよ。
昔は父親が仕事でほとんど子供と接する時間がなかったので、自動的に子供と接する母親が面倒みる形になっていただけです。
本来は両親が育てることです。

toshipee · Answer

昔も今も、母は目先父は最後通告です。
三歳児神話を揶揄する人は、その頃に後悔してる人だけ言う感じがします。

trajaa · Answer

二者択一と考える時点で間違えてる

子どもにルールを教えるのはかつて父親と母親どちらの役割だったのでしょうか

子供は、父親からは批判的な考え方で母親からは保護的な考え方を学ぶ

昔の固定的性別役割分業では子どもにルールを教えるのは

>社会的ルールや決まりを教えるのは

昔も今も、母は目先父は最後通告です。

二者択一と考える時点で間違えてる

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング