勤め人の平均年収、お上の発表と現実的実感の相違について

国のデータに基づくメディアなどの発表では、男性サラリーマンの平均年収は
４０才少々で約６百万と。ところが現実は色々な知識人などに聞いてみると、
大企業でもどうかな、と。ましてサラリーマンの大半を占める中小企業で、
そんなに年収ある訳ない、と。具体例まで示して…
だから彼らはマスコミのその手のニュースは話半分に捉えているそうです。

では、国の資料と現実社会のギャップ、どういう訳？どちらが適切なのですか？

No.3 ベストアンサー 回答者： apple-man 回答日時： 2002/09/14 15:11

　平均ていう計算がこの場合適当でないのだと思います。

いわゆる統計のマジックってことでしょう。

　計算結果としては合っているのだと思います。
平均ではなくモード（最多年収）で出せば
多くの国民の納得のいくところになるのでしょう。

　でもそうすると年収の多い人が目立ってしまう。
同じサラ－リーマンと言われる職業の間に大きな収入の差
があること、そしてその差が非常に大きいことが明らか
になってしまいやすい。

（例えば）
　ここに１０人のサラリーマンがいて、一人の年収が
１０００万円なら、残りの９人は３３３万円でも
平均年収は４００万円になる。
　１０人のうち、年収が３３３万円の７、８人が集まり、
話し合ったとすると、「えー、俺たちだれも４００万
以上の収入がないのに、平均すると４００万だって？
うそー、」ってことになる。

　私は某メーカーに勤めていますが、私の昔の
上司が、大学時代の友達で、放送業界に勤めている
人と、ボーナスが安いという話しをしていて、
具体的な金額の話しをしたら、「おまえそれ
ボーナスじゃなく、月給の話しだろと言われたとか。

　今から１０年くらい前でしたけど、某メーカー
勤務の３０代前半の方が、年収２０００万くらい
でした。

　私は今３５歳ですが、年収は手取り額で４５０万
前後です。

　現在でもっと高額な方もいます。

　因みにソフトバンクの孫さんが自分の月給は
５００万と２～３年前に話していましたが、
自分の部下でもっと高給取りのが何人も
いると言っていました。孫さんサラリーマン
の数に入らないのでしょうが、その部下の方は
サラリーマンかと思います。

　だから、平均すると４００万円。
妥当なところじゃないでしょうか？
　

この回答へのお礼

成る程 統計のマジック、一部の人が平均を吊り上げている、という事ですネ。
＃１・＃２さんの理由も含めて、これなら本当に納得という思いです。
一般庶民の感覚として、男性サラリーマンの平均年収は、４０才少々で約４百万、
これならピンときます！　どうもありがとうございました。

お礼日時：2002/09/14 17:53

No.2 回答者： maisonflora 回答日時： 2002/09/14 14:35

統計そのものについて、普通に考えてください。

どちらも適切では、ありません。
誰も把握してないんです。
１．一般企業（大企業でさえ）で、個別の給与（年収）は、税務署への支払い調書でしか、明らかにしていません。
２．これをコンピューターに全てかけて計算しているでしょうか。
３．統計の大半は、「サンプリング」です。いつくかサンプルを取って、それを平均していきます。幅があっても、平均なので、実態は反映されず、傾向だけがわかります。

この回答へのお礼

よくサラリーマンのひと月の小遣いは○×カンパニーが１千人調査したところ・・
なんて発表されますよネ。平均年収もこの類ゆえ、どうもピンと来ないって事でしょうか…
これも理由の一つでしょうか、ありがとうございました。

お礼日時：2002/09/14 17:38

No.1 回答者： Magician 回答日時： 2002/09/14 14:25

お上の発表は、あくまで予想ですけど・・・

　全労働者の平均年齢と平均年収を出して割っているのでは？
　だから、労働者の平均年齢が40歳前半になり、その年収の平均が600万円になる、と。


　要は、現在の50代の人に払っている給料が（無駄に？）高いので、平均を押し上げているだけでは？
　40歳時点の男性が600万円をもらっているわけではないと思います。

この回答へのお礼

サラリーマンの平均年齢・平均年収を別々に割り出した結果という訳ですネ。
早速のご回答ありがとうございます、成る程納得出来る理由の一つです。

お礼日時：2002/09/14 17:26