「地デジ」は、皆さんにとってどういうメリットがありますか？

もうすぐアナログ放送が停波されます。
今朝の朝日新聞、番組表も地デジｃｈ順に並び替えられてます。
番組では、折に触れて「アナログなくなる」みたいなメッセージを流しています。

さて、“地デジ地デジと草木もなびく”状態ですが、これによってどういうメリットがあるのか、生活がどう変わるのか、皆さんは実感していますか？
待ち遠しいですか？
テレビを買い換えて余りあるほど、生活に役立つと思いますか？

No.13 ベストアンサー 回答者： yoshy1980 回答日時： 2009/03/30 19:28

＃８さんのご意見が正解ですね。

実は地デジを導入する要因は携帯電話等の電波が増えてきたため、
このままでは電波の数が増えすぎて爆発してしまうので、それを
整理することなのです(メリットなしと答えられている方は
携帯を使われないのでしょうか＾＾；)。

アナログよりも高音質・高画質でテレビを楽しめる、とか
テレビ電波の受信が困難な地域が減ると言うのはあくまでも
そのおまけであって、この真意があまり報道されない
のが気になる所です。

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

そうですね、何だか画質がどうの位の程度で、私も確固たる知識を持ち合わせていませんでした。
お恥ずかしいです。
ですが、先ほどの方はＮＨＫの関与とか言っていますので、いろいろ事情が絡み合ってますね。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/31 23:57

No.18 回答者： furupai 回答日時： 2009/03/30 23:47

電波の使用帯域の整理という表向きの理由なら、皆さん十分わかってますよ。

地デジのパンフレット見れば書いてあるし。
鬼首もので言うことではないですね。

それでも腑に落ちないから、回答されてるだけでしょう。

携帯の普及が現在の二倍、三倍になるとは考えにくいですし。

この回答へのお礼

やむを得ないという事情は分かりますが、もう少しスマートかつ明確な情報提供が欲しいです。
国家的なメリットは分かりますが、ユーザーのメリットが見えませんね。
そこがもどかしいです。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2009/04/01 01:37

No.17 回答者： mixture007 回答日時： 2009/03/30 21:50

＞どういうメリットがありますか？

デメリットです。

この回答へのお礼

なるほど、メリットは見出せないんですね。
確かに手間とコストがかかる割には、見えませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2009/04/01 01:35

No.16 回答者： noname#83364 回答日時： 2009/03/30 21:06

テレビを買い替えるふんぎりがつくという、メリット。

重たいブラウン管から軽い液晶へ・・・でもブラウン管のほうが安くてキレイなんだよなあ・・・

メリ、デメリというより、仕方なくやる儀式、行事のようなもの。

再来年だから、来年あたりから本格的に考えようと思ってます。

この回答へのお礼

＞仕方なくやる儀式、行事のようなもの
そうですね、これだけテレビが普及していたら避けて通れませんからね。
見たくなければそのままでもいいんですが、複雑な気分です。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2009/04/01 00:03

No.15 回答者： noname#109948 回答日時： 2009/03/30 20:22

ちょっと回答とは外れますが。

急にメインのテレビが壊れ、液晶テレビも値崩れしてましたので３２インチの地デジ対応ハイビジョンを買いました。

画像の美しさには目を見張るばかり。
馬鹿にしていた洋画の地上波放送が楽しみなくらいです。

ただ、ひとつだけ難点が。
お気に入りの女性アナウンサーが以外に肌が荒れているのが丸わかりなんです。
そのほかでも、見えなくても良い部分まで見えてしまいます。
今までオブラードに隠されていた部分が見えてしまって、高性能甲高画質はいいことだと思うのですが、出演している女性俳優やアナウンサーは大変だなーと思ってしまいました。

質問にある。

>テレビを買い換えて余りあるほど、生活に役立つと思いますか？

これは絶対にありません。
電波の帯域が足りなくなった苦肉の策だと思ってます。

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

なるほど、肌の毛穴まで見えてしまいそうですね！
これは出演者泣かせですね。
＞電波の帯域が足りなくなった苦肉の策だと
どうやらそうらしいですね。
でも、そのことがあまり伝わっていないような気がします。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/04/01 00:02

No.14 回答者： Rose-quartz 回答日時： 2009/03/30 20:07

私はテレビが壊れて買い換えて、自然とデジタル化になったのですが

スポーツを多く見るようになりました。
昨年のオリンピックと、今回のＷＢＣは迫力あって面白かったです
映画も綺麗で見ていて楽しいです。
あとは、アナログでも良いかな？って程度です。
クッキリ見たい顔ばかりじゃないので（笑）

この回答へのお礼

一番よく分かる変化は画質ですね。
アナログで耐えられれば、それでもいいような気がしますが、国家的にはそうもいかないようですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/31 23:59

No.12 回答者： noname#83369 回答日時： 2009/03/30 17:14

はじめからテレビを持っていません。

数十センチ四方の平面に人生を翻弄される（多くの時間を費やす）のは惨めです。
（一意見でした）

この回答へのお礼

おっしゃる通り、翻弄されるのはよくないです。
向こうは一方通行のワンウェイで否応なしにやってきますから、自己規制する必要がありますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/31 23:54

No.11 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2009/03/30 17:12

「電波が有限」というのも、総務省が国民に対して用いている”詭弁”でしかありません。

日本のデジタル化移行における真の理由は、NHKが巨額を投じて開発したハイビジョンを完全普及させる為ですから。

なので、迷惑な話でしかありません。

そもそも、単に電波の確保をするだけならデジタル化以外の代替方法がありますし、欧米のデジタル化と違い日本の場合は「アナアナ変換」という特殊な方法を用いてのデジタル化を行ってますので、余計なコストや手間が掛かり過ぎてます。

何故、これ程までの手間やコストを掛けてデジタル化するのかと言えば、先程書いたハイビジョンを完全普及させる為の施策だからです。
ハイビジョンを普及させれば、NHKの受信料を徴収し続ける口実も出来るので、NHK・国双方にとってメリットが大きい。

だから、国策にしてまで厄介な方法でやってるわけです。

上記の理由を正直に出すと、国民にソッポを向かれるのは目に見えてますから、「電波の有限性」を盾にして煙に巻いてるようなものです。

もう一点、「B-CAS」の問題も見過ごせません。
これを徹底導入すれば、著作権のガードも可能になりますので、放送局を始めとする権利者にとって有利な材料が増えます。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=B-CAS%E3% …

ここまでくると、単に「電波の有限性」だけで事が進んでいる話ではないと言えるでしょう。
http://moura.jp/clickjapan/kiki/001/index.html
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/faq.html
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/digital.html

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

＞NHKが巨額を投じて開発したハイビジョンを完全普及させる為
なるほど、エネッチケーが関与しているんですか。
そうなってくると、途端にキナ臭くなってきますね。
Ｂ－ＣＡＳも利権の温床になりそうな感じがしますね。
よく分かりました。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/31 23:52

No.10 回答者： cutiechop#3 回答日時： 2009/03/30 15:21

基本的に、テレビは「見れればいい」ので、地デジになるメリットは感じられません。

正直なところ、テレビを見なくてもいいくらいです。
テレビを見ているのが苦痛に感じることもあるくらいなので。

デジタルのほうがアナログより画質がいいということですが、そもそもアナログしか見たことないから、比較のしようがありませんし、テレビにそれほどの画質を求めていません。

でも、うちにいるもう１名が、生粋の「テレビっ子」なので、なんとか対応しなくてはなりません。
まずは、アンテナを設置するところから、です。
そして、その後、３台あるテレビを買い替えるのか、チューナーをつけるのか、考えます。
とにかく、ギリギリまで様子見するつもりです。

たとえ、地デジになったとしても、今以上にテレビを見ることは、ないと思います。私に限って言えば、地デジになっても、生活はほぼ変わらないです。ひとつ間違いなく言えるのは「出費が増える」ということです。

あー、メンドくさい。２０１１年、来なくてもいいや。

この回答へのお礼

回答を頂き、ありがとうございます。

私もギリギリまで様子見のつもりです。
＞ひとつ間違いなく言えるのは「出費が増える」ということです
その通りですね。
これを機会に、テレビを見る人が減るのではないでしょうか。
今でさえテレビ局が疲弊しているのに、一体どうなるんでしょうね。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/31 23:47

No.9 回答者： furupai 回答日時： 2009/03/30 15:12

迷惑なだけです。

クサナギにもうんざり。

ふだん庶民の代弁者を気取っているマスコミも一切反対しない。

テレビの買い替え→ヤマ○電機もうかる→大作ニンマリ
といった図式でしょうか。
http://www.yamada-denkiweb.com/search/search.php …

この回答へのお礼

なぜ大作ニンマリなのかわかりませんでしたが、ＵＲＬで分かりました。
何だか「風が吹けば桶屋がもうかる」理論ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/31 23:44