iPodで聞いたりするためにエンコーダ(itunesはエンコードであまり良くない噂を聞くので同期にしか使わない予定です。)、買ったCDに傷がつくのが嫌なためCD-RにCDをコピーして使いたいと思っています。
そこで色々調べてみたのですが、エンコーダはCDex、CD作成はEACというソフトが性能が良く人気なのかなと思いました。
本題ですがこれらよりもっといいよっていうソフトがあれば教えて下さい。自分の聴覚は別にしてとにかく良い音で出力したいと思っています。ハード的なことは置いといて良いソフトあればご教授願います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

 EAC使うんですから、LAMEを外部エンコーダで設定してエンコードするのが普通かと。



>>自分の聴覚は別にしてとにかく良い音で出力したいと思っています。
 面倒だけど先に自分の耳がどの位まで判断できるか確認すべき。
 データ的に高音質だと言っても、自分でその事が判らないなら意味がありませんし、好みとか色々影響受けるので、他人の評価を単純に参考にできません。
 MP3にしたところで320kbpsじゃないと気が済まない人がいる一方で、音質の差異を判った上で気楽に聞けて良いと128kbpsをあえて選ぶ人もいますし、不可逆圧縮では駄目だと可逆圧縮を選ぶ人もいます。
 ですのでまずはABXテストをして自分がどの程度聞き分けられるかを調べて、それから自分として如何するかを決めないと振り回されるだけです。
 とりあえず適当に良く効く曲で、WAVとMP3(128、192、320kbps辺り)でテストしてみるべきかと。
 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ …
 http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm


>>ハード的なことは置いといて
 数万する物は道楽だとしても、テキトーな二束三文の品ではあまり変わらないので音質に拘る意味がないです。


>>iTunes
 MP3のエンコードに関しては現在は改善されている模様
 http://www.listening-tests.info/mp3-128-1/result …
 一応聞き比べて特に差異を感じないなら、iTunesを使うのも一つ。
 使っている楽曲データベースが充実してるので(同人音楽系もカバーしているし)タグの作業が楽です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

以前聞き比べをして192b/sくらいでいいかなと思っていた所です。

>>MP3のエンコードに関しては現在は改善されている模様
本当ですか?itunesが慣れてるし楽なんですけどねぇ。近々良いコンポを購入予定なのでできるだけいいものにしときたいんですよねぇ(気持ち的に)

有難うございました

お礼日時:2009/05/14 21:30

午後のコーダ、日本のソフト


ちょつとインストールがむづかしいですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難う御座います。名前だけ聞いたことあるのでチェックしてみます。

お礼日時:2009/05/20 18:16

1です


LAMEは3.98使ってますね
まぁ、そんなに耳がいいという訳じゃないので違いがわかりません^^;
普通のエンコーダーとは違うのはわかるのですけどね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度もすいません。LAME詳しく調べてみます。

お礼日時:2009/05/15 16:18

iPodでmp3で聞くんならiTunesで充分でしょう。


そもそもポータブルオーディオで非可逆圧縮形式使ってる時点で音質とか(ry
イヤホンiPodの付属品そのまま使ってるとかなら尚更ですし。

後、CDの複製はライティングソフトで出来るでしょ。
メーカー製PC使ってるなら、おまけソフトとして入っている筈です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

EACの方が優れていると聞いたのでどうせなら良いものを使いたいというだけです。

お礼日時:2009/05/14 21:21

>エンコーダはCDex


CDex
http://cdexos.sourceforge.net/
はリッピングツールでエンコーダではありません。
MP3のエンコーダで有名なのはLameですが、コマンドオプションは無数にあり、なおかつ最近アップデートしてない模様。
音質最優先ならFlacをお勧めします。
ただし以下のデメリットをお忘れなく。
・圧縮率は60%から70%程度
・互換性に乏しい(PC内でデコーダがある分は問題ないが、外部機器では対応できない場合があり)。また、WMP(音質重視の人は多分使いたくないプレイヤーソフト)では再生できない(と思う。意味ないので試していないが)。
Flac対応プレイヤーソフトとしてはFoober2000、Lilith0991、Winampなど。
EACで外部エンコーダとしてLameと同じように設定できます。
お勧めのコマンドラインオプションは
「-6 -V -T "ARTIST=%a" -T "TITLE=%t" -T "ALBUM=%g" -T "DATE=%y" -T "TRACKNUMBER=%n" -T "GENRE=%m" -T "COMMENT=%e" %s -o %d」
↑PC内再生を前提に、タグがきちんとつき、圧縮率も高めの設定。
ただしマシンパワー(CPU能力)を問われるかもしれない。最近のCore2系なら楽勝ですけど。

Flac.exeはEACで認識させる必要があります(Lameと同じ)。
ぼくはWinampを使って再生しますが、その場合5.5xバージョンならデフォルトでデコーダが入っています。Winamp上でMP3やほかの形式にフォーマット変換可能。
携帯MP3プレイヤーにはFlacからMP3にダウンコンバートして別にファイルを作ったほうがオリジナルの音質が犠牲にならない。
タグ修正にはスーパータグエディタ改を使えばデフォルトで認識。

MP3はどんなにがんばっても所詮非可逆圧縮音声です。
Lameでどんなオプションにしたところで低音域の消失と高音域の(1200hz位からすでに始まる)モジュレーション変調はなくならない。
具体的には音像のスケール感減退、打撃音およびアタックのきつい高音域(シンバル/ハイハットなどの金物、ボーカルの「シ行、タ行」金管楽器の立ち上がりの歪/濁りとして出てしまう。
一度変換したら修正はできません。
Lame3.98_2で320あたりにしておいてもやはりスケール感はFlacに及ばないですね。ほかのMP3に比べればだいぶオリジナル音源に近くはあるけど(ダイナミックレンジは結構いけてる気はする)。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME.html
↑二年前の記事ですが、ここから現在までほぼ変化ない様子。

Flacに関しては
http://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm
など参考に。Flacの機能として、アルバムアートと曲情報などを同梱したCueファイルが作れる点も面白いです。ただ、互換性としてはかなりしんどいけど。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧にどうもありがとうございます。MP3で聞こうとしているので他の拡張子は可逆だろうと視野に入れていません。Lameがやはりよさそうですね。

お礼日時:2009/05/14 21:19

MP3であればL.A.M.Eエンコーダーだと思います



LAMEで検索すれば山のように対応ソフトがでてきます。
基本はDOSのエンコーダーなので、対応ソフトにプラグインで
組み込む形ですね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

度々有難う御座います。LAMEは名前だけ聞いたくらいですが知っています。CDexとLAME3.67??がいい相性なんですかね?
すいません。素人知識でした。

お礼日時:2009/05/14 21:09

iTuneでエンコードすると音が悪いのはMP3での話です。



CD自体をコピーする事においてあまりソフトは気にしなくてもいいです。
どちらかと言うとドライブですね
EACを使うのであればドライブの特性を理解しないと意味が無いので、
ある意味とっつきにくいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の返信有難う御座います。MP3で聞きたいので他のソフトがあればと思っています。
CDのコピーはドライブ重視なんですね。ちょっと調べてみます。
有難う御座いました。

お礼日時:2009/05/13 23:35

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q音楽用CD、データ書き込みができる、おすすめフリーソフトを、教えてください。

音楽用CD書き込み、また
CD-R
DVD-R
にデータ書き込みができる
シンプルで安定した
日本語のフリーソフトを、教えてください。

Aベストアンサー

私も使ってます
http://www.altech-ads.com/product/10001005.htm
burn4freeです

Q高品質のオーディオ用のCD作成について

初めて質問してみます。
PCでオーディオCDを作成する際、WindowsMediaPlayerやiTunesでWAVEにリッピングして、
それを音楽用CDとしてディスクに書き込んだ場合、オーディオ用CDレコーダ並みの音質になるのでしょうか?

今まで、オーディオ用のデュアルドライブのCD-R機を使用してディスクを作成していたのですが、
故障したため、方法から見直しています。

例えば、ノートPCの付属のドライブで最大速度で読み込み、書き込みを行った場合など、WAVEで一度リッピングしたとしても音質の劣化はあると思うのですが、

その劣化を最小限に抑えるべく、
ドライブもパイオニアのPureReadを使ってディスクに忠実にリップする環境を整えました。
ソフトウェアの選定に入り、exact audio copyなどのソフトを使ってCD-Rを作成しようかとも思いましたが何とも手間でして…
WAVEが無圧縮のフォーマットであれば、WindowsMediaPlayerやiTunesであってもデータは同じ。
あとは読み込みと書き込みの精度の問題になるのかとも思うのですが、いかがでしょうか。

音楽データのバイナリ云々の意見はさておき、
オーディオマニアな方々のご意見が聞けたらと思います。

初めて質問してみます。
PCでオーディオCDを作成する際、WindowsMediaPlayerやiTunesでWAVEにリッピングして、
それを音楽用CDとしてディスクに書き込んだ場合、オーディオ用CDレコーダ並みの音質になるのでしょうか?

今まで、オーディオ用のデュアルドライブのCD-R機を使用してディスクを作成していたのですが、
故障したため、方法から見直しています。

例えば、ノートPCの付属のドライブで最大速度で読み込み、書き込みを行った場合など、WAVEで一度リッピングしたとしても音質の劣化はあると思うのですが、...続きを読む

Aベストアンサー

>> WindowsMediaPlayerやiTunesであってもデータは同じ。あとは読み込みと書き込みの精度の問題になるのかとも思うのですが //

その認識で正しいと思います。

まず、リッピングの過程に関しては、いわゆるバイナリ一致、正確に言えばCDから正確にPCMデータを読み出せていれば、音質の劣化はあり得ません。たとえ光学ドライブの最高速度で読み出したとしても、結果的に正しいPCMデータでありさえすれば良いからです。従って、少なくとも読み出し(リッピング)に関しては、速度は問題ではありません。

もちろん、高速であるほどエラーが起こる可能性は否定できませんが、低速なら絶対に大丈夫とも限りません(たとえば傷やホコリの影響)。確実を期するのであれば、複数回リトライしてデータの整合性を検証する、さらにはチェックサムのデータベースと照合して正確性を確認する、といったプロセスが必要です。EACでは、AccurateRipに対応しているようです。

という訳で、読み込み速度は問題ではありません。むしろ、データの整合性(バイナリ一致)を確認する方法のほうが遥かに重要です。WMPやiTunesにはこの仕組みがないため、読み込みの正確性が担保されていません。その点こそが、WMPやiTunesの問題点です。もっとも、傷だらけのCDでもなければ、EACでもWMPでもiTunesでも結果に差はないでしょうが...

ちなみに、このような方法でデータの整合性を確認するのであれば、PureReadは不要です(むしろ、問題のないディスクでPureReadを使うと、かえってデータが一致しない場合がある、と見聞きします)。

反対に、書込みに関しては、ピット形成の正確性が問題になるでしょう。仮にデータとして一致しても、ジッタが増えれば音質が劣化する(と言われている)からです。通常は、データとして誤って書込まれる可能性は低いので、ジッタのほうが問題と言えます。

一般には、あまり高速で書込まない方が良いとされていますが、使用するCD-Rにもよるでしょう。また、等倍などあまりに低速だと、かえってジッタが増えるという話も見聞きします。この辺りは、自分で検証するのはあまりにも手間がかかるので、「調べるのが趣味」の人に頼るのがベターでしょう。たとえば...

http://homepage2.nifty.com/yss/

http://dvd-r.jpn.org/index.html

>> WindowsMediaPlayerやiTunesであってもデータは同じ。あとは読み込みと書き込みの精度の問題になるのかとも思うのですが //

その認識で正しいと思います。

まず、リッピングの過程に関しては、いわゆるバイナリ一致、正確に言えばCDから正確にPCMデータを読み出せていれば、音質の劣化はあり得ません。たとえ光学ドライブの最高速度で読み出したとしても、結果的に正しいPCMデータでありさえすれば良いからです。従って、少なくとも読み出し(リッピング)に関しては、速度は問題ではありません。

もちろん...続きを読む

Q高音質のCD-Rを作れるフリーソフトは?

高音質または、音質を最高の状態で一定にしてCD-Rを作れるフリーソフトを探しています。是非教えてください!

Aベストアンサー

Sound Engineだけでなく、音楽の録音や編集のソフトに関してはおそらくOSによる大きな違いは無いと思います。
入力レベルはWindowsのボリュームコントロール(レコーディングコントロール)で行う必要があるでしょう。

それほど詳しくはないですが以下のサイトで使い方を紹介しています。

http://members.ld.infoseek.co.jp/heto2/SoundE/index.html

検索サイトで探せばもう少し詳しく載せているところもあるかもしれません。

うちのパソコンがWindows98(一部95も使用)という、化石的な環境なのでこれ以外の環境については想像でお答えするしかありませんが、パソコンの処理能力も現在よりケタ違い(二ケタ以上?)に遅い環境でもちゃんと動いてますから、高機能の割には軽いソフトだと言えます。

Q音楽CD作成各種ソフトの音質

なかなか自分の目的にあった質問がなかったので失礼します。

WindowsXPを使い、できる限り元のCDの音質を劣化させることなくCD-Rに音楽を焼いて音楽CDを作るのが目的です。私的利用のためのCDコピーです。そのためのCDライティングソフトを探しています。

まずWindowsMediaPlayer10を使ってコピーしてみましたが、できたCD-Rを聴くと、妙なエコー?がかかって音質がかなり変化している感じがします。もちろんMP3やWMAに圧縮することなく、CDEXというソフトを使ってWAVに変換してからMediaPlayerでCDに焼いているのですが…
過去の回答にMediaPlayerを使って音楽CDを作ると音が悪い、という回答がありました。音楽CDを作れるソフトは他にも種々あると思いますが、WAVファイル→CD-Rという同じ過程をふんでも、使うライティングソフトによって音質の違いはあるのでしょうか?
デジタルの世界なのでエラーをのぞけば理論上は同じでしょうが、今回のようにエコーをかける等なんらかの変化がおこってしまうことはあるのでしょうか?
おすすめのソフト(できればフリーがいいです汗)があれば教えていただきたいです。

ちなみにクラシック音楽をつっこんで勉強している身なのでできる限り音質は気をつけたい、という前提があります。よろしくお願いします。

なかなか自分の目的にあった質問がなかったので失礼します。

WindowsXPを使い、できる限り元のCDの音質を劣化させることなくCD-Rに音楽を焼いて音楽CDを作るのが目的です。私的利用のためのCDコピーです。そのためのCDライティングソフトを探しています。

まずWindowsMediaPlayer10を使ってコピーしてみましたが、できたCD-Rを聴くと、妙なエコー?がかかって音質がかなり変化している感じがします。もちろんMP3やWMAに圧縮することなく、CDEXというソフトを使ってWAVに変換してからMediaPlayerでCDに焼い...続きを読む

Aベストアンサー

長々と書いてしまいましたが、案外No,5の方がおっしゃったようなことかもしれませんので、
まずご確認下さい。

>NEC,PC-VL3507D
パソコンのことですね。ドライブ名ではありません。
NEC製で、PC-VL3507Dという型番、ということです。
使用ドライブまで明示しているパソコンはないですからねw

ドライブ名はデバイスマネージャーから確認できます。
http://help.bha.co.jp/cs/trouble3.php?ProCD=BHA&DirectID=580
この例ですと、RICOH DVD/CDRW MP9200とSAMSUNG DVD-ROM SD-612が光学ドライブです。

PC-VL3507DはNECのサイトを調べるとでてきます。
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-VL3507D

ドライブの詳細はわかりませんが、CD-R書き込みは最大で16倍速とのこと。薄型ドライブなんでしょうか。
発表が2003年9月末ということですが、その時には既に太陽誘電の48倍速メディアは発売されていましたから、
お使いのドライブがミスマッチということはないかと思います。
このくらいの倍速のドライブだと、2倍速書き込みができれば検討してもいいかも知れません。

ライティングソフトは「Sonic RecordNow DX 」となっていますから、こちらを使う方がいいかと思います。

長々と書いてしまいましたが、案外No,5の方がおっしゃったようなことかもしれませんので、
まずご確認下さい。

>NEC,PC-VL3507D
パソコンのことですね。ドライブ名ではありません。
NEC製で、PC-VL3507Dという型番、ということです。
使用ドライブまで明示しているパソコンはないですからねw

ドライブ名はデバイスマネージャーから確認できます。
http://help.bha.co.jp/cs/trouble3.php?ProCD=BHA&DirectID=580
この例ですと、RICOH DVD/CDRW MP9200とSAMSUNG DVD-ROM SD-612が光学ドライブです。
...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報