ガンダム側戦艦と宇宙戦艦ヤマト側戦艦どっちが強い？

ガンダム側戦艦は地球連邦軍(U.C0079～0088)(ティターンズも含め)

エゥーゴU.C0087～0088までの戦艦
　　　　　　　　　vs
宇宙戦艦ヤマト1.2.3シリーズ戦艦どっちが強いのでしょうか。
ルールはms•戦闘機などの発進は禁止
戦艦の実力で勝負
かつのはどっちでしょうか教えて下さい。
(僕は連邦軍•エゥーゴを応援してます)

No.3 ベストアンサー 回答者： voussortez 回答日時：2009/08/05 20:14

29万6千光年の旅を成し遂げた程の宇宙戦艦ヤマトは、

ガンダム側戦艦の物資補給や燃料補給が比べようがありません。

ガンダム側戦艦のミノフスキー粒子の存在があっても、
宇宙戦艦ヤマトの攻撃の作戦しだいではガンダム側戦艦の補給はまま成らないでしょうね。

アステロイドシップ計画で、攻守に特化した宇宙戦艦ヤマトは、
宇宙を漂う岩石と化すので、ガンダム側戦艦に発見されない。
ガンダム側戦艦がミノフスキー粒子散布でレーダーを殺しても無駄です。
空間磁力メッキでタキオン粒子を利用した光学兵器やエネルギー兵器を反射させる訳で、
宇宙戦艦ヤマトを沈める事はガンダム側戦艦にはムリです。

波動エンジンがある限り宇宙戦艦ヤマトのエネルギーは無尽蔵でしょう。
ガンダム側戦艦が物資補給や燃料補給の機会に宇宙戦艦ヤマトがアステロイドシップ計画で、
岩盤を回転させてガンダム側戦艦を沈めるとミサイルは消費しないで良い訳で、
で、イザと成れば、極短距離のワープで距離を取ればよい訳です。
更には、ガンダム側戦艦がワープでガンダム側戦艦にぶつければ、
レーダーがどうのこうのの騒ぎじゃない訳です。

なので、ガンダム側戦艦の圧勝ですね、いや、勝負に成らないのでは？。

この回答へのお礼

ありがとうございます。レーダー無しなんて無意味に近いんですね

お礼日時：2009/08/06 13:02

No.5 回答者： greias 回答日時：2009/08/06 09:58

他の方もおっしゃっていますが、ヤマト側には波動エンジンというガンダム側には抗いようもない超テクノロジーが存在しています。

その為に可能性としては、ヤマト側の波動エンジン未搭載時期の艦艇（沖田艦や雪風級のミサイル駆逐艦）との比較となるでしょうか。
実際に破壊力比較できる対象が存在しませんが、これらの艦艇の搭載する光線砲（ガミラスの駆逐型デストロイヤー艦の装甲に弾かれていた）とメガ粒子砲の威力が並ぶくらいかもしれません。
なお沖田艦は、劇中で交戦後の中破状態で地球の大気圏に突入し基地に帰還しています。おそらくは雪風級もその能力があると考えるべきでしょう。そのことを考慮すると、一部の艦（ＷＢやザンジバル級）やバリュートが無いと大気圏突入が不可能なガンダム側の艦艇よりもヤマト側の艦艇の方が技術的には進んでいると考えられます。

波動エンジン導入後のショックカノンや波動砲を標準装備した艦艇が相手ではガンダム側の艦艇とは強さの次元が違うと思われます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
やはり皆さんがおっしゃってる通りガンダム側は勝ち目無しですか…

お礼日時：2009/08/06 13:12

No.4 回答者： ms05ZAKU 回答日時：2009/08/05 23:21

１．遠距離戦闘

索敵から始めるなら、ヤマト勝利。
波動砲の射程が10万kmある以上、最低限のレーダー範囲がそれに類するものと考えられます。
対するガンダム系戦艦は、ミノフスキー粒子が存在する世界のためレーダーは範囲より精度重視。どれだけ大きく見積もってもレーダー範囲はヤマトの１０分の１に満たないでしょう。
ガンダム系戦艦が相手を探知するまえに、波動砲で一発終了となります。

２．何とかして近づいた場合
ガンダム系戦艦が打ち合える距離で戦闘開始した場合、間合いの取り合いになると思います。
真っ向から激突すると砲門数から考えて、ヤマトの方が火力が上です（ハイメガ粒子砲・波動砲が撃てないと仮定した場合）。
戦艦の図体に差がなく、おそらく防御力も大差ないと仮定する（比較しようが無いので）と、火力差で勝敗が決まります（※）。
しかし、生粋の宇宙戦艦であるガンダム系戦艦と違い、ヤマトは海上戦艦を改修した都合上どうしても弾幕の薄い方位が底部に存在します。護衛戦闘機なしで戦う以上、ガンダム側の戦艦が間合いをつかめるか、いわば艦長の手腕に勝敗が関わってくるでしょう。
（※ジュピトリスみたいに『ヤマトの３倍以上図体のでかい艦』だと話が変わるかもしれませんが）

ーーー余談ーーー
ヤマトもそれなりに大型艦ですが、アーガマとかガンダム系の多くの船は実はヤマトよりでかいのです（ヤマト：全長２６８ｍ、全幅３４．６ｍ　アーガマ：全長３２０ｍ、全幅不明（形状から考えて１５０ｍ前後？））。
耐久力はガンダム系の戦艦の方が高いのかもしれません。
ーーー余談終わりーーー

ただ、こちらの場合でも既に先の方々が言われてるように「短距離ワープ」でトンズラされたら状況が１に戻ります。

＜結論＞
ヤマト圧勝コース。
ガンダム系戦艦が勝ちたかったら、『上手く忍び寄り』『１ターンキル（短時間滅殺）』を仕掛けるという戦艦がやるには神業に近い芸当が必要とされます。

この回答へのお礼

ガンダム側は歯が立たないという事
ですね。
回答ありがとうございます。

お礼日時：2009/08/06 13:10

No.2 回答者： heinell 回答日時：2009/08/05 16:36

・波動砲とワープの存在

射距離10万km(地球から月までのおよそ1/4)で発射された波動砲で、オーストラリア大陸程度の大きさの浮遊大陸を消滅させてます。
コロニー落としですらオーストラリア大陸の一部(シドニー近辺)をえぐり取る程度ですからそれ以上の攻撃なのは間違いないでしょう。

しかも短距離ワープまで可能なため、メガ粒子砲等の射程外（エネルギーチャージの時間コミ）に逃げられて波動砲打たれたら勝ち目ありません。


・巡航速度
宇宙戦艦ヤマトは外宇宙航行艦であるため、巡航速度ですら光の速度の99%とか。
地球から月までの距離なら十数秒です。

ガンダム側の艦船では、どうあがいても速度負けする上に、距離を離されたら波動砲で負けるというパターンに陥るという最悪のパターンとなります。


・通常武器射程距離

地球の地表から衛星軌道上のガミラス空母を主砲一斉射撃で撃沈しています。
衛星軌道というだけで実際の高度は解りませんが、仮に静止衛星軌道だと3万5000kmほど。
地球の直径の5倍以上の距離です。

波動砲を禁じても、あの主砲の距離をどう詰めて主砲/メガ粒子砲の射程に入るかでしょう。


ガンダム側はかなり勝ち目ないような…

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ヤマトにはワープという機能がありますからガンダム側はその点やりようがありませんね

お礼日時：2009/08/06 12:59

No.1 回答者： noname#92656 回答日時：2009/08/05 16:27

ヤマト側の圧勝です。

1.航行速度の違い（ヤマト側は光速の○%（資料によっては99%）というとんでもないスピードが出せますが、ガンダム側は現在のロケットと大差ない）
2.攻撃力の違い(ヤマトは波動砲でオーストラリと同じくらいの浮遊大陸を1撃で粉砕していますが、ガンダム側の戦艦は直系数百mの小惑星の一つも落とせません）
3.空間磁力メッキ（ヤマトででてくるエネルギー兵器を100％近い制度で反射→そのまま発射した艦にお返しできる防御兵器）

以上の観点から話になりません。
それほどヤマトは無茶設定のオンパレード。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
いくらアーガマのハイメガ砲でもヤマトにとってみればあまり意味がないのですか。

お礼日時：2009/08/06 12:55