「ＭＯディスク」と「ＣＤ－Ｒ」の違いを教えてください。

「ＭＯディスク」と「ＣＤ－Ｒ」の違いを教えてください。

今まで、卒業論文のデータ提出だとか、友人に写真をあげたりだとか、
どんなことにも「ＣＤ－Ｒ」を使ってきました。

ですか最近、「ＭＯディスク」という存在を知りました。
こちらも記憶媒体だそうですが、「ＣＤ－Ｒ」とどう使い分けられ
ているのですか。どういうメリットがあるのですか。

No.5 ベストアンサー 回答者： hallo_haro 回答日時： 2010/01/21 02:14

ＭＯと言う言葉に懐かしさを感じて出てきてしまいました。

フロッピーディスク（以下ＦＤ）という物をご存じでしょうか？
ノートパソコンという物が出てきた当初に
一番メジャーな記憶媒体です。
簡単に読み書きができメディアも１枚数百円とお手頃でした。

ただ、構造上、データ破損しやすく、
容量も１．４４ＭＢと今から考えるとかなり少ない物でした。
（最近のデジカメの写真が１枚はいるかどうかというサイズです）

そこに出たのがＭＯ。
大きさがＦＤと同じ。厚味が２倍というサイズで、
２３０ＭＢもはいる。（出た当初は２３０ＭＢが主流でした）
しかもＦＤに比べかなり保存性能が良かったので、
私もよく使っていました。

当時ＣＤ－ＲやＣＤ－ＲＷも出ていましたが、
ＣＤ－Ｒは書き込み専用。（追記もできますが他のＰＣで読めないことも多い）
ＣＤ－ＲＷは、消去や追加書き込みができますが
専用のソフトで手間をかけなければできない。

という違いがあります。

ＭＯはＦＤ（最近ですとハードディスク）に保存する感覚で
さっと保存できる。しかも読み書き消去自由。
と言う点が一番大きいと思います。

また、ＣＤ－Ｒは記録面が見ての通りむき出しなので、
そこに傷がつけば終わりですが、ＭＯはケースに入った状態で
利用できるので、傷の心配もほとんどありません。

書き込み方式もＣＤ－Ｒはレーザーで表面に凹凸をつけるのに対し、
ＭＯは磁力で凹凸をつけるため、紫外線などによる劣化が少ないです。

しかし、私の場合、あるときを境に、ＭＯがエラーをすることが
多くなりました。
予測するに、価格低下に伴う信頼度の低下かな？と思っています。

また壊れたドライブで読み書きをすると一気にデータ破損すると言うことも
頻発。

今は利用をやめ、ＵＳＢハードやＵＳＢメモリなどに切り替えています。

大きな理由は、
・他の人も使ってないのでデータの受け渡しができないこと。
・規格がいろいろあって、最上位の消しながらかける
　高速タイプ１．３ＧＢモデルでないとすべてのＭＯが使えないこと。
・今となっては１．３ＧＢでは容量が少ないこと。
・速度もＵＳＢの高速タイプに比べ遅めであること。

などです。

なお、個人的にはＣＤ－Ｒは使い捨ての感覚です。
（今ですと１枚５０円程度ですから）
長期保存にはやはり向きません。
ＣＤのような物ですと、ＤＶＤ-ＲＡＭと言う物があり、
このディスクはＭＯのような感じで読み書き消去自由。
耐久性もそこそこ良い。
容量が最大で９．４ＧＢ。
メディアによってはカートリッジ式（専用ケースに入っている）

ただ、最近、カートリッジに入れたままで使えるドライブが
ほとんど無くなり、今のほとんどの物が利用時記録面むき出しに
なります。

色々書いてしまい申し訳ありません。

この回答へのお礼

感動しました！
親切にいろいろ教えてくださって、
本当にありがとうございます！！！

お礼日時：2010/01/21 10:06

No.7 回答者： vaidurya 回答日時： 2010/01/21 03:16

余談だけど…

FDやMOは書き込みを行なうことを前提に開発された技術。
対してCD-RやDVD-R等、あるいはUSBメモリーやSDカードに使われるフラッシュROMは
読み出し専用として開発された技術を転用して、書き込みに対応させた規格。

だから、CD-RもDVD-RもUSBメモリーなども安く生産できる。
そのうえ読み出しドライブは標準装備されていた。
そして、価格容量比が10倍以上あるMOは廃れていったのです。

結果的には、信頼性の高いリムーバブルメディアというものが無くなったと言えます。


もちろんFDやMOも、メディアの破損、ドライブの故障とか難点はありましたし
どんな媒体を使っても、二重化三重化するほかに、確実な保存方法など無いのです。
フラッシュメモリーも長期の信頼性については未知数なところがあるし。

#というか、もらい火事で焼失したりもする世の中なんよ orz

この回答へのお礼

おっ、同じ回答が２つ…

お礼日時：2010/01/21 10:09

No.6 回答者： vaidurya 回答日時： 2010/01/21 03:07

余談だけど…

FDやMOは書き込みを行なうことを前提に開発された技術。
対してCD-RやDVD-R等、あるいはUSBメモリーやSDカードに使われるフラッシュROMは
読み出し専用として開発された技術を転用して、書き込みに対応させた規格。

だから、CD-RもDVD-RもUSBメモリーなども安く生産できる。
そのうえ読み出しドライブは標準装備されていた。
そして、価格容量比が10倍以上あるMOは廃れていったのです。

結果的には、信頼性の高いリムーバブルメディアというものが無くなったと言えます。


もちろんFDやMOも、メディアの破損、ドライブの故障とか難点はありましたし
どんな媒体を使っても、二重化三重化するほかに、確実な保存方法など無いのです。
フラッシュメモリーも長期の信頼性については未知数なところがあるし。

#というか、もらい火事で焼失したりもする世の中なんよ orz

この回答へのお礼

なるほど…

ためになるお話、ありがとうございました！！
勉強になりました。

お礼日時：2010/01/21 10:08

No.4 回答者： te12889 回答日時： 2010/01/21 01:17

MOドライブを自宅と仕事場で使ってますけど、最近知人とのデータの受け渡しは、もっぱらUSBフラッシュメモリに取って代わってますね。

多くの知人はMOドライブなんか持っていませんし、CD-Rに焼くのもちょっと面倒な感じがしてます。

MOディスクのメリット・・・ファイルの出し入れが楽だし、相当早い。
　　　　　　　　　　　　　容量650MBが主力だが、130MBタイプもある。
　　　　　　デメリット・・普及率がよくない。
　　　　　　　　　　　　　外付けドライブが必要。メディアが高い。
CD-Rのメリット・・・大概のPCにドライブがある。メディアが安い。
　　　デメリット・・記録の作法がちょっと面倒。12cmはちょっとでかい。

・・・ってな感じがしてますが、現時点ではUSBメモリの値段・容量・便利さが圧倒的優位だと思ってます。

この回答へのお礼

すごく分かりやすい比較ですね！！
どうもありがとうござました！

お礼日時：2010/01/21 01:24

No.3 回答者： k210mm 回答日時： 2010/01/21 00:46

MOのメリットについてひとつ。

CD-RやCD-RWよりも保存性に優れていて
光、磁気、温度や湿度、汚れや傷に強くデータの長期保存には
CD-RやCD-RWよりも優れており適していてと言われています。
また、再書き込み等もCD-RWより安定していて信頼性が高いです。

この回答へのお礼

ＣＤ－Ｒの方がＭＯより"後に開発された"のに、
保存性が"劣る"のですね(>_<)

お礼日時：2010/01/21 00:56

No.2 回答者： shinh 回答日時： 2010/01/21 00:36

MOのメリットの一つに（又聞きですが　）

CD　や　DVD　に比べて　耐久性が　けた違いに　良いらしいです。　
といっても　乱暴に扱って良いというわけではありませんが。
参考に
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%A3%81% …

この回答へのお礼

ありがとうございます！！
とても参考になりました！

お礼日時：2010/01/21 00:57

No.1 回答者： hoyatetuto 回答日時： 2010/01/21 00:25

MOディスクと言うのはCD－Rが出る前からあった光ディスクです。

主にPC用の記録メディアでMDディスクを大きくしたような形のディスクをMOドライブに入れる形で使用します。
フロッピーディスクより大容量のデータを記録消去できるのでかつては重宝されていましたが今ではCD-RやCD-RWの方が安く使えるのでわざわざMOを使うメリットはないです。

この回答へのお礼

勉強になりました！
ありがとうございます！

お礼日時：2010/01/21 00:54