なぜ最近のゲームはディスク中心なのか？

1986年にディスクシステムが発売されましたが、読み込みの待ち時間などのデメリットや、ディスクシステムならではのメリットがROMカセットの技術進歩で失われたため、数年で姿を消し今年秋には書き換えサービスも停止に至りました。
一方、最近の据え置きゲームはディスクばっかりです。プレイステーション2はCD・DVDのようなディスクを使っているし、ゲームキューブもディスクを使っていると聞きました。
しかし、ディスクには読み込み中の待ち時間というデメリットが存在し、ROMカセットも現在の技術ならスーファミや64よりもっとたくさんのデータを詰め込める気がします。では一体なぜ、ゲーム機の多くはディスクメディアになったのでしょうか？

No.6 ベストアンサー 回答者： old98best 回答日時： 2003/12/20 23:30

１．製造コスト。

２．製造の速さ。
３．製造のリスク。

この、どれもがＣＤ－ＲＯＭやＤＶＤ－ＲＯＭが優位です。

ゲーム１本のＣＤ－ＲＯＭの量産コスト、つまり開発費無しでディスクの材料費とプレス代は、１００円以下でしょう。
ＲＯＭカセットだと、１０００円以下は無理だと思います。

次に、ソフトのプログラムが完成して量産をする時に、ＣＤ－ＲＯＭならば工場が予約してあれば１週間で１０万枚がプレスできます
ＲＯＭカセットでしたら、注文してから４ヶ月は経たないと１０万個は量産できません。

それから、１０万個量産する計画で発売１月前に製造をキャンセルした場合ですが…
ＣＤ－ＲＯＭでしたら、ペナルティが無いのがほとんどです。感謝される場合もあるかも。
用意していた材料は、他のＣＤに使用できます。
つまり、次の順番の製品が早く製造できるだけです。
ＲＯＭカセットでしたら、たとえ製造を中止しても、用意していた１０万個のＲＯＭは、買い取らないといけないはずです。
他の製品には使えませんから。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
コストでそれだけ違いが出るなんて知りませんでした。

お礼日時：2003/12/25 15:59

No.9 回答者： mappi_mappi 回答日時： 2003/12/23 19:28

僕も＃７さんと同意見ですが補足を。

GCは元からローディングの速さ、１２cmDVDメディアよりもコストが安いということで容量を多少犠牲にしてでも８cmのディスクを採用したと聞きました。
GCのゲームラインナップからしても１２cmメディアはあまり必要ないと踏んだのかもしれませんが。

一方のPS2は、今やローディングの早さが一種の評価基準とされてるだけあって最近のゲームでは大分改善されていると思います。PS2はゲームの内容を一時的に記憶しておくメモリの容量が少ないのでかなりノウハウが必要なんでしょうけど。
参考ＵＲＬの記事を読んでもらえれば納得してもらえると思います。

参考URL：http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/2003122 …

この回答へのお礼

回答＆参考記事の紹介まことにありがとうございました。

お礼日時：2003/12/25 16:00

No.8 回答者： sossince2001 回答日時： 2003/12/22 20:29

＃７さんに同意見です。

私は任天堂派です。確かに、ＰＳ／ＰＳ２のLoading
には苛立ちを感じます。ＧＣではあまり感じません。
価格に関しては、Ｎ６４のＲＯＭソフトは新作でも８０００円前後が相場だったと思いますが、ＣＤソフトは６０００円前後でした。あきらかにＣＤのほうが安いソフトが多いです。
セガなどのＰＳ２・ＧＣ同時発売ソフトの場合は、ＧＣで買います。

この回答へのお礼

なるほどそうですか。ありがとうございました。

お礼日時：2003/12/25 15:58

No.7 回答者： noname#48056 回答日時： 2003/12/22 07:35

本題の部分は皆さんが答えてるので、割愛します。

とりあえず、ＧＣのロードを体験して欲しいですね。
ＲＯＭに引けをとらないほど早いです(もちろんソフトにより変わってきますが）
容量では、ＰＳ２のＤＶＤには負けますが、ＧＣの８ｃｍ光ディスクはディスクの欠点であるロードをかなり克服しています。
これならＲＯＭカセットじゃなくてもいいじゃん！（と思えるはず！？）

この回答へのお礼

ありがとうございました。
回答者が多くてお礼を書くのが大変なので、お礼が簡単なのは勘弁してくださいm(__)m

お礼日時：2003/12/23 00:01

No.5 回答者： bomberman 回答日時： 2003/12/20 22:21

ROMは確かに早いです。

半導体生産側からするとROMを使ってもらいたいところですが、ROMは半導体メモリですのでそれなりに高いです。
日本の半導体が衰弱したのもゲーム用ROMの生産需要がなくなってしまったのと無関係ではありません。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2003/12/21 00:17

No.4 回答者： dendai 回答日時： 2003/12/20 22:16

安価、耐久性、コンパクト、などのメリットがあるからじゃないでしょうか?

特に安価というのは重要だと思います。

この回答へのお礼

コストもですか。今までディスクにしたら高くつくと思っていました。

お礼日時：2003/12/27 00:24

No.3 回答者： superoki 回答日時： 2003/12/20 22:16

生産スピードの違いですね。

ファミコンなどのカセットの場合、発売元の任天堂から、カセット本体を買って生産する必要があります。そのため、再生産に時間がかかります。それに対し、ディスクなら、１週間で再生産が可能です。チャンスロスがないんですね。

この回答へのお礼

なるほど生産スピードにも違いがあるのですか。今まで知りませんでした。
ありがとうございました。

お礼日時：2003/12/27 00:23

No.2 回答者： MetalRack 回答日時： 2003/12/20 22:15

費用が断然ディスクの方が安いからです。

プロバイダーが接続用のディスクを無料配布していたりしますよね。１枚当たりのコストは、１０円以下だったりします。
フロッピーディスクのコストよりも安くなったので雑誌の付録に添付されるのもＣＤになっているのでも分るでしょう。

要するに、コスト低減に寄与し、そこそこ容量もあるので主流なのです。

この回答へのお礼

詳しく説明していただきありがとうございました。

お礼日時：2003/12/27 00:21

No.1 回答者： rmz100 回答日時： 2003/12/20 22:11

単純に容量に対するコストの問題でしょう。

CDなら1枚何百円で製造可能で大体640MB詰め込めます。
ROMカセットに640MBも詰め込めようとしたら、おそらく数千円（下手すれば万単位）くらいはかかるものと思われます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
でも、ディスクアクセスの時間はどうなったのでしょうか？

お礼日時：2003/12/21 00:16