CD-Rにコピーしたいものがありますが、果たして1枚にCD-R(650MB)1枚でいいのかどうか分かりません。700MBというのも出ているようですのでそちらの方が無難でしょうけれど、値段が少しあがりますので・・・

A 回答 (1件)

650MBのメディアで74分


700MBのメディアで80分
という事になっております。
メディアの良し悪しについては下記のURL参照して下さい。

参考URL:http://www.cdr.ne.jp
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。74分あれば何とかなると思います。

お礼日時:2001/05/16 08:12

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q1GBに700MBのCD何枚書き込めますか

計算の仕方が間違っているのでしょうが
CDは700MB
1GBのSDには700MBのCD何枚取り込むことができるのでしょうか(飽くまで仮の話しです)。


1GB=1000MB(メガバイト)
1MB=1000KB(キロバイト)
と思いますので

(10の9乗)÷{(10の6乗)×700}=1.428
で1.4枚しか書き込む事が出来なくなってしまいます

実際にはその様に少なく無いと思いますが

どこが違っているのでしょうか?
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

>どこが違っているのでしょうか?

圧縮することを考慮に入れてないからです。

>1GBのSDには・・・

とおっしゃっているからには音楽データを入れることが前提と考えられます。
ということはmp3などの圧縮されたデータを入れるものと思われます。
当然圧縮するのですから必要な容量は減りますよね?

そういうことです。

Qメモリーカードは、32MB数枚と256MB1枚、どちらが使い勝手がいいですか。

初心者です。Fuji FinePixF410をたまに使用しています。現在メモリーカードDPC-32MBを2枚持っています。10日間の海外旅行で利用するので、少しカードを買い足そうと考えています。32-MBを数枚足すより、128-MBか256-MBを1枚の方がに便利でしょうか?デジカメもやっと使っている機器音痴で、どちらがいいのか判断がつきません。いろいろとアドバイスいただけるとありがたいです。

Aベストアンサー

 私なら、むしろ512MBを買います。高解像度でも300枚以上取れますし。↓
 http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1040a.html

 使い勝手も良いし、沢山とって、良くない写真はあとから消去します。
 PCやCDにデータを保存しておけば、費用は電池代だけを考えればよく、フイルムカメラと比べれば、十分の一以下の費用で済みますし。
 良い画像だけ厳選してプリントしておけばよいのでは。

 なお、特に海外では、電池についても配慮しておくと良いでしょう。↓
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=947437

 

参考URL:http://www.kakaku.com/sku/price/005329.htm

Qメモリの増設で256MBと1GBでは 意味がない・不調になるでしょうか

標準メモリ256MBのPCに 一度増設して256MB+256MBの512MBにしていました。

もう少し軽快にさせようとして 1GBのメモリを購入しました。
*画像をエンコードしたりしていて ネット観賞もしてると動きが格段に
遅くなるので。

前回に512MBにした時に512MBのメモリを買ってればよかったのですが。。。
 
今回は 次の増設やPCを変えたときにと思い、1GBのメモリを買いました。

私のPCは ソケットが二つしかないので 交換しなければいけないのですが
一つを残してても意味がないでしょうか。
相性とかもあると聞いてたので やめた方がいいでしょうか。


スペック

OS  Win-XP 

CPU Intel Celeron-D プロセッサ330 2.660GHz

メインメモリ 標準 256MB DDR-SDRAM 2GB搭載可能


PCは BTO製で付いてるメモリは ノーブランドだと思います。

今回、1GBを購入したものは DDR400 PC3200 1GB hynixチップです。

256MBから512MBにしたときは 変わった感はありました。
今回は 512MB<1GB 512MB<1GB+256MBで 
倍の512MBが増えたのと倍以上の768MBが増えた差です。

 

標準メモリ256MBのPCに 一度増設して256MB+256MBの512MBにしていました。

もう少し軽快にさせようとして 1GBのメモリを購入しました。
*画像をエンコードしたりしていて ネット観賞もしてると動きが格段に
遅くなるので。

前回に512MBにした時に512MBのメモリを買ってればよかったのですが。。。
 
今回は 次の増設やPCを変えたときにと思い、1GBのメモリを買いました。

私のPCは ソケットが二つしかないので 交換しなければいけないのですが
一つを残してても意味がないでしょうか。
相性...続きを読む

Aベストアンサー

私は絶対に残すほうをお勧めします。
普通システムや常駐ソフト、アプリケーションなどで300~400Mは使いますから256Mといえど残り空きスペースの中では大きな比重を占めることになります。
今512Mでしたら空きスペースは100~200M。
これが一気に850M位に増えるわけですから効果は実感できると思いますよ。勿論演算速度等にはあまり関係ありませんが・・・。
調子がわるければ外せばいいというのは#1さんと同じ意見です。
まず大丈夫ですけどね。

Qデジカメの内部メモリー2MBで何枚メモリーに保存出来ますか?

130万画素のデジカメの内部メモリー2MBで
写真を何枚メモリーに保存出来ますか?
画質3段階に(高画質。中画質。普通画質)調整できるようになってます。
教えてください。 お願いします。

Aベストアンサー

お使いのカメラの機種がわからないので何とも言えませんが、
デジカメの画質とサイズの関係は、経験的におよそ以下のようだと思います。

高画質(Q100) 450~600KB
中画質(Q66) 150~200KB
低画質(Q50) 100~150KB
(130万画素=1280*960pixel換算)

したがって2MBのメモリーの場合、あくまで目分量ですが

高画質 約3~4枚
中画質 約10~13枚
低画質 約13~20枚

程度だと思います。
JPEGは写っている内容によってもサイズが大きく変わりますし、お使いのカメラのそれぞれの品質での圧縮率もわかりません。
あくまで「目安」だと思ってください。桁一つ違うことはないだろう、程度に。

Q他社の512MBのメモリ2つで正常に1GBとして機能するのでしょうか?

私のパソコンはWindowsXPでFMVのCE8/85Lなのですが、
こちらのパソコンのチップセットのVIA KL133ならFMVのメーカー公表値の512MBより多い1GBまでメモリを増設可能と聞きました。
IO DATAの512MBのメモリを買おうと思っており、
512MBで足らなければ、さらに512MB買い足そうと思っています。

IO DATAのメモリは1GBまで利用できるとメーカーのホームページに書かれているのですが、BUFFALOはCE8/85Lは512MBまでとなってます。
ただ、同じチップセットのCE8/905は1024MBまで可能と書いてます。

私のパソコンの場合、片方はIO DATA、片方はBUFFALOというようにメーカーを分けても1GBで起動するのでしょうか?

また、標準で付いてる128MBのものと、IO DATAの512MBのメモリを足して640MBで正常に起動するのでしょうか?

詳しい方ご回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

#1です。

見落としていましたね。
対応表の中にVS133-512Mが入っていましたね。

BUFFALOのCE8/85Lにおけるメモリーの最大値が512MBになっているのはメーカー公表値が書かれているだけのようですね。
同時期に発売されているCE8/905が1GBまで対応が確認されているので動く可能性は高いと思います。
BUFFALOのHPでCE8/85Lの最大値が512MBまでになっているのは、恐らく記載ミスと言う事だと思いますが、詳細はBUFFALOに確認された方が良いと思います。

ただ、メモリーの追加などハードウエア構成の変更はメーカーの保障がきかないので、あくまでも自己責任になります。
また、IO DATAで最大搭載量が1GBと記載されているのについても、あくまでも「S133-512M」を2枚使った場合でしょうから、例えば、「S133-512M」とBUFFALOの「VS133-512M」を組み合わせるといった場合は、どちらのメーカーの保障も受けられないと思った方が宜しいと思います。
また同一メーカーであってもシリーズが違う組み合わせ、例えばIO DATAの「S133-512M」と「E133-256M」をあわせて768MBとした場合などでも保障されない無いと思います。

#1です。

見落としていましたね。
対応表の中にVS133-512Mが入っていましたね。

BUFFALOのCE8/85Lにおけるメモリーの最大値が512MBになっているのはメーカー公表値が書かれているだけのようですね。
同時期に発売されているCE8/905が1GBまで対応が確認されているので動く可能性は高いと思います。
BUFFALOのHPでCE8/85Lの最大値が512MBまでになっているのは、恐らく記載ミスと言う事だと思いますが、詳細はBUFFALOに確認された方が良いと思います。

ただ、メモリーの追加などハードウエア構成の変更...続きを読む

QネガをCD-RまたはフォトCDに…。

こんばんは。

大変無知でお恥かしいのですが…。

約300枚位撮ったのでそれを全てCD-RまたはフォトCDにしたいと思っているのですが、
ネガをCD-Rにする場合は価格はどのくらい掛かりますか?
フォトCDの場合だとどのくらい掛かりますか?

フォトCDはCD-ROMドライブで再生できますよね?

どこのDPEでも受けつけてくださいますか?

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

フォトCDですと、高価になりますし、またコダック系でないと受け付けてくれないかもしれません。
jpeg形式なら、だいたいどこでもやってくれます。
自分でCDを持ち込んだ方が安くなるかもしれません。

http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/photocd/photocd.html
フォトCD価格 100駒まで/CD

http://www.fujifilm.co.jp/print/service/cd/order01.html
fuji系 約200駒/CD

Q【緊急】FDISKを使っても80GBが8MBになる。

NECのVALUESTARNXを使っているのですが
HDDを6.4GBから80GBに変更しました。
そこで、リストアをするときにFDISKを
使ってパーティションわけをするのですが
Cドライブに10GBほどDに10GBほど…としていきたいのですが
なぜか80GBが8MBと認識されてしまいリストアができない状況です。

当方のPCではIO-DATEさんの8.4GB以上のHDD検査をしたところ
大丈夫だと言う事で(12GBの壁も大丈夫だと言う事をHPで確認済み)
32GBいないでパーティションを分ければ問題ないと
他の方に言われたのですがなぜ80GBが8MBとあらわされてしまうのでしょうか???

Aベストアンサー

64GB以上に対応しない、Windows98系の旧fdisk.exeで認識されたのが

「74GB-64GB=8GB」

という可能性が最も高いです。

fdiskをまずは差し替えてください。

QCDにもCD-Rみたいに音楽を書き込めるんですか?

インターネットで調べたんですが、頭が悪いのでよく分かりません。
教えて下さい!

Aベストアンサー

普通に市販されている「音楽CD」には書き込みできません。

「パソコン+CD-R/RWドライブ+ライティングソフト+CD-R/RWメディア」
この組み合わせでなければ、パソコンで音楽CDを作ることは不可能です。

Q512MBか1GBか

OSはxpで、メモリは256MBです。
メモリの増設を予定しています。
増設メモリの容量は512MB、1GBどちらにすれば良いですか?

Aベストアンサー

こんにちは。
PCがデスクトップタイプか、ノートかも不明ですが、、、、


メモリーを2枚差せるタイプなら、今の256は外して、
512を2枚刺して1Gにするのがおすすめです。
256を残して、もう1枚に1Gを刺す、などは不安定になる
可能性がありますから(経験あり)

1枚しか刺せないなら、1Gできまりですね。
メモリーは大きいに越したことはないです。
大きくて損はないです。数千円の差ですから。

Q11MBのtiff写真をPDFに出力すると、3MB

オリジナル写真は8MBのRAW、11MBのtiffに変換し、PDFに出力すると、3MBのPDFファイルになりました。
PDFはもっと高い画質はできないでしょうか?

Aベストアンサー

>PDFはもっと高い画質はできないでしょうか?

実質的には無理な話です。

PDF (Portable Document Format) はその名 (括弧内の英語) の通り、写真のような Bit Map 画像を高い画質で保存するために開発されたものではなく、文字 (Font) や線画のような Vector 画像を殆ど劣化させることなく「小さな File Size」で保存するように開発された File 型式です。

このため PDF では写真のような Bit Map 画像は「小さな File Size」にするために JPEG 圧縮が行われます。

この JPEG 圧縮比を下げることによって画質劣化を抑えることは可能ですが、もともと File Size を小さくするために JPEG 圧縮を行っているのですから RAW File や TIFF File のような画質にすることは不可能です。

TIFF (Tagged Image File Format) File は基本的には可逆圧縮 (完全に元に戻せるので非圧縮と同じ) ですので画像の大きさを Resize したり色数を落としたりしない限りは画質劣化を起こさないのですが、Camera の RAW File ほどの色数は持っていませんので RAW から TIFF に変換する時点で画質は劣化します・・・厳密に言えば TIFF には柔軟な設定が許されていますので RGB または CMYK 各 16bit を指定することによって RAW 画像の画質を殆ど落とさない保存法もあるのですが、基本的 (一般的) な保存法では RGB 計 24bit または CMYK 計 32bit (RGB+Gray もある) となりますので RGB 計 36bit や 42bit ある Camera の RAW File よりも画質が劣化することになります。


何故、御質問者さんは高画質を求めるのに PDF で保存することを選択なさるでしょうか?

PDF は Adobe 社が規定する Format ですので、御存知のように Updater が出る度に Update しなければならず、誰もが何時でも無料で閲覧できるという汎用性には疑問符が付く Format です。

また Gumblar のような Computer Virus の Carrier となりますので、写真画像を送る際には PDF よりも JFIF (PEG File Interchange Format) の方が安全で、且つ汎用性に富む File 型式です。

JFIF には Option で可逆圧縮 (Lossless 圧縮) がありますので、TIFF と同じ画質で保存することが可能ですし、非可逆圧縮 (JPEG 圧縮) は任意の圧縮比を選択できますので、File Size の小さな低画質のものから画質劣化の殆どない高画質のものまで御質問者さんの好みの画質 (File Size) にすることができます。

ちなみに JPEG 3:1 圧縮 (TIFF File Size が 1/3 になる) 程度では CG (Computer Graphics) を拡大して見るというのならばともかくも、写真画像で画質劣化に気付く人などいませんよ(笑)。・・・御自分で画像を拡大してどれほどの差が生まれるのか Check してみてください。

Original Archive File として高画質の File を残すのが目的なのであれば PDF などにはせず、RAW のまま残すべきです。・・・HDD は年々容量当たり単価が安くなっているのですから・・・。

>PDFはもっと高い画質はできないでしょうか?

実質的には無理な話です。

PDF (Portable Document Format) はその名 (括弧内の英語) の通り、写真のような Bit Map 画像を高い画質で保存するために開発されたものではなく、文字 (Font) や線画のような Vector 画像を殆ど劣化させることなく「小さな File Size」で保存するように開発された File 型式です。

このため PDF では写真のような Bit Map 画像は「小さな File Size」にするために JPEG 圧縮が行われます。

この JPEG 圧縮比を下げることによって画質...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報