死刑の善悪、悪人の殺害の善悪

こんにちは、僕のかねてからの悩みを相談したいと存じます。

死刑制度、ようは悪人を殺すことについての善悪観念です、

僕は悪は滅びるべき、削除されるべきだと思っています、

もちろんこれは僕の主観での正義です。

一般的には善悪わかれますが、日本は法治国家ですので、

法が正義です、つまり法で認められた死刑は正義ということになります。

ですので僕が訪ねたいのは個人の、観念や思想での正義かどうかについてです。

悪人でも人だと言う人もいらっしゃるでしょう、

逆に僕と同様に悪は排除されるべきだとお考えになる方もいるでしょう。

反対派の方の意見は大体、悪人でも人だ、殺せばそいつも同じ。

といった具合ですが、根本的に僕の考えとは違います。

僕の中では、殺人自体に善悪の観念はありません、

対象が悪か、正義かで、称えるべきか、罰するべきかが変わります。

こうなると、次の意見として多いのは、正義は誰が決めるのかです。

僕も永いこと悩みましたが、おそらくいままでのこの疑問に当たった方々も、

ここで立ち止まってしまったんだと思いました。

つまり、皆が受け入れる正義を考えるから、何もできずに終わる。

ならば、自分が信じた正義の下、善悪を判断し、悪を削除すればいい。

皆に受け入れられる正義などない、ということです。


長くなってしまいましたが、僕の考えに関して、あるいは皆様方の意見を

僕にお聞かせ願えばと存じます。

僕に反対的な意見でも、もちろん歓迎です、貴重なご意見です。

が、茶化すようなものは無視しますのでよろしくお願いします。

No.4 回答者： y_msn 回答日時： 2013/09/06 04:16

すくなくとも殺人を犯した馬鹿は死刑が当然でしょうね。

日本の刑務所は更生施設としての要素が強いですが、

罰としての施設に変えていかないとダメかもしれませんね。

経済が冷え込んでる現在、貧困している人達が居るなか、

殺人を犯した馬鹿の寝食を税金で賄うのは抵抗がありますね。

収容人数が増えれば施設維持等、余計な経費もかかりますし、

さっさと死刑を執行し、困ってる国民に回した方が、

良いと思いますがね。。

被害者の家族も10年そこらで出所でもされたら怒りや悲しみを

何処に持っていけば良いのでしょうかね。

殺人者には飯を与え、ホームレスの人達は飯を与えないみたいな

感じですかね。

さて、どちらを助けるべきですかね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

僕に近い（？）考えのようですね。

死刑囚に税金で飯を食わせているというのは確かに腹立たしいことです。

ホームレスも、生活保護を受けない輩はなんなんでしょう。

「誰の世話にもならねえ」と言ってる方を見たことがありますが、

御国の道路で寝ている時点で迷惑をかけていることは自覚しているのでしょうか。

僕的には、被害者には加害者を削除する権利を与え、

被害者が、手を下すか、国に任せるか選択できるっていうのが良いですね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/09/06 11:48

No.3 回答者： gooqet 回答日時： 2013/09/06 03:44

犯罪者を社会に野放しにしない、というのが刑罰の概念なのさ。

刑務所に隔離する延長が死刑なのさ。死刑囚が本当に処刑されたかどうか、確認できないし、する必要も無い、二度とこっち側の社会に帰って来なければそれで目的は達成されるのさ。

死んでいようが生きていようが、二度とそいつの存在が表に出なければ、それでいいのさ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>二度とそいつの存在が表にでなければ、それでいいのさ。
つまり社会的抹殺ですね、たしかにそれでもいいですが、

やはり、僕からすると、ゴミはゴミ箱へ、

削除されるべき、ですかね、、、。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/09/06 11:43

No.2 回答者： 2080219 回答日時： 2013/09/06 03:24

こんにちは。

要約しますと、善悪の境をどう弁別するかということですね。

日本は民主主義国家ですので、要するに多数決の国です。
私は納得していませんが、現行の法律は【一応】多数派の意見です。
ですから、合法が善であり、違法は悪ということになります。

歴史に学ぶしかないでしょうね。
遥か古代より、「決まり」は時代によって変化を繰り返してきました。
しかし、その中においても、普遍であった事柄が、
人間の考えうる、あるいは受け入れうる、最善の多数決なのでしょう。

その最たるものが死刑であり、これはいつの時代も、
法治国家においては不変でした。

それが答えだと私は考えます。

死刑反対派の方々は、その代替案を示す必要があるにもかかわらず、
果たせていません。
これでは誰も納得させられませんし、ただの「いちゃもん」と変わりありません。
終身刑が代替案であるとの主張に納得する方は少ないでしょう。
我々の血税で、犯罪者の生活を保障しなければならないのは理不尽というものです。

ただ、私も冤罪への対処法についてだけは、いまだ答えが出せません。
「人間のすることに完全はない」
そういって逃げることは簡単ですが、何時までも逃げ続けるわけにはいきません。

いきなり飛躍した話をするように聞こえるかもしれませんが、
私はインターネット選挙に期待しています。
今は、老人たちの意見に偏りがちな選挙も、確実に改善されるでしょう。
投票率も飛躍的に向上するはずです。

幅広い年齢層の意見が政治に反映された時、
あなたや私の疑問や懸念が、多少なりとも改善されると考えております。

ではでは。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

さまざまな視点からありがとうございます。

冤罪については、言葉が悪いですが、必要犠牲だと思っています、

どんなことも犠牲なくしては成し遂げられません、正義も同じです。

何かの試験に合格（メリット）するために、勉強（苦労、時間の使用＝デメリット、犠牲）するのと同じです。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/09/06 11:40

No.1 回答者： yasuto07 回答日時： 2013/09/06 03:23

どんな観念も１－０、白黒ではないのです、意味わかりますか、右左は、みればわかりますが。

白黒の間にはグレーがあるのです。では、白黒の間を、3段階、5段階、7段階、10段階で、考えますか、
そして、あなた、どれを取りますか、どの視点から、判断しますか、、、。という程度のものです。
1億3ぜん万人、日本人がいれば、考え方は、１３０００００００通り、、、。意味ないですよ。
どう考えても。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに仰っていることは分かります。

僕が極端に考えすぎということですね。

ですが、中途半端が一番嫌いなんです、

そういう考え方もあるとかではなく。

僕の友人に、僕と同じ考えの者、反対の者たくさんいますが、

一番嫌いなのはどっちでもいいという者です。

悪ですよ？悪のせいで僕たちの生活が脅かされているのに、

どっちでもいいとは意味不明です。平和ボケでしょう。

おそらくこういう人が多いので何も変わらないのでしょう。

とはいえ、グレーがあるというのはやはり、改めてそのような層もあるということを再認識いたしました。

どうもご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/09/06 11:30