時計はデジタルかアナログか

皆さんは

時計はデジタルとアナログ どちらが好きですか？

理由も教えてください。

自分は なんかアナログが好きです 優しさを感じます。

No.15 回答者： MotoPGR 回答日時： 2013/09/16 22:24

基本的にはアナログ時計ですが、G-Shockに限りましてはデジタルです。

アナログに関しましては、特にセイコーにこだわりがあります。
今現在も、高校卒業時に親に買ってもらったセイコーの腕時計を愛用しております。

G-Shockに関しましては、初期に発売された5000シリーズや5600シリーズが良いです。
近いうちにタフソーラーモデルを1本購入しようと考えております。

この回答へのお礼

回答有難うございます

お礼日時：2013/09/16 22:25

No.14 回答者： tomban 回答日時： 2013/09/16 21:47

目覚ましはデジタル

（弩近眼＆超乱視なので、メガネをかけない状態だと、デジタルしか読めないんです）

壁掛けはアナログ
（これは逆の理由で、遠いところはデジタル数字が二重に見えたりするので）

腕時計はアナログ
（直感的にわかるから。あと最近は老眼もあるので、目を近づけないとわからないのでは困る）

こんなところです。

この回答へのお礼

回答有難うございます

お礼日時：2013/09/16 22:23

No.13 回答者： pharmacien 回答日時： 2013/09/16 20:43

　歳をとって

　
　目が見えにくくなって

　パッと時間が理解できる
　アナログ時計は便利なんだよね


　「刑事コロンボ」だったかな
　当時，非常に珍しかったデジタルの腕時計を
　アリバイに使うエピソードがあって

　とてもうらやましかったけど

この回答へのお礼

回答有難うございます

お礼日時：2013/09/16 22:25

No.12 回答者： wild_kit 回答日時： 2013/09/16 16:17

　直接数字で表すタイプではなく、針が回って時間を表すタイプが好きです。

方角を知ることもできますしね。

参考URL：http://www004.upp.so-net.ne.jp/s_honma/urawaza/s …

この回答へのお礼

回答有難うございます

お礼日時：2013/09/16 22:26

No.11 回答者： uniwanko 回答日時： 2013/09/16 11:50

moon8stone さん　はじめまして。

４０代おっさんです。よろしくお願いします。

(1)デジタル⇒液晶やＬＥＤ等のデジタル数値の表示　、　アナログ⇒針＋文字盤の表示

身に着けるのはアナログの方が好きです。理由は、文字盤に個性や雰囲気があるからです。
勿論、デジタルでも文字盤に機能がいろいろあったりデザインもありますが、一般的な液晶式の場合、数字の表示方法含め基本的には様式と表情・雰囲気が同様かと思います。（液晶表示もバックがシルバーとか…いろいろありますが）
しかし、アナログは、３針やクロノでも様式は一緒ですが、文字盤の時・分がバーだったり、文字でもアラビア、ローマン、書体もゴシックやブレゲ等様々個性があります。また、時・分の表示もプリントだったり、金属を加工してアップライトにしたり表情は多彩です。針の形状も多種多様で、文字盤の色も多彩です（例えば白系でも真っ白もあればアイボリーもあったり細かい模様やシェルダイヤル等）。これらの組み合わせで表情や雰囲気は全く違います。
他にも、家の置時計とか目覚まし時計も殆どアナログです。目覚まし時計はアラーム針の竜頭をぐるっと回せばすぐ調整できるので…(^^ゞ

(2)デジタル⇒クオーツ式　、　アナログ⇒機械式（基本は電気部品の入らない機械）

身に着けるならアナログです。理由はお手間かかれど、そこで竜頭を巻く⇒命を吹き込むと言う感覚です。手巻き・自動巻きとありますが、止まってしまっても竜頭巻いてあげればまた動き出します。きちんと大事にメンテナンスすればモノによっては５０年以上動き続けます（私の一番古い腕時計が現在８０代）。そして、時を刻む構造に『テンプ』があるのですが（中で円径の部品が動いている）、これが…心臓のような感覚です。心臓は鼓動で人を生かしてますし。また、時分があっていれば生活に困らないレベルですから…。
一方、デジタルは電池交換ですみますし正確。アナログが日差〇〇秒、デジタルは年差ですから別世界。まして、現代はソーラー電波式がありますから、日常のお手間は殆どないですね。メンテナンスも、基本アナログの方が高価です。使い勝手は絶対こちらでしょう。
でもデジタルは時計を動かす電気品が焼けてしまうと殆ど内部総交換ですし、補修部品がなくなる時点で再生は不能ですが、機械式は最悪部品削り出しでも再生できます。（という私の古いデジタル（針式）はメンテナンスもあって既に２０年経過中）
ただし、日常の目覚まし時計や置時計、時間計測用は流石にデジタルです。適材適所でしょうか…。

長文ですみません。　失礼しました　m(__)m

この回答へのお礼

私ごときの質問に真摯に答えて頂き誠に有難うございます。

お礼日時：2013/09/16 22:28

No.10 回答者： ebi-senbei 回答日時： 2013/09/16 11:27

こんにちは！

使い分けています。

ジャージ着て運動するときにはデジタルですがそれ以外のときはアナログを付けています。

この回答へのお礼

回答有難うございます

お礼日時：2013/09/16 22:29

No.9 回答者： clear_memory 回答日時： 2013/09/16 11:15

アナログです。

時計のアナログはおしゃれな感じがします。
そのままでもおしゃれなアイテムとして使えますから・・・

No.8 回答者： localtombi 回答日時： 2013/09/16 08:31

皆さんの回答を拝見していて、ちょっと勘違いしてました。

アナログというのは「手巻き」「自動巻き」で、デジタルというのは「クオーツ」のことですか？
そういう解釈であればデジタルがいいです。
アナログはやはり“えさをあげる”のを時々忘れてしまって、時計が休んでしまうことが多いです。
デジタルはえさをあげなくても、せっせと働いてくれます。

No.7 回答者： toiawasedesuyo 回答日時： 2013/09/16 08:06

５３歳　男性

アナログ、デジタル　それぞれに特徴があります

ただ、アナログは機械の摩擦により、時間が遅れてきます

ねじを巻くのが面倒です。

私は、デジタルでアナログ針を制御し、電波受信で誤差ゼロ

太陽電池による充電で、電池交換不要のタイプを使用してます

質問者様と同じアナログが好きで、瞬間表示のデジタル表示には無いやさしさが良いですよね

会社の同僚が１０万円の時計を買い、５年ごとに分解メンテナンスで５万円かかると

教えてくれました

人はそれぞれなんだなあと言う事を実感しました。」

No.6 回答者： haiji1996 回答日時： 2013/09/16 07:41

アナログですね。

私の持っているロレックスは手巻き式です。
手はかかるけど、その分一生電池交換が不要。
デジタル式は、何年かに一度、突然電池が切れて、お店に持って行くのが面倒です。