LANケーブルに関する４つの質問

ＬＡＮケーブルってあるじゃないですか。ツイストペアケーブルが主ですが、同軸ケーブルだったり電話線だったりする事もあります。両端にＲＪー４５っていうモジュラージャックが付いてる事が多いですが、ＲＪー１１だったりもします。

（質問１）電話線とＲＪー１１はコストが安い、これは長所だと思います。では、これ以外の性能面などで何か長所はありますか？ツイストペアケーブルやＲＪー４５と同じコストなら、ツイストペアケーブルやＲＪー４５を誰もが支持しますか？

（質問２）同軸ケーブルはテレビによく使われていて、アンテナとチューナーを繋いでいます。これをツイストペアケーブルや電話線に置き換えると、どうなりますか？

（質問３）ツイストペアケーブルはモコモコしていて、内部で銅線をネジネジに巻いています。こうする事で電磁誘導を相殺して、ノイズに強くなり、シグナルが安定するんだそうです。では、ＨＤＭＩケーブルなども内部の導線をネジネジ巻きにすればいいのでは？同軸ケーブルだと内部の銅線が１本なので、単純直線でしょうけど。

（質問４）ＲＪー４５よりＵＳＢの方がＬＡＮのインタフェースに適していると個人的に思うのですが、どうかしら？ピンの数はＵＳＢの方が多いから、単純に考えてＵＳＢの方が速いのでは？引っ張るとすぐ抜けるからダメで、ＬＡＮケーブルにはツメのあるモジュラージャックを使っているのかしら？

No.2 ベストアンサー 回答者： RandenSai 回答日時： 2014/01/11 11:29

漠然とした回答になりますが、ケーブルは流す信号の種類（周波数や強度、デジタルかアナログか）、そしてコストで選択されます。

後は歴史的経緯もありますね。

ツイストペアケーブルは、アナログ信号のノイズに対してはほとんど無力なので、アナログ信号を長い距離で引っ張りたい場合は、信号線をシールドで保護してある同軸ケーブルが必要です。同軸ケーブルにも種類があり、長距離用の高品位な物はたいてい太くなります。距離が短かければ適当な線でも支障は出ないため、同軸でも細いものを使ったり、あるいは同軸ですらない線でつないだりします。

HDMIケーブルは高めの周波数のデジタル信号を比較的長い距離で伝送しているので、内部はツイストペアになっているはずです。安物の短いのは、例外があるかも知れませんけど。

USBに関しては、じゃあ今から変更します、って簡単に言えないほど既存のLANの規格が普及しちゃってるし、それにUSBは一対一の通信しかできないから、LANの代わりにはできません。そこを規格を変えてまで実現するメリットもありません。

線の本数を増やして転送すると、線１と線２の信号の到着が微妙にずれる現象が起きます。で、どんどん速度を上げていくと、「この信号、今のなのかさっきのなのか、どっちだろ？区別できねー！」と言う事態に至ります。これを信号のスキューと呼びます。だからある程度以上の速度になると、線を減らしてその代わりに周波数を上げて送った方が楽に高速化できるようになってきます。今は全体的にその流れになってますね。

ちょっと散文になっちゃいましたが、勘弁してください。

No.5 回答者： RandenSai 回答日時： 2014/01/12 00:12

回答No.2です。

個人が身近な機器をつなぐだけなら、USBもLANも大した違いがないように見えるでしょうが、話を会社の設備レベルまで拡げると、様相が違って来ますよ。

USBが規格で許している伝送距離は、3.0で3m・2.0/1.1でも5mしかありませんが、RJ45を使うLANでは100BASE-TXも1000BASE(Gigabit Ethernet)でも100mまで許容されています。3mや5mぽっちではご家庭では使えても、オフィスビルなどでは全くお話になりません。広い工場やショッピングセンターとかになると100mでも足りないから、中継ハブを入れたり光ファイバにしたりして伝送距離を延ばせるようになっています。こういうところまで含めた規格がLANであり、PCの周辺機器をつなぐことが主目的のUSBとは成り立ちが異なります。

細かい話になりますが、ケーブルやコネクタも規格に含まれるものです。そもそも規格とは何のためにあるのか？それは性能のみならず、相互接続性を保証するためです。同じような性能のものが他にあるからと言って、ホイホイ取り替えると規格が破綻してしまう。規格が制定されてから年数が経過していると、なんでこんな無駄くさいことやってるんだ？と思うこともあるでしょうが、制定当時は意味があったからそうなっている。で、一度決まって世の中に広く普及したものは、そう簡単には変えられません。画期的革新があれば別ですが、似たような性能なら手間とコストをかけてまで、わざわざ新しく作ったり取り替える意味がありません。それは無用な混乱を招く原因になるだけ。

No.4 回答者： unagi-pie 回答日時： 2014/01/11 18:44

No.1 です

補足欄
＞テザリングでＵＳＢを使いました。屋外でウルトラブックを操作する際に、
＞ＵＳＢケーブルでアイフォンと繋ぎました。そのとき運が良かったのか、
＞サクサクしてました。ＵＳＢに勝るＲＪー４５の長所は何か、疑問を抱いた瞬間です。

両者の違いは「RJ-45 と USB の違い」のみでなく、これ以外の状況も影響してるはずですが。

No.3 回答者： kichi4182 回答日時： 2014/01/11 11:36

ＬＡＮケーブルと電話線は基本的に違う物で、代用は出来ないと僕は理解していますが、その考え、違うんですかね？

先日、２０代の友人が、両者を同じ物だと思っていて、驚いたばかりです。

No.1 回答者： unagi-pie 回答日時： 2014/01/11 10:53

＞（質問１）

略
＞性能面などで何か長所はありますか？

ツイストペア故、シールドなくても外来ノイズの影響を受けにくい。

＞ツイストペアケーブルやＲＪー４５と同じコストなら、
＞ツイストペアケーブルやＲＪー４５を誰もが支持しますか？
誰も、の意見は知らないので回答不能。

＞（質問２）これをツイストペアケーブルや電話線に置き換えると、どうなりますか？

電気的特性がいろいろ違います、例えば平衡、不平衡の違い、分布定数、周波数大域など
なので単純には置き換えると性能が著しく劣り実用に耐えないでしょう。

＞（質問３）では、ＨＤＭＩケーブルなども内部の導線をネジネジ巻きにすればいいのでは？

ツイストペアと同軸では前出のように電気的特性が異なるので単純にこうはいきません。

また、ツイストペアケーブルは同スパンのが平走すると相殺効果を発揮しないので
隣合うケーブルを逆巻きにしたり、１ペアごとにシールドしたりの必要が生じる上
インピーダンスを確保できない大きなデメリットがあるのでそうはいきません。


＞（質問４）ＲＪー４５よりＵＳＢの方がＬＡＮのインタフェースに適していると個人的に思うのですが、どうかしら？

どのような理由で「適する」のか具体的に挙げてください。

＞ピンの数はＵＳＢの方が多いから、単純に考えてＵＳＢの方が速いのでは？
ピン数が多くても並列伝送だとスキュー(伝達速度差)が問題になってくるのでむしろ１本でシリアル化されてる方がよかったりします。
また、LAN といっても100Base は２本でも1000Base は２本ｘ双方向、
USB も2.0は２本の双方向でも3.0 は送受別などいろいろなので対象を明確にどうぞ。

この回答への補足

どのような理由で「ＵＳＢが適する」のか具体的に挙げてください。
↑
テザリングでＵＳＢを使いました。屋外でウルトラブックを操作する際に、ＵＳＢケーブルでアイフォンと繋ぎました。そのとき運が良かったのか、サクサクしてました。ＵＳＢに勝るＲＪー４５の長所は何か、疑問を抱いた瞬間です。

補足日時：2014/01/11 17:22