マンガでよめる痔のこと・薬のこと

会見でどんなに素晴らしい事を主張しても、結局は論より証拠ではないのか?


200回成功したとか言ってるが、そのレシピをきちんと提出するか、再現すれば良いだけと思うのは私だけでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

 色々、記事やコメントなど見ていると非常に限られた範囲でしか公開出来ない状態だと思われます。

特許など権利が認められてからでしょう。なんでも公開すると、その手法で作成されてしまうと金銭的な問題も生まれてくると思います。

 現状はつじつまが合わない個所も多分に有ることも問題でしょうけど、共同研究をされている範囲だけでも問題なしとなるようにしないと無理でしょうね。マスコミはどうでも良いです。

 細胞より現象は恐らく確認されているとは思いますけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

実験設備がなければ再現なんてできませんよ。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

よくはわかりませんが、


なんとなくですが、
全公開すると他の企業がマネされると危惧されると思っているのでしょう
ですから、考えてみると
肝心な所は伏せて、詳しい説明をしないといけないので
切ったり張ったりするしかないと推測がされますね、、、、。

でも、自分も思ったのは
弊害が出たとしても
全ノートの開示や完全な方法を言ってもいいかもと思いましたけどね、、、。

ま、理研が立証するから任せればいいのでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

53歳 男性



今回の会見場所は1時間14万円 2時間で28万円は小保方さんの自腹とか

でも会見を見ていて私は失敗だと思いました

せっかくの反撃のチャンス

私ならノート持参

200回成功した時の日時の列記した書類の提出

他人が成功したと言っていましたので、その人も同席させてその人から発表させれば良かった

一人でも味方入れば会見も違ったはず

今回の会見では何の証拠も出さなかった。

所謂、口だけでしたね

疑われても仕方がない
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

きちんと直すと、言っとりましたよ。


彼女は。

でも、彼女一人が何百回成功しようと、他の科学者も成功せんと、STAP細胞は証明されんのです。
つまり、再現は他の科学者の役目。
それはもう、初めて論文を発表した時点から。
今回の騒ぎがあろうとなかろうと。

で、再現はちょっとしたコツがいるそうで、それが分かれば簡単に出来るようなことを、彼女は記者会見でも言っとりました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

No.4です。



それに理化学研究所も変に仲裁に入って、痛くもない腹を探られても馬鹿らしいので、もう本人の好きなようにさせるべきだと思いますけどね。

本人が「STAP細胞はあります」で、それだけで世界の人が信じてくれると思うならば、それでいいでしょう。

リーダーなのですから、リーダーに全責任を負わせればいいだけだと思いますけどね。
手柄も本人次第、恥をかくのも本人次第、海外ならば当然そうなるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

結局、論文が間違っていたのですから、誰もが納得する論文を書き直せば、それで一件落着です。



小保方氏に言わせれば、そんなの簡単なことだと思いますけどね。
STAP細胞はあって、200回以上も実験に成功しているんですからね。
できない方がおかしい。

って、「できる訳が無い」ことを前提で言っていますけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

>>200回成功したとか言ってるが、そのレシピをきちんと提出するか、再現すれば良いだけと思うのは私だけでしょうか?



現時点において、小保方さんが、レシピをきちんと提出したり、再現実験するメリットは無いと思います。

それにより、STAP細胞の存在が証明されるメリットと、そのSTAP細胞の製法の秘密が漏れることなどのデメリットを考えれば、論文は撤回せず、彼女の研究が一段落するまで(2、3年くらい)このまま曖昧なまま、秘密のままにしておくのが良いと思います。
もちろん、マスコミや一般の方たちは、グレー状態のままの放置になるから、推理小説を途中で読むのを止めたような欲求不満が残るでしょうけど、長い目でみれば、小保方さんと日本の為にとって良いことだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:36

今回は、ネイチャーに出した論文について、小保方の主張を裏付ける証拠の提示が必要だったのですが、それが不十分だったようです。

なぜ写真を取り違えたか、具体的なパワーポイントのファイルや、正しい写真とされるものなど物証が不足していたようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:35

ですから、理研が一年かけて実証実験を行うと言っています。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます^^

お礼日時:2014/04/11 22:35

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング