同じ装備なのに安いママチャリのブランド

聞いたことないメーカーの自転車はローラーブレーキやオートライトを装備していて安いです。
同等性能で安い理由は何でしょうか。
ブリヂストンやパナソニックやサイクルベースあさひと比べてデメリットは何があるか教えてください。

No.4 回答者： tomban 回答日時： 2014/08/15 10:46

まあ、あさひさんは別ですが、ブリヂストンもパナソニックも、耐久性に関してはかなり高い基準で設計をしてます。

過度なくらいということですね。

安い品物を作るメーカーとの大きな差は、検品と「フレームの作り」です。
これが全く異なります。
同じ鉄でも材質も違います。
材質が違うので、フレームパイプの「厚さ」も異なってきます。
もしくは同じ厚さなら、それだけ丈夫です。

「ラグ」という部品を使うことで、溶接時の熱変形を抑えています。
安物はこれを使わず、溶接でフレームを組んでいきますが、それゆえに精度を上げつつも大量生産することが難しくなります。
しかも検品精度が低く、耐久性の基準も低いわけですから、同じものとは言えない気がします。

自転車は「見えないところで手抜きが出来る商品」です。
なので、安いには安いなりの理由はある、と思っておいたほうがいいでしょう。
逆に、それがわかっていれば、諦めもつきますが。

この回答へのお礼

高い基準といわれてもネットにもカタログにもタフフレームとしか書かれてないわけで、安い2万円クラスの無名との違いを素人が判別するのは不可能ですね。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/08/15 10:53

No.3 回答者： ryokouzuki 回答日時： 2014/08/15 10:42

はじめまして

自転車に限らず、すべてのものになるのですが、
価格を安くするには、

人件費
材料費
生産効率
運送費

など色々なものが乗ってきます。

安い人件費で安い材料で生産工程を減らせば当然物は安くできます。

例えば、フレーム部分の肉厚を薄くすれば当然材料費は浮きます。
しかもそれに対しての検査をしたのかしないのかで生産工程、開発費は削減できます。

最終の消費者が見えるのは店頭価格のみでそれらの部分は当然わからないです。

その見えない部分を保証しますというのがブリジストンやパナソニックというわけです。

デメリットとしては、
例えて言うなら、最近中国の食肉問題の工場のニュースの流れてましたが、
あれの自転車バージョンになっているという可能性がある。
　※あくまで例えです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
確かに有名自転車で事故は聞いたことありませんし、事故車の写真に一流ブランドのラベルは見たことないですね。

お礼日時：2014/08/15 10:54

No.2 回答者： 700keinozomi 回答日時： 2014/08/15 10:36

同じ牛肉でも国産和牛なのか松阪牛なのかアメリカ産なのかの違いです。

米でいうと、コシヒカリかササニシキか秋田小町なのか、米屋が色んな米を混ぜたブレンド米なのか。
同じくくりでは「牛肉」「米」なのに高いものもあれば安いものまであります。
単にブランドを取るのか、本当に良いもの(美味しいもの)を取るのか、安全性を取るのか、価格を取るのか……
それは購入する貴方の次第と言うことです。
自転車と言えば、自分の身体だけでなく相手の身体や命にまで影響を与える力があるものです。
さて、質問者さんはどう考えますか？

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/08/15 10:49

No.1 回答者： Deathscythe#1 回答日時： 2014/08/15 10:08

メーカーとしての信頼性がない。

ってだけです。

私は自転車に限らず安いという理由で無名メーカをよく選びますが外れたことはありません。

この回答へのお礼

ブランド量ですね。
回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/08/15 10:49