http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=94521
 
 上記の質問をいたしました。結果として私のノートパソコンはデーターの解析に56時間かかりました。使用しているパソコンにはintelのCeleron Processor 600MHzというCPUが入っています。
 回答を寄せてくださった方のお答えの中にもありますように,MACのG4(733MHz)では約12時間ほど要していると言うお話ですから,単純に考えて処理スピードに4.6倍の開きがある・・という事になると思います。
 処理スピードはクロック周波数だけで決まる物ではない事は解っていたのですが,あまりにも水があきましたのでがっかりしています。
 この差は妥当な所なのでしょうか?。
 ペンティアム3と呼ばれるCPUだったらもう少し健闘出来たのでしょうか?。
 
 一応ない知恵絞ってOSのリカバリーをかけて不要なソフトが入らないようにしたり,スタートアップも最小減にとどめたり,ウイルスチェックはしないように設定したり,デフラグもきちんとしているのですが,まだ何かがバックグラウンドで処理スピードの障害になるような作業をしている・・という可能性はあるでしょうか?。
 ご意見をお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

同周波数のG4とPen3(カッパーマインコア)では、


約3.9倍の速度差があります。(インテル調べ)
ただし、これはRISC演算とCISC演算との違いを考えるとまた別物ですけど・・・。
ちなみに、Pen3とセレロンはコア(基幹部分)は同じで2次キャッシュと、FSB(フロントサイドバス)の違いだけですから大きな違いは他の部分にもあることを加えておきます。(意味は後述)
Pen3の500MHzではSSEというRISC命令セットを使用して特定の得意命令を処理して2GFLOPSにやっと達する程度。
それに対し、G4は標準のほとんど全ての処理系で400MHz品が1GFLOPSを軽々越えます。
これから、考えると当然でしょう。
DirectXなどを基準として処理するWinにたいしてG4は専用のアルゴリズムを全てのソフトで持ちますから、あとはハードの状況次第ですが、当然の結果になるでしょう。
<用語>
1GFLOPS=ギガフロップ。フロップは1秒間に演算できる回数で、ギガであるから10億回の演算ができる。
スーパーコンピュータの演算基準に用いる。

FSBフロントサイドバス。CPUとチップセットを結ぶ回路周波数が高いほど高速に接続できる。

CISC演算子は、Complex Instruction Set Computerの略。処理命令を高級言語に近づけることで高速に複雑処理ができる。
RISC演算子は、Reduced Instruction Set Computerの略。CISCが高度な言語処理ならこちらは簡単な処理命令にして並列処理を可能にした。ワークステーション処理には最適といわれる。ちなみに、RISC用ソフト処理では必ずソフト側の命令を最適化しているのでデータ解析などもこちらの方が間違いなく高速でしょう。

2次キャッシュは、比較的よく使うデータを格納するメモリで一次キャッシュの次に高速、低速なメインRAMへのアクセスを減らしロスを少なくする役目を持つ。
    • good
    • 0

皆さんが殆んど書いておられますが、


ついでにいうとG3は64bit、G4は128bitのCPUなので、
386以来変わっていないPentiumシリーズの32bit
より早いのは当然といえば当然です。
#PentiumIIIの内部は厳密には32bitではない
だからpartsさんの3.9倍というのも
128/32=4で当たり前の結果です。
同じ1クロックで4倍処理してるんですからね(^^;;
まあこれは単純計算での理論上の話ですが。
そういえば初代imac(233MHzのG3)が出たとき
当時最速のPII-450MHzより速いといわれていました。
しかしMacOSはさんざん文句をいわれている
Windowsよりも良い意味でも悪い意味でもバカなので、
Macにすればすべてが速くなるというわけではありません。
Itaniumに期待ですかね。
    • good
    • 0

「せち」って何じゃろ?・・ふと興味を持ったついでにいろんな人の解析時間を調べてみました。



intel系では
PentiumIII 600MHz / 約8時間

AMDでは
Athlon 950MHz / 約5時間
Athlon 800MHz / 約4時間
K6-III 400MHz / 約22時間

Macでは
G3 400MHz / 13時間
G4 400MHz / 7時間

という結果がでていました。

<結論>
Pentium-IIIはそれなりに効果があるようですね。

Athlon/950と800で数字が逆転しているようにWUごとに計算時間はかなり異なります。G3でも1回目で50時間以上かかったという人もいましたし。

ただ、MacとWindowsの平均WU解析時間の比較から、SETIのコードはG4に最適化されており、Windows用のSETIのプログラムはかなり低速なようですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございますぅ~~~。
 実は今回の質問を立てましたのも,fuyukiさんが調べてくださった,他の人達の解析時間の結果がきっかけではありました。
 他の方々に比べますと,私の56時間という数字は(ちょっとかかりすぎなんじゃないかしら?)って心配になったものですから^^;。
 単純にMAC G4とCeleron 600MHzのベンチマークテスト結果・・みたいなものがないかどうか捜しているところでした。
 どうもありがとうございました。

お礼日時:2001/07/02 18:21

比較と言う点では、かなり偏った比較の仕方のようですが...



まず、OSが別物。
(OSが起動してる時点でカーネル部分がどれだけCPUパワーを使用しているか)
それに、プログラム自体、モトローラ製のCPUとIntel製のCPUでコードが
違うと思います。同一ソースと言うことはないですし、ライブラリ1つ変える
だけでも処理速度は変わると思いますし。

ざっと見ただけでこれだけ"比較"というのはかなりこじつけのような気がしませんか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 専門家的視点ではこじつけ・・に見えてしまうのでしょうか?。
 私としてはごくごく素朴な疑問として質問してみたつもりだったのですが・・。
 
 なるほど・・まず両者で分析用のプログラム自体にコードの違いがあり,分析するソースも違うので処理速度の比較は単純には出来ない・・という事ですね・・。
 この先さらにいろんなソースを引き続き試してみますが,おそらく差は同じ程度に開くのではないかと思っています。
 私がお伺いしたかった事は,この差が自然であるのかどうか,不自然な開きであるならば処理速度に影響を及ぼしている何かが存在しているのかどうか・・。
 その点が気になりましたので。
 
 引き続き分析を続行したいと思います。
 
 今回はどうもありがとうございました。
 
 

お礼日時:2001/07/02 17:58

CPUはその品種により得意な計算が違います。


実数演算が得意な物、浮動小数点演算が得意な物、もろもろ。
>ペンティアム3と呼ばれるCPUだったらもう少し健闘出来たのでしょうか
多分そうなるでしょう。

また単純にCPUスピードも内部演算の実行スピードだけなので、トータルの演算はメモリーアクセススピードの違い等でも変わってきます。
セレロンは廉価版CPUなのでどうしてもそのような結果が出てしまうと思います。

例えば、ペンティアム4の1.7Gよりアスロンの1.3Gの方が早い演算もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございました。
 私のコンピューターのもともとの性能は発揮できていると考えて良さそうですので安心いたしました。
 うわあ~~・・今現在はギガバイトのクロック周波数を持ったCPUがあるのですね。技術の進歩に驚いています。
 次にコンピューターを購入する際には,もう少し慎重に選びたいと思いました。
 またよろしくお願いいたします。

お礼日時:2001/07/02 17:48

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

QEXCEL・列も行も1,2,3,4,5---になってます。

こんにちわ。EXCELについて質問します。
Office2000PersonalのEXCELです。
アドインを、あれこれ、クリックしたからなのか、
わからないんですが、
R1C1と、左上が、表示されてまして、
左横の行が、1、2、3、となってるは、いいんですが、
上の列が、A、B,C---じゃなく、
1、2、3、---に、なっています。
再インストール2回しましたが、だめでした。
どうすれば、なおるでしょう。
よろしく。

Aベストアンサー

「メニューバー」の「ツール」→「オプション」→「全般タブ」→「設定」で「R1C1参照形式を使用する」のチェックを外せば、列はABCD…になります。

Qcpuの比較

最近はCPUがたくさんありますが、いまいち比較ができません。
インテルはクロック重視だし
AMDはIPC?(一サイクルに使うクロック?みたいな)重視なので、単純には比較できません。

そこで、もっと比較しやすい基準ってないんですか?
ベンチマークみたいな

そんなサイトがあれば、価格とパフォーマンスをみてcpu決められるんですが・・・

ちなみに同じことがグラフィックボードにもいえます。
nVIDIAとATIで比較できないし

Aベストアンサー

CPUの比較は色々なサイトで見つかりますよ。
例えば、これ↓
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/

ビデオカードならこれ↓とか。
http://www.xbitlabs.com/articles/video/

QNT Server:パフォーマンス・モニタのProcessorオブジェクト Interrupts/secカウンタについて

ProcessorオブジェクトのInterrupts/secカウンタが常に1000を超えている状態です。
MS技術資料によれば、「1000以上になった場合、ディスクコントローラやネットワークカードなど、ハードウェアI/Oデバイスの効率を確認したほうが良い。」という記述がありました。
「ハードウェアI/Oデバイスの効率の確認」とは具体的に何をすればよいのでしょうか。
また何かほかにアドバイスがありましたらお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。hirasakuです。
レスが付いていなかったものですから(^^ゞ
そのServerのメーカーにあるかどうかわかりませんが、ハードウェア診断ツールというものがある場合があります。
メーカーのHPにUPしてる可能性もありますので、一度確認し、そのツールで診断されてみてはどうでしょうか。

QCPUの性能比較サイトを教えて欲しい

Core2DuoとPenDとPen4とCeleronDの性能比較したグラフを以前どこかのサイトで見たのですが知っている方、おられませんでしょうか?
いくら探しても見つかりません。
また4種類のCPU比較ではなくても良いので、CPUのベンチマークなどの性能比較しているサイトがあれば教えてください。

Aベストアンサー

Tom's Hardware Guide Processors: CPU Charts 2006
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=173
他にもPCマーク、オフィスのベンチもあります
http://www.dosv.jp/feature/0610/05.htm

QMy Picturesの表示なんですが,,,

My Picturesのフォルダーを開くと縮小表示で画像を表示するようにしているのですが、以前は画面の左下に画像を元のサイズで表示させる画面(イメージプレビューの小さいようなやつです)があったのですが、なくなってしまいました。また出すにはどうすればいいのでしょう?

Aベストアンサー

コントロールパネルを開きフォルダオプションの全般のWebコンテンツの表示で、
フォルダでWebコンテンツを使うにチェックして適用OKとしてみてください。

QCPUの処理スピード比較がわかるサイト

最近のパソコンに使用されているCPUには、たくさんの種類がありますが、それらのCPUについてベンチマークテストによるスピード比較が行われているようなサイトはありますか?

Aベストアンサー

いわゆるパソコン用のオフィスやマルチメディア系のアプリケーションのための性能ではなく、計算(CPUとメモリ)の性能という意味ではSPECというベンチマークが有名で、信頼されています。整数計算のSPEC INTと、実数計算のSPEC FPがあります。

参考URL:http://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html

Qstop: 0x0000007B(0xEB41B848,0xC0000034,0x00000000,0x00000000)と表示されてOS起動できません

自作PCが完成したため、いままで使っていたHDDを自作PCに移動させました。
電源を入れたところ、Win2000の起動画面の途中で

STOP: 0x0000007B(0xEB41B848,0xC0000034,0x00000000,0x00000000)
INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE

のエラーメッセージが表示されて起動できません。

何か解決方法はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

見当違いならごめん。

>自作PCが完成したため、いままで使っていたHDDを自作PCに
>移動させました。

旧HDDを自作PCに移設するのは構わないがWin2K等を再インストール
しないと起動しないのが普通、それともインストール途中で失敗する
のか説明不足で理解不能。

憶測ですが・・・
クリーンインストールして下さい。
自作PCならドライバCD付いてるはず、OSインスト後に当てる。

偶然に旧HDDそのまま繋いで自作PCが起動出来たとしても不安定、
旧HDDのOSがメーカPCのWin2K(OEM)使い回しならライセンス違反。

QCPUの比較

CPUの比較が基本的にできないことをなんとなく理解はできるのですが、下記のCPUの性能比較についてはどうでしょうか?
(1) インテル Core2Duoプロセッサー
(2) インテル Pentium Dual-Coreプロセッサー
(3) AMD Turion64×2 モバイル・テクノロジー
(4) AMD Athlon64×2

ハイビジョン撮影したビデオカメラの編集用に、これから新しいPCを購入しようと思うのですが、どのCPUがいいですか? できれば長く使いたいのと、初期不良とかの不安要素はできるだけ、減らしたいという考えです。
皆様の使用感でもいいのでアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

たびたびすいません。
No.4に書き忘れました。

数字の文字列はお察しの通り、大きいほどCPU性能は上昇します。
例)「Core 2 Duo E6600」は動作周波数2.40GHzで「E6700」は2.66GHz

IntelとAMDではそのナンバーと動作周波数が違うので比較する際には注意してください。

Qこのファイルを上記の場所から開く が選べな~い!!

リンクファイルを実行しようとして、クリックすると(例えば、音や動画など)

 1、いきなりソフトが立ち上がり実行される

 2、拡張子によっては、ファイルのダウンロードのウィンドウが開く

となりますが

 1、は別によいのですが、2、になった場合 

   ・このファイルを上記の場所から開く(O)
   ・このファイルをディスクに保存する(S)
 
が出るのですが、このときどんなファイルの場合でも
このファイルをディスクに保存する、しか選べる状態になっていない
(つまり 上記の場所から開く は アクティブでなく・色が薄くなっている)
のです。

 なぜでしょうか?

このファイルを上記の場所から開く を選択したいのですが・・・。

どなたかお分かりになりますでしょうか、アドバイスください。

Aベストアンサー

>IEは5.5 ですが・・・
スタート→設定→コントロールパネルを開いて
「アプリケーションの追加と削除」を開いて
「Miscrosoft InternetExplorer 5 とインターネットツール」を
選択して、「追加と削除」をクリックします。

ダイアログが出るので、
「コンポーネントを追加する」を選択
「OK」をクリック

太文字のコンポーネントにチェックを入れて、「次へ」をクリック

《すべてのコンポーネントを再インストールしますか?》
とダイアログが出るので、「すべてのコンポーネントを再インストールする」を選択し
「OK」をクリックします。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報