No.15
- 回答日時:
「真面目さ」や「頑張り」は「人としての評価基準」の一つです
自己評価・他人の評価何れにおいても変わりません
ですがそれらは「結果を出すこと」とは関係無いのです
「結果」に焦点を当てた場合
「真面目に頑張って」も結果がでなければ「不真面目に頑張らなくて」結果がでないのと変わりませんし
「不真面目に頑張らなくても」結果がだせたのなら「真面目に頑張って」結果がだせたのと変わらないのです
結果を出すために考えるべきことは「何をどうすれば結果がだせるのか?」と言う事です
「結果が出せなかった」のならその理由を見出した上でそのと答えを結果を出すために反映しなければならないと言う事です。
結果をだそうとしてる者は上記を考えるべきであって「真面目さ」とか「頑張り」をあえて考えるべき事では無いのです。
ハルさんはこの当たり前の事に気づいていないと言う事です
度々のご回答ありがとうございかした。
<結果をだそうとしてる者は><「真面目さ」とか「頑張り」をあえて考えるべき事では無いのです。>ね。
子供を育てる際に、結果が良ければそれを褒めるし、結果が思ったほどでないとが頑張ったねと褒めますね。(子供に限り、ですね)
No.14
- 回答日時:
核心的な質問させて頂きます
今回の質問のメインテーマは
「ハルさんが質問で発したメッセージ「真面目に頑張るだけでは行けないでしょうか?」」ですよね?
「私は場末の踊り子」云々のくだりはメインテーマのいわば飾りでありカモフラージュですよね?
核心的な質問その1
上記の私の見解は正しいのか?
核心的な質問その2
上記が正しいならハルさんのメッセージをメインテーマにしたその真意をお聞かせ下さい。
補足
質問者さんの真意を理解せずして的外れな回答していたのならそれは私が間抜けだからに他なりません
私が間抜けだったのか否か確認するための核心的な質問を致しました。
度々のご回答ありがとうございました。
<核心的な質問その1>については、ムカリン様のおっしゃるとおりです。
メインテーマはharu 28 57様の質問です。踊り子は、そのテーマのいわば応用問題のつもりです。
<核心的な質問その2>について
“真面目に頑張る”ということは、それだけのみで意味を成しているのか、という疑問です。
例えば、誰がとか、誰にとか、どこでとか、いつとか、どういう境遇とかを抜きにして、単に“真面目に頑張る”だけではあいまいな質問の提示だと思います。そこで、具体的に踊り子を引っ張り出してきて、“まじめに頑張る”とはどういうことなのかと、質問を投げ掛けたつもりでした。
No.13
- 回答日時:
「真面目にやるべきでしょうか?」
→この言葉の意味は、あなたが真面目にやっていない、という意味に受け止められます。
客から金を貰って踊りを見せているからには、料金の多寡にかかわらず、あなたはプロであり、プロとして真摯に客に向かう義務があります。真面目に取り組むのは当たり前のことです。
→真面目に踊っているにもかかわらず、「真面目にやれ!」と罵声が飛んできたなら、あなたの芸、または見せ方が料金に見合っていないことになります。その道でプロを続けたいのなら、真摯にあなたならではの芸と見せ方を研究し、修練を積みましょう。
ご回答ありがとうございます。
<あなたの芸、または見せ方が料金に見合っていないことになります。>そ<真摯にあなたならではの芸と見せ方を>なのですね。プロの道は険しいですね。
No.12
- 回答日時:
お客の仮説通り、予測通り、再現性ないし実現性が、8割できてるか、否かですね。
「真面目にやれ」は、「平均値6割」ではなく、「お金を頂いてるプロなら、8割の完成度が欲しい」という意味で「真面目にやれ」と言うことです。商売なら。まして、顧客のリピート率を減らすことなく高めたいなら「真面目にやれ」という要求以上の成果を常態化しないと「ブランド」になれないし、その先にある信用ある「老舗」には到底なれませんね。ご回答ありがとうございました。
<お金を頂いてるプロなら、8割の完成度が欲しい」>のですね。
プロなら、<商売なら。まして、顧客のリピート率を減らすことなく高めたいならという意味で「真面目にやれ」>なのですね。
No.11
- 回答日時:
オマケです
ハルさんの持論「存在性」をハルさんが長年主張してきたにもかかわらずほとんど伝わらないのはハルさんの持論を理解してもらえる「力」をハルさんが持っていないからです
持論を理解してもられる「力」が無いが故に他人理解してもらえないにもかかわらずハルさんはそれに気づいてすらいないのです
ハルさんが「一生懸命に頑張って伝えよう」としても伝わらないのはその為なのです
ハルさんの持論を一人でも多くの人達に理解してもらいたいなら、ハルさん自身でそうするのでは無くハルさんに代わってハルさんの持論の理解者でかつ客観的・論理的に説明出来る人に説明してもらうべきでしょう。
因みに私個人の考えとして
ハルさんに代わってハルさんの持論を説明するその適任者は「汽笛さん」ですね
度々のご回答ありがとうございます。
考え・思想の発信者と受信者を介在する人はあった方が有効であることが度々ありますね。
特異な消化しずらい思想をかみ砕いて伝える人が必須ですね。
<その適任者は「汽笛さん」ですね > 重責をお願いしましょうか。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(メンタルヘルス) これってADHDに見えますか?それともだらし無い不真面目のクズに見えますか? この二つの違いがわから 4 2023/01/17 23:55
- ノートパソコン 髪が長い男性に対するイメージ 4 2023/08/10 16:03
- 営業・販売・サービス 1人の社員の問題行動が引き金になったら 2 2022/09/21 22:23
- その他(悩み相談・人生相談) 仕事でお客さんの足に台車が当たってしまいましたどうすれば地獄に落ちませんか?真面目な回答でお願いしま 2 2022/08/03 19:20
- 会社・職場 都内の水商売のオーナーをしております。近々、集客目的で店舗にて顔出しでLIVE配信をします。営業時間 3 2023/04/24 21:35
- その他(悩み相談・人生相談) 仕事でお客さんの足に台車が当たってしまいました謝りませんでした地獄に落ちない為にはこれからどうすれば 6 2022/08/04 08:01
- その他(悩み相談・人生相談) 女性が(優秀な)男性を妬むのって、やはりオカしいのでは? 3 2023/03/04 13:38
- サッカー・フットサル サッカー会場客席の巨大な旗(日の丸など) 1 2022/12/18 20:15
- 法学 法律の条文について。わざと?と言いたくなるほどわかりづらい表現をするのは何故なんだ? 3 2023/02/11 15:19
- 野球 声出し禁止を守っていないのは阪神ファンだけなのですか? 2 2022/10/02 01:16
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
表象の対語は?(そして形象と...
-
表象の言葉の意味が理解できま...
-
「~人」と「~名」の使い分け
-
◯△☓の氾濫は何を意味するのか?
-
デリダの「掟の門」の解釈をわ...
-
「解せない」を「かいせない」...
-
《中身のある文章》とは どうい...
-
「リカ―ジョン」とは?(アマゾ...
-
ソシュールの《言語記号の恣意...
-
ウイゲントシュタインの「言語...
-
意味論的転回とは
-
言語相対論について
-
美大に通っている者です。 哲学...
-
美大に通っている者です。哲学...
-
小林秀雄 「花の美しさ」
-
《言語記号の恣意性》は 神話...
-
文章にある「いじめはないに越...
-
「自己」の反対語ってあります...
-
性における恥じらいや征服感に...
-
なぜ女体のみが性的魅力を湛え...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「解せない」を「かいせない」...
-
knowledge, inteliigence and w...
-
老子の思想について
-
表象の対語は?(そして形象と...
-
「~人」と「~名」の使い分け
-
論理学・言語哲学・分析哲学そ...
-
小林秀雄 「花の美しさ」
-
笑うしかない
-
自然美と芸術美
-
美大に通っている者です。哲学...
-
すべての芸術は音楽の状態にあ...
-
思考こそが一次言語であり、数...
-
理解が早い?
-
文章にある「いじめはないに越...
-
IQ100の私が見る世界とIQ150...
-
「教えてくださいませんか」と...
-
『君子は多能を恥ず』{論語??...
-
《太郎ハ花子ガ好きだ》構文か...
-
モノマネ
-
記号論と構造主義について
おすすめ情報