核武装反対派に質問。理由を教えてください。ウクライナは核を廃棄して攻められました。

もしウクライナが今も核配備してたら、攻められなかった可能性の方が高いですよね？

更に、仮にキーフ侵攻があったら（実際、ありましたが）、躊躇なく核攻撃で反撃しましたよね？

そのうえで、日本が配備するのを否定する理由はなんでしょうか？

核の配備をする維持力が無いからですか？
日本より経済力が低い国々は堂々と核配備してますよね？

それよりも日本が侵略されたら経済力も何もありません。

現状、通常兵器ですらやられたらやり返すことができない日本はお花畑にしか見えません。

これで滅びたら笑えません。

質問者からの補足コメント

• 沢山のあつい回答ありがとうございます＾＾
  
  とりあえず今日はここまで。
  別に喧嘩腰で返事を書いてるわけではありませんのであしからず。

    補足日時：2022/11/09 20:18

No.3 回答者： something2013 回答日時： 2022/11/07 07:08

日本が核武装を図ろうとすれば、恐らく、日米安保を

破棄しなければなりません。

核は、ロシアや中国を狙えますが、米国も狙えます。
そんなことを米国が許す訳がない。

米国を中心に、日本に対する経済制裁が開始され、
貿易立国の日本は、第二次大戦時のような孤立
状態に追い込まれるでしょう。

そういう日本の弱体化は、中国やロシアにとって、
美味しいごちそうに見える事だろうと、思います。

威勢が良くとも、核武装は、愚の骨頂だと思います。

日本が通常兵器の充実向上を図れば、ウクライナと同じで、
「時間」を稼ぐことが出来ます。

その「時間」がウクライナに西側の援助をする時間を
与え、ロシアを追い詰めつつあります。

どのような国でも、最初から核兵器を使用することは、
ありません。
そのような事をすれば、世界から孤立し、攻撃を
受けるでしょう。

ロシアの現状を見れば、明らかです。

この回答へのお礼

＞日本が核武装を図ろうとすれば、恐らく、日米安保を
破棄しなければなりません。

(;^_^A

なぜでしょうか。
核の傘下のまま、核のスイッチの決定権を日本にも与えるだけです。

そして日本が米国を攻撃する理由がどこにあるのでしょうか？
それこそ、日本は二度、米国から核攻撃を受ける国家となるでしょう。
二度目は当然、無条件降伏だけではすみません。完全な属国化です。

むしろ、現状の日本は通常兵器ですら反撃能力がありません。
北朝鮮や中国から弾道ミサイルが着ても被害を受けるだけです。

よく中国が攻め込んできたら自衛隊や米軍が応戦するという話がありますが、そもそも中国軍からすれば、正攻法で攻撃する義理はありません。

・弾道ミサイルの嵐
・ドローン機による飽和（波状）攻撃

この２つだけで、日米を脅かすことが十分可能です。

現状、日本は反撃能力はおろか、ドローン兵器もほぼ無いし
ドローン兵器対策もほとんどないはずです。

実際に、中国軍の無人機に対し有人機で対応したケースが何度かありましたよね？

日本は中国近海なので、中国は中国海軍を展開して戦う必要も無いと思います。

お礼日時：2022/11/07 07:28

No.2 回答者： Umidojyou 回答日時： 2022/11/07 06:54

北朝鮮の金正恩総書記と全く同じ考えですね。

彼のやり方を肯定しているのですか？
国家形態を護りたい、その意味では、金正恩が言っていることはことは、貴方さまの質問同様、一定の筋が通っています。理屈は質問者さまの論理と全く同じです。

しかし、世界には北朝鮮はもちろん、核大国、アメリカやロシアを厳しく批判する核を持っていない国と、そこの多くの国民世論があります。

核兵器は戦争を止める道具ではありません。むしろ、人類滅亡の最終戦争の危機を高めるものです。
悲惨な復興不可能な戦争を起こすものです。

国家形態を護りたいという小さな視点から、人類を護りたいとの大きな視点を持つことが重要だと思います。

ロシアのプーチンのような核兵器の恐怖、放射能物質拡散の恐怖で屈服させようとするような指導者が現れるの核兵器。

人類の未来のためには、これを完全に無くす。日本は唯一の戦争による核被爆国として、その先頭に立つべきなのです。
残念ながら現政権の自民党や公明党には、そのような高尚な思想を持っている者は一人もいないようです。
カスばかりです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞日本は唯一の戦争による核被爆国として、その先頭に立つべきなのです。

⇒今のままで行くと、日本は世界で唯一の二度も核攻撃を受けた国になる恐れがあります。

なお、核保有国で侵略を受けた国は現状、ありません。
北朝鮮ですらありません。

むしろ核保有国が仕掛けた戦争もあるのですから。
★米国だってイラクやアフガンへ派兵してます。

お礼日時：2022/11/07 07:21

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/11/07 06:36

もしウクライナが今も核配備してたら、攻められなかった

可能性の方が高いですよね？
　↑
高いですね。
あのとき、日本が核武装していたら
広島、長崎は無かったでしょう。



更に、仮にキーフ侵攻があったら（実際、ありましたが）、
躊躇なく核攻撃で反撃しましたよね？
　↑
それはどうでしょう。
核を使ったら、ロシアだって使うかも
しれません。



そのうえで、日本が配備するのを否定する理由はなんでしょうか？
　　↑
・日本を強くしたく無いから。
・感情。
・何も考えない。ただ怖いから。
・米国がいるから必要ない。



核の配備をする維持力が無いからですか？
日本より経済力が低い国々は堂々と核配備してますよね？
　　↑
北朝鮮、インド、パキスタンは核武装して
います。



それよりも日本が侵略されたら経済力も何もありません。
現状、通常兵器ですらやられたらやり返すことができない
日本はお花畑にしか見えません。
　　↑
防衛を真剣に考えているとは思えませんね。
米国に任せておけば安心だ。
米国など信用出来ないのはアフガンを見れば
判りそうなものですが。

米国はかつて、中国と手を組み、常任理事国を
していた台湾を国連から追い出した前科が
あります。
日本だっていつどうなるか、判ったもんじゃ
ありません。



これで滅びたら笑えません。
　↑
フランスが核武装したとき、ドゴールが
言いました。
「これでやっと、米国の鎖から逃れる事が出来る」

ワタシは、米国の属国化を心配しています。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

そもそも専守防衛自体が夢物語だと思うのです。

今まで問題にならなかったのは仮想敵国に力が無かったからに過ぎません。
中国の軍事力は益々増強され、今世紀中にシナ海から米軍が居なくなる可能性すらあります。

またF-22を沖縄に配備するそうですが、常駐ではなく「巡回」だそうです。
ここにもアメリカの陰りを感じます。

本気で日本や台湾を守る気があるのか？
いや、米国世論がNo！を言うかもしれません。

自分の国は自分で守る、、、それは国家として大原則だと思いますね。

お礼日時：2022/11/07 07:19