掲示板の情報規制についてどう思われますか？

Question

近年、様々な事件がネット上で起こっていますよね。（殺人予告など）

そこで、最近掲示板などの規制をしようという声が上がっていますがこれは行き過ぎると言論弾圧、思想の自由の侵害になってしまいます。
中国みたいになったら嫌ですよね。

これから先、より良いネット社会を築いて行く上で今回の規制議論は非常に重要なポイントだと考えてます。

皆さんのご意見を是非お聞かせください。

非常に分かりにくい質問になってしまいましたがよろしくお願いします。

slotter-santa · Accepted Answer

思想の自由、言論の自由はネット上に限らず、一般の報道に関しても問題となってますね。
結論から言えば、どちらも共通で「自由は何でもありではない」という点を理解していないということが原因かと思われます。

これらの自由は、例えば犯罪行為を助長させてはダメですし、本人のプライバシーに踏み込むこともあってはなりません。
しかし、実際はどうでしょうか？
ネットの犯罪予告は後をたちませんし、報道のプライバシー侵害と思われる事案も後を断ちません（特に犯罪被害者に関して）

当面は思想の自由、言論の自由という観点から、行き過ぎた内容についてのみ取り締まるという形であるべきでしょう。しかし、それでもなおかつなくならないとしたら？
その時は一定の規制を入れるのはやむを得ないということにしかならないと思います。被害が次々と発生するのを黙認するわけにはいかないからです。

しかし、質問者様がおっしゃるように行き過ぎはよくないでしょう。それを防ぐためには、やはり掲示板に書き込む人、そして管理人が一定のモラルやルールを守ってやっていく、ということに尽きるかと思います。
不法行為が一定少数であれば、個々の取締ですむでしょうが、度を過ぎて個別には対処不能ということになれば、全体規制がかかる、という理屈です。

現状では、まだ個々の取締を行うことで、全体のルール作りを行っている段階で、全体規制をかけるまでには至っていないとは思いますが、心ない書き込みのために、色々具体的な損害が発生している（犯罪予告などは対応すれば、それなりの費用がかかる）状況は黙認できない、という考え方も一定は理解できますね。

xmzaeniew · Answer

中国では、政府を批判すると公開処刑になります。日本とは、余りにも落差があって比べようがありません。中国が日本を軍事的に支配でもしない限りは中国のようにはなりません。次に、矛盾することを言うようですが、言論の自由といっても強者から与えられた形だけの自由でしかないともいえます。例えば、刺殺された石井議員や加藤議員実家放火事件。政府が直接言論の自由を破壊しなくても、私的な実力行使によって言論の自由が侵される例もあります。一方公的機関が言論の自由を破壊した例としてはアメリカですが、中東における衛星テレビ局支局の爆撃が見られます。つまり、言論弾圧はごくありふれているという見方もできます。

従ってこの問題は自らの基準と相対的に考えるしかないのではないでしょうか。言論は時には人権を侵害してしまいますし、かといって規制すると様々な弊害が起こります。結局、容易な解は導けないものです。

殺人予告や外国人に対する差別発言、集団自殺、MIXI事件等等がありふれているネットの現実を鑑みると何らかの規制強化はやむを得ないのではないかと思います。ネットは私的な紛争を拡大し、永続化します。代表例であるMixi事件の被害を二度と繰り返さないために何ができるのかが鍵になります。現在の状況は持続可能性が極めて低く、抜本的な規制は避けられない見通しです。

また、オンラインカジノ等の問題があるため、海外からの犯罪情報流入をどう防ぐかも大きなポイントになります。特に、外国語で表現された情報は、その言語を理解できる人間でなければ規制できないなど課題が多くあります。長期的には、甚大な被害が多発した後に規制論が強まり、憲法を改正してインターネットを表現の自由の例外にするという段階を踏むことになると予想します。但し相当後になると思います。

参考URL：http://www.j-cast.com/2006/10/10003314.html

掲示板の情報規制についてどう思われますか？

思想の自由、言論の自由はネット上に限らず、一般の報道に関しても問題となってますね。

中国では、政府を批判すると公開処刑になります。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング