自衛隊を組織することは、憲法9条に違反するかしないか教えて下さい。

自衛隊を組織することは、憲法9条に違反するかしないかくわしく教えて下さい。

No.2 ベストアンサー 回答者： snowplus13 回答日時： 2007/12/13 23:46

政府見解では憲法の禁じる「戦力」ではなく必要最低限な「実力」

であるという苦しい解釈をしています
自衛隊が日本国憲法第9条にてその保持が禁じられている「陸海空軍その他の戦力」に当たるか否かに関しては長らく議論が交わされてきた。現在の通説では戦力を”軍隊および有事の際にそれに転化しうる程度の実力部隊”と解釈し、目的と実体の二つの側面から「軍隊」と「警察力」を区別する。後者を越えるものが「戦力」に該当すると考える。現在自衛隊が保持している戦艦や戦車、ミサイルなどの武力を考えれば、有事の際に軍隊に転化しうる戦力に該当するといわざるを得ず、自衛隊は日本国憲法9条2項の戦力に該当し、違憲であるとするのが通説である。一方で政府見解では戦力を「自衛のために必要な最小限度の実力」と解釈しており、自衛隊は憲法9条2項の戦力に該当せず合憲と考えている
http://asyura2.com/07/kenpo2/msg/146.html

No.4 回答者： nishikasai 回答日時： 2007/12/14 09:50

違憲ということになるのだろうけど、違憲だと言い切ると憲法改正をしなくてはならない。

これまで憲法改正なんてしたことがない日本がわざわざ憲法改正をする。その理由が軍隊をもつためだということになると隣国諸国の反応がどうなることやら。だから曖昧のまま今日に至っているのでしょう。日本人は賢いです。

No.3 回答者： Dxak 回答日時： 2007/12/14 09:24

まぁ、はっきり言えば「自衛隊が、違憲か？合憲か？」なんて、決着が着いてません

だから、未だに国会で、そう言う話が、たまに出てくる訳です
結論が付かないまま、数十年組織され存在し、こう言う掲示板で結論が着くかというと・・・おそらく着きません

しかし、別に「違憲か？合憲か？」と、言う以前に「必要か？不要か？」となれば、近年のアジア情勢を考えれば、必要な組織と、個人的には思ってますが・・・実際、必要な状態にはなって、欲しくないのが現状です

現在のところ、「復興支援活動」（地震災害など）で、有効に活動できてると思うのですけどね

No.1 回答者： mat983 回答日時： 2007/12/13 23:44

http://www.senyu-ren.jp/MAGO/30.HTM

↑このサイトをご覧になれば分かります。
自衛隊は軍隊です。
憲法をそのまま読めば違反しています。
しかし、自衛のためという説明で強引に合憲との解釈を推し進めてきたのです。
このため、改憲論議がいつも起きます。
下記のサイトを読んでください。

http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/kenpou8.html