過去を仮定する言い方が、よくわからないのですが

Question

「もし医療ミスがなければ、私の祖母はまだ生きていたかもしれないんです」
と言いたいのですが

If medical misstake couldn't happened my grandmother may have still alive!

これでよいでしょうか？
よろしくお願いします。

tonsaku · Accepted Answer

まずは、主な改善しうるポイントを。
・mistake のスペル（タイプミス？）
・祖母の手術(?)での、特定の一医療ミスなので、the を付けるべき
・過去の内容を仮定する表現がおかしい（本題のため、後述）
・If節の後にカンマ "," が必要
・「生きていたかも知れない」のはいつでしょう？今ですよね？
　なら、might be still alive とすべきです（これも後で補足）
・仮定法の主節で may はあまり使われないです。mightの方がよく見ます。
　（ただし、意味はほぼ一緒です。形の上では「mayの過去形」と言われますが、ある１つの使い方(時制の一致)を除いては、「～た」という過去の意味はないです。）

では、本題の仮定法の話です。
まずは、現在を仮定したい時から。

現実では「今」私は鳥ではありません（I am not a bird.）
もしも「今」私が鳥だったら、～ ： If I were a bird, ～.
時制が 現実：現在形⇒仮定法：過去形 と、形の上では一つずれました。
あくまで、形の上で、であって、内容は今この瞬間の話をしています。

次に、過去の内容の場合。例として、2000年にミスが起こったとしましょう。
現実では「2000年に」ミスが起こった（The mistake happened in 2000.）
もしも「2000年に」ミスが起こらなかったら、～ ： If the mistake had not happened in 2000, ～
またもや、時制が 現実：過去形⇒仮定法：過去完了形(いわゆる大過去) と、形の上で一つずれました。
これもあくまで形だけで、内容はただの過去、2000年の話です。

そして、上では「～」として明記しなかった、後半の部分ですが、
生きていたかもしれないのは今の話です。
なので、 ～, my grandmother might "be" still alive. でOKです。

「(2000年に)医療ミスが無ければ、(2005年の)あの時にまだ生きていたかもしれないのに」
という意味で書きたければ、後半の時制を一つずらして、
　If the medical mistake had not happened, my grandmother might "have been" alive at that time.
となります。
これは、「過去推量」という、また別の文法事項も関わって来ますので、参考書等で確認orまた別途、仮定法とは切り離した形で質問されることをお勧めします。（参考書なら、助動詞の項目で扱っていると思います。）

以上、長くなりましたが、「今生きていたかもしれない」の意味で書けば、以下のようになります。

If the medical mistake hadn't happened, my grandmother might be still alive now.

ただし、もっと短く書いたりも出来ます。
仮定法の基本が出来れば、その他の表現も勉強してみてください。

pain20 · Answer

それだとだめ。
If medical misstake hadn`t happened, my grandmother might have been still alive.
になる。
If節内だと基本的に助動詞は「万が一」のshouldしか使えない。wouldとかcouldは後半の文で使う。
今回の場合だとIf節内は過去の話しなわけだから、大過去を使う。後半のhaveがだめな理由はaliveは形容詞だからbe動詞が必要になる。ちなみに、mightはmayの過去形。

過去を仮定する言い方が、よくわからないのですが

まずは、主な改善しうるポイントを。

この回答への補足

それだとだめ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング