一般論・程度としての「BA率」

皆様こんにちは。皆様、表題、本サイトにおけるべストアンサー率でありますが、これは

・率自体が一応の統計指標を成す感の、過去そこそこの回答数キャリアにて
・諸々、ほぼ「正確」な回答の内容、及び「良識的」な対応の姿勢であれば

その場合ごくごく普通には同率、何％辺りが、おおよそ適当な線と個人的にはお考えでしょうか。

ちなみに当方自身はこのサイト、これまでBAシステムやBA率には全く興味のない人間でありましたが、しかし最近、試しにチト視点を変えてみまして、様々この点に留意した物の見方をしたところ―――

どうにもこの数字、それなりに色々な面を反映しているのかなぁ？とも幾分思った次第です（気付くのが遅いでしょうか。しかし自身は原則、同システムあまり「意味ナシ」という、不要論的な思考でございます。苦笑）。

という訳でありまして、こちら皆様ご自身が、個人的にお考えのところ。ひとつお時間のある際にでも、ご回答お気軽によろしくお願い申し上げます（礼）。

No.8 ベストアンサー 回答者： InTheLife 回答日時： 2012/04/04 15:33

ベストアンサー率の確保には、回答そのものの質を高める努力(懇切丁寧かつ正確な投稿内容・親切心と良識あふれる対応を心がける云々…)以外にも、「質問者との巡り合わせ」といった運の要素も重要なポイントになると思います。

頂いた回答に対し、キッチリお礼を書く質問者とそうでない質問者がいるのと同様、出された質問が「ベストアンサー」をキッチリ選んだ状態で締め切られるかどうかは、質問者個人の性格や動向次第ですよね。
正解が存在する質疑であっても、ポイント発行なしで終わらせるタイプの質問者もいれば、正解が存在しないアンケート的な質疑でも、必ずポイントを発行して終わらせるタイプの質問者もいる。
回答者サイドが安定したベストアンサー率を維持するためには、質問者サイドのポイント発行状況・回答内容の精査(正誤判断)能力・人生経験・嗜好・ニーズ等を分析し、それにマッチした回答をお膳立てできる洞察力も必要不可欠となりそうです。

私が当サイトで、いわゆる「良心的な回答者さん」として好感を抱きやすいユーザーの内、回答カテゴリを限定せず、幅広い分野で活躍するタイプの回答者は、概ね20～30％台のベストアンサー率をキープしている様子です。
私にとっては、この「ベストアンサー率20～30％台」が、ご質問で謳われる回答要素の判断基準となるようです。

当サイトに入会したばかりの頃の私は、専門分野に関するカテゴリへの回答に特化していました。
当時は質問者の「お礼率」開示もなく、私自身、放置質問でもかまわず回答していましたが、概ね6割程度の確率で「良回答20Pt(ベストアンサー)」を頂いていました。
その後、アンケートカテや当カテのような「正解が存在するとは限らないカテゴリ」へも参加し始めると、回答スタンスは何ら変えていないのに、ポイント獲得率は2～3割程度に変化していきました。
そうした経験の中、当サイトで高いベストアンサー率を維持するコツは、確かに存在することに気付きました。
質問者をリサーチし、ポイントを確実に発行してくれそうな相手か、事前に確かめた上で回答するかどうかを決めること。
正解が存在する質問、とりわけマニアックな専門分野の質疑を選り好んで回答すること。
ただ、そうして得たベストアンサー率は「さもしい下心の現れ」に過ぎない面もあるわけで、当該ユーザーの回答の信頼性や良識を映し出す指標になるとは限りません。

第三者的にも「質問者は、この回答を『ベスト』に選ぶんだろうな」って判ってしまうほどの完全無欠な投稿が、“読んでいるこちらの胸を熱くするか？強烈なインパクトを与えるか？”というと、私の場合、そうでもないんですよね。
むしろ、そうした優等生的な回答が既に登場している中でも、“質問者のチカラになりたい”とばかりに、一心に回答し続けるユーザーの真摯な姿に人間的な部分を感じ、胸を打たれたことは、これまで何度かありました。

私自身、当サイトで質問した経験を通じ、実感したことがあります。
“ベストアンサーにふさわしい回答(質問内容や質問者としての自分に響く回答)”と“心に遺る回答(人間としての自分に響く回答)”は、時として別物であること。
質問者のことを真に憂う回答者ほど、質問の趣旨にそぐわない‥ベストアンサー選定基準から外れた‥内容の回答であろうとも、それを質問者にキチンと伝えるべく、最後まで労を惜しまない傾向が強いこと。

「良質な回答者さん」を語るにあたっては、そうした「表面上のベストアンサー率」に反映されない陰の要素の存在も忘れてはならないと思います。
誰からも評価されずとも、質問者当人から理解されなくとも、回答する自分自身に対するけじめとして、質問者へのフォローを諦めない。
そうした心意気に満ちた回答者の投稿だって、「懇切丁寧を心がける」「良識かつ責任感に溢れている」という風に、回答の精度を讃えるに値する場合があるはずです。

「ベストアンサー率」なんて所詮、“他の回答者にポイント獲得チャンスを与えぬケチケチ率”では？
…なんて思う私が、本質問への回答として「ベストアンサー率20～30％妥当説」を敢えて挙げた理由は…。
前述させて頂いた「回答の質にこだわりつつも『ベストアンサー』獲得には執着しないイキな回答者」陣が最も集中する層が、そこ(ベストアンサー率20～30％台のライン)にあるように、私個人は感じるからです。
当サイトに「ベストアンサー率」が誕生した当初から抱き続けていたイメージです。
ただし、これは「目に見える数値に頼るだけの考察には一抹の不安を否めない」ことを大前提とした上での、かなり強引な所見である点は、釈明させて頂くまでもありません。

　*¨))‥

この回答へのお礼

InTheLife様、本愚問へのお立ち寄り、深く御礼申し上げます。加えて御礼参上遅延の無様、こちら何卒お許し下さりませ（礼）。

イヤーしかしInTheLife様、これは一種「BA獲得必勝講座」的な、素晴らしいご分析とご解説でありますですね（当方の様なお馬鹿人間は、ここまで思考が回りませんですよ。苦笑）。

確かにBA率、この数字が特段に高い印象のご回答者様においては、おそらくお話しにあります様な色々の留意、日頃より多々心掛けていらっしゃるものと想像致しました。

意図的に行っているのか、または無意識的に習慣化しているのかは別として、この質問者側を対象としたマーケティングリサーチ手法（笑）、実際BA率にはかなり反映するかもしれませんですねぇ。

とは申しましても、まず前提として知識及び人格、これがそれなりに秀でた方でなければ基本数字を上げることは難しくありますので（怪答者タイプでは、チト無理ですものね。苦笑）、これもまたひとつ、それなりに素晴らしいご才能と思われる次第でございます。

また諸々、質問者のニーズに対する達成度も重用でありますから、仮にBA狙いの意図が色濃く存在したとしても、当方個人的には結果それで「貴方も私も万々歳」の感であります（時たま拝見する、BA狙いの印象等、当方はあまり「さもしさ」を感じません。結局ここでのポイントはいくら増やしても、美味しい食べ物や好きな趣味の品を買える訳ではありませんから。苦笑）。

ちなみにInTheLife様、当方などではまず自身が興味を持つ物事。こちらに関連するご質問等へ、回答お邪魔参上する形がほとんどであります。

興味対象に対する共通の認識や、同じ楽しみ方を共有する嬉しさ。これが自身の回答においては、何よりも一番のカンフル剤でありますね（まずは「楽しい」という感のお話し、質問も回答もこれに尽きる感です）。

またお話しにあります、

「誰からも評価されずとも、質問者当人から理解されなくとも、回答する自分自身に対するけじめとして、質問者へのフォローを諦めない」方々。

これに近い皆様は、確かに確かに、当方も非常に尊敬致しますですね（同感であります）。

残念ながら当方の様なお馬鹿お間抜け人間ですと、好きなことをベラベラ無意味に喋るに近い駄文回答ばかりでありますが（そして話し自体に、度を越えた脱線癖を抱えております。汗）―――

しかし一企業の運営形態とはいえ、パブリックスペースにおけるQ&Aが本来あるべき姿。それはまさに、この精神が最も尊いものではないかと、お馬鹿当方も愚考する次第でございます（礼）。

最後にInTheLife様、巷においては蕎麦通の方などが、あまり麺をつゆに浸すことなく、加えて喉越しで「するする」っと蕎麦を味わう。こういった粋なお話しを、よく目に致します。

しかしこれは当方の様な人間ですと、ありとあらゆる薬味をそばつゆへ大量投入（米軍の物量作戦といい勝負）、そして麺を「これでもか！」という位どっぷり浸した上で、よく噛んで食べる人間であります（爆笑）。

よって本サイトにおいても、お話しにありますところの「粋な回答者」等、自身には絶対無理と思われた次第でありました（自身興味のあるご質問のみ喜び勇んでお邪魔、加えてそこで、無駄話しの連続。いやはや、当方は一体、ここで何をしているんでしょうか。苦笑）。

重ねて御礼、InTheLife様、ご回答厚く御礼申し上げます（礼）。

お礼日時：2012/04/15 21:41

No.13 回答者： foomufoomu 回答日時： 2012/04/10 20:55

ベストアンサー率は、ともかく、ベストアンサーは、言葉とはまったく逆の、最悪の答えが選ばれていることが多い気がします。

分からない人が質問して、その、分からない人が回答を評価するのですから、とうぜん、でたらめな評価になるわけで・・・
あるいは、質問者の理解を超えた立派な回答より、質問者のレベルに近い幼稚な回答が評価されるとか・・・
あるいは、人は、小説より奇な事実より、もっともらしい作り話を信じるとか・・・
あるいは、耳に痛い忠言より、耳に優しい悪魔のささやきを支持するとか・・・

たぶん、普通の言葉で回答すれば、だれでも、ベストアンサー率は２０～３０％になるのでしょう。

私は、（他人の）過去の質問と回答を見るときは、ベストアンサー以外の回答を見るようにしています。

この回答へのお礼

Foomufoomu様、ご回答、厚く御礼申し上げます。加えて御礼参上遅延、いやはや大変失礼致しました（礼）。

いや、しかし、これらの各ケース、確かに時折見掛けますですねぇ（笑）。

特に「そうだそうだ。アンタよく言ってくれた」的な、正直正確さは全く別物という感の、適宜ご質問のニーズへ無節操に迎合した怪答（失礼。苦笑）。

この辺りになりますと、先にInTheLife様のお話しにありました「さもしい下心の現れ」等々、さすがに感じますですね。

結局本サイトにおけるシステムは、これらのお調子者迎合回答も込みのBA率でありますから、残念ながら目安基準と申します数字自体が持つ意義、ますます薄くなってきた印象であります（一定の意味、何かしらあるのかなぁとも当方チト考えた次第でしたが、やはり気まぐれ的思考に相応するレベルの、「その程度」の中身なのかもしれませんですね。笑）。

ちなみにFoomufoomu様、基本性格の悪い当方と致しましては、過去の回答における、その方ご自身お話しの整合性や諸々の振舞い。コレを極めて重要視する人間でございます（苦笑）。

でありますから、少なくとも回答履歴の開示。これが無いご回答者方々は、当方個人的には真に参考とするご意見等々、全くアテにしない現状でございます（ちょっと冷たい様ですが、諸々現実主義者の当方としては、まずこの点を最低限の「良回答者」要素と致しております。まあ、ネット社会自体の信頼性や良識度、こちらの方が、より先に立つのかもしれませんけれど。苦笑）。

重ねて御礼、Foomufoomu様、ご回答、誠にありがとうございました（礼）。

お礼日時：2012/04/15 23:03

No.12 回答者： Retoron1995 回答日時： 2012/04/04 22:43

多くの回答者様が仰っていますが、自分もベストアンサーは気にしないタイプです。

というより自分はあの数値を気にし始めると回答することが苦になってしまいます。

自分はこの「教えてグー」に参加し始めて一年が経ちましたが、当初はベストアンサーを結構気にしていました。しかしある程度経ちますと、「一問しか回答しないでベストアンサー率100％よりも、選ばれなかったが微力ながら参考になった回答を多くするほうがいいのではないか」と考え始めました。
実際、質問者様は多くのタイプがあり、回答しても全く音沙汰ない人もいれば補足やお礼を細かくする人もいます。ですので、ベストアンサーに選ばれるか否かというのは結構運もあると考えています。よって自分はベストアンサーという数値は気にせず、自分が率直に思ったことや質問者様が求めているであろうことを回答するように心がけています（自分が答えられる範囲のみで）。

個人的な話ですが、ベストアンサーに選ばれるよりもお礼や補足をもらったほうが嬉しいです。「自分の回答は役に立ったのだろうか」「自分の回答にミスはなかっただろうか」といったことがわかるためです。もし補足されたら当然回答します（ベストアンサー率は下がりますがそれより質問者様の役に立てるほうが嬉しいです）。
この回答が微力でもtyo0911様の役に立てればこれ以上嬉しいことはありません。

長文失礼します。

この回答へのお礼

いやはやRetoron1995様、またもやのご配慮、当方心よりの御礼を申し上げる次第であります（礼）。

そして御礼遅くなりました点、こちらも本当に失礼致しました（申し訳ございません）。

しかしRetoron1995様、Retoron1995様のこのお話し、一部の「怪答者」層の脳内に擦り込んでやりたい感でありますよ（苦笑）。

まず回答と申しますのは原則自由裁量でありますから、結局あれこれ意味不明の言葉を送るのであれば、最初から回答しなけりゃいいと思うのですが―――

しかし、やはり、どうにも、独自の自己価値観に基づき「一言物申す」的な行為を止められない人々、厳然とおりますですねぇ（相手を小馬鹿にしたり、説教垂れたり、誹謗中傷したり、喧嘩を売るかの如き物言いであったり、そして挙句の果てには、削除される始末。正直当方、どうやっても理解出来ません。苦笑）。

Retoron1995様、まさにこの対極たる、尊敬すべきご回答者様でありまして、我儘ながら以後もよろしくお付き合いのほど、何卒お願い申し上げる次第でございます（Retoron1995様の得意分野においては、まず当方の娘が、絶大なる信頼を寄せております。笑）。

ちなみにRetoron1995様、やはりBAやポイントと言うよりも、まずご質問者様へ何かしら「お役に立てたかな」と感じる時。これが回答においては、ホントに最高の喜びでありますですね（仰る通りです。ここに尽きます）。

正直当方、Retoron1995様には、お中元やお歳暮を贈らなくてはイカン位お世話になっておりますので（苦笑）、こちらまさにRetoron1995様のお話し、重ねて深く、御礼申し上げる次第であります。

Retoron1995様、ご回答、誠にありがとうございました。今後ともまた、何卒よろしくお願い申し上げます（礼）。

お礼日時：2012/04/15 22:46

No.11 回答者： Mjz 回答日時： 2012/04/04 18:46

個人的にはベストアンサー率は、他人のものも含めてまったく気にしません。

算出方法が不正確なこと。答えるカテゴリにより、かなりの差があるので数値のデータとして信頼度が低いことがあります。

私自身、得意分野では六割くらいです。ただ、お礼や補足で質問があれば、基本付き合います（ベストアンサー率を下げる行為です。ベストアンサー率のみをみれば、ベストアンサーをいただいても割に合わないですね(o^－^o)でもベストアンサー率の為に質問者さんを無視するようなことは、したくないです）

正解がないものや回答数の多いものはベストアンサー率は、多くの方はスタンスを変えなくても、下がるかと思いますよ。
ベストアンサーが必ず正解ではないですよね。専門分野等で、それをベストに選んじゃいますかΣ(゜д゜；)やっちまったなぁってこと、ありますよ。締め切ってるので打つ手なしだけど。

この回答へのお礼

やはりお話しにありますところの諸々、これがむしろ、BA率に対する本当の意味での「一般論」なのかもしれませんですね。

Mjz様、この度はご回答、厚く御礼申し上げます。また御礼遅くなりまして、多々ご無礼仕りました（礼）。

実はMjz様、先に当方が怪しく楽しみました、BA率に関する勝手自己分析。やはり率が格段に高い方は、とにかく話の中身のみならず、対応自体が実にスマートなんですよねぇ。

こちら当方などですと、とにかく無駄話が好きですので（苦笑）、脱線ネタを抱えて再度繰り返しご質問へお邪魔することも、正直数知れずであります（この率やポイント自体に特別の意義を全く見出せない人間でありますから、むしろご質問者様とのやりとりこそが「楽しい」という感なのかもしれません。笑）。

なお本題に関しましては、これまで頂戴したご回答で、ほぼ結論がまとまった印象でありまして、よって一般論的BA率、これは

「そういった数字は、原則無いモノ」

と、個人的には致したく存じます（当方ちゃらんぽらんな性格ですので、同結論に何の疑問もありません。我が身の質問内容自体を否定するに近い終着点であります。爆笑）。

しかしながらMjz様、お話しの最後ありますところの、BA自体がシステム上抱えている問題―――

これを当方も、これまで幾度となく見ておりますから（苦笑）、よって同システム、基本的には信頼性云々と申しますより、そんなモノはあっさり「無い方が良い」という不要論者でございます（しかし、そうなりますと、ますますいい加減な回答が増えるかもしれませんですねぇ。苦笑）。

Mjz様、重ねて御礼、ご回答誠にありがとうございました(礼）。

お礼日時：2012/04/15 22:27

No.10 回答者： utakataXEX 回答日時： 2012/04/04 17:01

総体で見た場合の適当な線は無いと言えますが、やはりカテゴリに依ってはある程度の指標に成り得ると思います。

正解がハッキリしているタイプの技術系や学問系（哲学は除く）であれば、25～30%以上ですかね？
根拠はありません。それに「指標は単なる指標でしかない」です。

質問者様も同様だと思われますが、私の場合、ある程度のBA率を維持できている理由は、誠意を以て回答する以外に「自分の得意な領域」がまさしく技術系や学問系であり、そこでばかり回答しているからです。
その手のカテゴリの方が「ちゃんとBAとお礼を付けて締め切る質問者」の率も多いですしね。
（もちろん例外はあるでしょうけれども）

因みに、私自身もBAに特段の意味は感じてはいません。
（真摯な回答を心がけている人の殆どがそうだと思います）

さらに言えば「お礼無し、長期間放置」ですら容認派ですｗ

この回答へのお礼

単純そうでその実、意外と指標目安は難しい。どうにも本題に関する実態、utakataXEX様のご回答を拝見し、こちら再認識でありました。

utakataXEX様、改めましてご回答御礼、そして御礼遅参の無様、何卒ご容赦お願い申し上げる次第でございます（礼）。

そうでありますね、やはり個人の活動域による差。これは確かに同数字へ、色々反映するかもしれませんですねぇ。

よくよく考えてみますと当方も、一応の「答え」が存在するご質問ケースへのお邪魔が大半でありまして（その他では自身が好きな、お笑い勝負に近い中身のご質問等。苦笑）、こちらutakataXEX様のお話し、本サイトでの実情（及び同率関連の実態）を的確にご解説頂いた印象でありました。

ちなみにutakataXEX様、技術系の枠においては、ご質問者様の技能経験レベルと、要求に対する推奨処置レベル。この辺りの兼ね合いが、誠に誠に難しくありますですね（お馬鹿お間抜けの当方では、これが一番悩みます。苦笑）。

現実に予想される問題部分を想定し、あまりに簡略化した中身の回答と致しますと、これはご質問者様のニーズにおいて「合格ライン」に及ばないことも多々。また逆に専門的方向へ走り過ぎますと、当然ご質問者様の立場においては「非現実的」と感ずる部分、これまた数多く出て参りますよねぇ（ホント、何かしらお手伝い出来ればとよく思うのですが、しかしこの見極めが、とにかく難しい。苦笑）。

utakataXEX様、幸い当方はお馬鹿お間抜けでありますので、学問関連のカテゴリでは質問のみに完全限定でありますけれど（回答など、到底怖くて出来ません。爆笑）、しかし基本、一応の「答え」が存在する枠においても、その中身の正確さと同時に相手様の状況や環境への留意。これが回答立場の「礼儀」として、ひとつ大切なのかもしれませんですね。

最後にutakataXEX様、お礼率100％が自身の絶対ルールである当方と致しましては、今回の数日間にわたる放置民状態、痛恨の極みでございます（苦笑）。

単純に判押しの、

「ご回答、ありがとうございました」

コレも以後は、少々視野に入れなくてはならんかもしれませんですねぇ（笑）。

utakataXEX様、重ねて御礼、ご回答、誠にありがとうございました（礼）。

お礼日時：2012/04/15 22:14

No.9 回答者： SPS700 回答日時： 2012/04/04 16:09

「ちなみに当方自身はこのサイト、これまでBAシステムやBA率には全く興味のない人間でありました」僕もこの辺りです。

　　　　質問者さんが「気付くのが遅い」とおっしゃるならぼくはもっと遅いです。遅い理由は、始め、よく分からなかったので、まそう言うのには何か意味があるんだろう、と思っていたからです。

　　　　でも人の質問や回答を見るとよい勉強になります。

この回答へのお礼

これはSPS700様、本愚問へお立ち寄り、いやはや誠にありがとうございます。まずは何より御礼の遅れ、こちら深くお詫び申し上げる次第でございます（礼）。

しかしながらSPS700様、今回の当方愚問は、表題にあります一般論としてのBA率目安が、当初お話しの中身でございました。

ですがこちらまさにSPS700様のご回答にあります、

「人の質問や回答を見るとよい勉強になります」

この形そのものと言える、様々な観点からのご回答を、多々賜った印象であります。

基本、人間個人の思考域と申しますのは、程度こそ違え一応の限界がございますので（特に当方などでは）、やはりこういった場における色々なお話し、特定の事象を対象としても「なるほど、ナカナカそう単純ではないですねぇ」の感であります（まさしく、自身の価値観を再考する機会となる、良い「勉強」の場でもありますね。笑）。

ちなみにSPS700様、こちらでは過度の脱線話が悪癖たる当方でありますが（苦笑）、しかし本題に関連し、幾分見方の間口を広げたところの「回答」というもの。これを今回、実に見事なご回答実例として、様々拝見させて頂いた印象であります。

現状、本題BA率に関しては、正直再度ほとんど「興味ナシ」の思考へリターン中の当方でございますが（何せ飽きっぽい性格でして。爆笑）、されど世の中でよく言われる様に、物事は何事も全て、色々な勉強の要素を大なり小なり含んでおります。

ご覧の通り、貧乏暇ナシ多忙の当方ではありますけれど、しかし以後また本サイトで今回の勉強を生かせる機会、いつかあればと考える次第です。

改めましてSPS700様、ご回答、重ねて、御礼申し上げます（礼）。


　追伸

SPS700様、先日は過分のBAを頂戴し、いやはや誠に恐縮であります（汗、そして礼）。

ちなみにSPS700様、先にご回答を頂戴しましたphobos様のお話しの中に、良回答者のイメージの一つとしまして

「行間から人間性の豊かさや知識の深さが浮かび上がってくるような人」

とのお言葉がございました。

実はSPS700様、以前クラシック音楽枠にて自身が頂戴したSPS700様のご回答は、まさにその感なのでありますよ（笑）。

ちなみに当方その際には、凝縮された言葉の量で、相手にしっかりと物事を伝えること。

これが可能な方と申しますのは「やはりいるもんだなぁ」と驚いた次第ですが、しかし基本学習能力のない当方、自身においてはSPS700様と全く真逆の、いまだにこの有様でございます（無駄話ばかりのお馬鹿。爆笑）。

お礼日時：2012/04/15 22:05

No.7 回答者： kurosuise 回答日時： 2012/04/04 11:35

まず前提となるＢＡ率についての認識が多くの人が間違っているのではないですか？

例えば男女産み分け法の甲と乙があって甲は成功率５０％で乙は成功率５％だとします。
甲と乙どちらが有効な方法でしょう？
もちろん数字の高い甲の方ですか？
そんなことはないでしょう、男女の生まれる確率は半々ですから（正確には若干差がありますが）甲の５０％は何もしないのと一緒ではないですか。
一方乙の５％というのはその逆の方法をとれば成功率は９５％言うことではないでしょうか。

もうひとつ似たような例で、１００問の○×テストがあってＡさんとＢは全て答えを書いたとします、Ａさんの正解率は５０％（５０問正解）、Ｂさんの正解率は５％（５問正解）だとします、ＡさんとＢさんのどちらが優秀でしょう？
まさか正解率の数字の高いＡさんと言わないでしょう、なぜなら○×テストなら全部デタラメ書いても半分は当たるのですから。
本当に無知でバカで頭の悪い人ならば○×テストで９５％も外すなんて出来ないはずだと思いませんか。

ここで言いたいことは確かに数字は低いより高い方がいいことは一般的には言えるが必ずしもそうでない場合があるということです、ですから数字自体を吟味して確かにこの場合は低いより高い方が言いと言う結論に達するのなら良いですが、そういう吟味無しに低いより高い方が良いと盲信してはいけないということです。

ちなみに昔の運転免許の学科試験は１００問の○×テストでした、合格点が７０点。
ただし正解数から正解以外（不正解及び無回答）の数を引いた数が得点です、つまり最低でも８５問正解しないと合格にならないということです。
８５問正解ということは１５問は正解以外ですから

８５－１５＝７０

ということです。
そして５０問正解ということは、５０問は正解以外ですから

５０－５０＝０

５０問正解ということは５０点も取れたというこではなく０点と言うことです、当然ですね○×テストならデタラメ書いても半分は当たるわけですから。

そこでＢＡ率ですが２０～３０％の数字はデタラメを回答しても取れる数字だと思いますよ。
そもそもＢＡを選んでるのは質問者ですからね、わからないから質問しているのであってそのわからない質問者が本当にどのアンサーがベストなのか選べるはずはないのですから。
だから結局回答の内容と関係なく一番早い回答、一番手近かな最後の回答（新しい回答ほど上に来るから）、簡潔と前置きして枝葉を取るのなら良いが幹も取り払って簡潔にして回答になっていない回答、逆に詳しくと前置きして長い回答だが質問に対する回答としてはほんの数行であとは質問とは関係のない回答等々がＢＡに選ばれることもしばしばあります。

ですからそれらの部分をそぎ落とす意味で、前述の運転免許の学科試験の例ではないですがＢＡ率から２０～３０％を引いた数字が正しい数字ではないでしょうか。
ですからＢＡ率が２０～３０％であれば０ということでデタラメ書いたのと大差ない、それから１０％でも上ならば合格、２０％上であれば優秀、３０パーセント以上越えれば相当優秀ということではないでしょうか。

この回答へのお礼

kurosuise様、ご回答、誠にありがとうございます。こちら、御礼遅くなりまして、面目次第もございませんです（礼）。

実はkurosuise様、こういった場は当方、どちらかと申しますと質問や相談に近い内容より、むしろ自身の思考域外の色々な観点。この多角的見地からのご意見を、皆様からご助言仰ぐ形が主であります。

今回頂戴したkurosuise様のBA率考察、これはまさにその見事な実例でありまして、いやはや同ご見解、非常に興味深く拝見させて頂いた次第でございます（自身、思いもつかない発想でありました）。

なおkurosuise様のお話しに近い感の、諸々数字解釈における実体性―――

これは民間レベルとは明らかに「感覚」が異なる「お役人」の皆々様が、毎年毎年芸の無い手法にて惰性的に算出を続けている、各指標や報告の数字。こちらとかなり共通致しますですね（笑）。

試験勉強の才には長けているものの、しかしどうにも、真に頭が「キレる」とは到底言えない感の連中（失礼。苦笑）、この人種達が、いかにももっともらしい屁理屈を捏ね繰り回した、それぞれの算出各数字に似ております（相当に無礼な言い方ですが、しかし事実は事実でありますから。苦笑）。

これら基本的に、前提の段階からして、多々実態にそぐわず。その論拠の薄さたるや、個人的には「給料や賞与なんぞ返納せい！」と言いたい感の、典型的愚の骨頂の仕事ぶりであります（世の現実からは諸々余りに乖離、信憑性のカケラも有りません。旧社保庁といい、原子力暗然[安全ではなく暗然]保安院といい、まぁホント、民主党といい勝負の「嘘つき」連中であります。正直この様なお役人、他にもまだまだ沢山ですが。苦笑）。

kurosuise様、本サイト等はある意味社会の縮図でありますから、もしかするとBA率の実態においても、お役人仕事による各数字と非常に似たトコロの各種デタラメ要素。これを多々内包しているのかもしれませんですね。（まず確率論以前の問題として、これらも十分あり得るお話しであります。笑）。

kurosuise様、重ねて御礼、ご回答誠にありがとうございました（礼）。

お礼日時：2012/04/15 21:14

No.6 回答者： phobos 回答日時： 2012/04/04 02:05

> その場合ごくごく普通には同率、何％辺りが、おおよそ適当な線と個人的にはお考えでしょうか。

私が「ファン登録」（または「お気に入りユーザー」）しているユーザのうち、良回答者と思える１４名のＢＡ率を抜き出してみたら、
　30,31,31,34,36,37,44,47,51,52,52,54,54,75％
でした。
なので（私が巡回する狭いカテゴリ範囲での場合ですが）、自分が信頼できる回答者のＢＡ率は30％以上でした、とは言えます。
逆に、さる筋で「デタラメ回答者」と名指されているユーザのうちで自分もそう思える人のＢＡ率を見てみたら14～15％でした、とは言えます。

しかし、
> 何％辺りが、おおよそ適当な線
とは言い切れませんね。

それは、ＢＡ率が高いから信頼できる回答者かと言えば、必ずしもそうは言えないからです
（その筋で有名な、複数ＩＤを使った自作自演のＱ＆Ａでポイントを稼いでいるユーザのＢＡ率が30％近い例もありますし）。
また、ＢＡ率の高い回答者でも間違い・勘違い回答をすることはあるし、その逆にＢＡ率が低い人でも時にズバリと正しい回答を突っ込む場合もあります。

結局、ＢＡ率とはその回答者の過去回答の「間違い回答」と「正鵠を得た回答」の比率の目安に過ぎず、参考にしようと思えば役に立たないこともない、と言う程度の数値であって、「個々の回答の信頼性を保証する物では全くない」のは言うまでもありません。

ところで私が「良回答者」と考えるのは、質問に対してたびたび適切・正確な回答や誠実で情のある回答を投稿するユーザーで、行間から人間性の豊かさ（ユーモア）や知識の深さが浮かび上がってくるような人を指しますが、「良回答者」と総ポイント数はほとんど関係ないのは確かですね。
例えば上記１４名のポイント数は1000点台～13万点台の範囲で散らばっています。

そういうわけで、ポイント数よりはＢＡ率の方がまだ多少は回答の信頼性との相関がある、程度の事は言えるかもしれません。

いずれにせよ、寄せられた回答が信頼できるかどうかを判断する材料は、その回答文自体の中にしかないと考えています。

この回答への補足

これはphobos様、お久しぶりでございます。以前の自身愚問では大変お世話になりまして、加えて今回もご回答、誠に恐れ入ります（礼）。

いやはや実はphobos様、当方一昨日は休養日にてお気楽極楽モードであったのですが、しかし列島各地に吹き荒れました強風、この関連にて、急遽対応の仕事がドカーンと入ってしまいました（当方、機械設備関係の職でございます）。

正直今年は会社からの無茶を相当にこなしておりますので、今回は「勘弁してくれ」と少々ゴネてみたのですけれど（苦笑）、しかし結局、やはり、対応せざるを得ない形でございます。

phobos様、誠に申し訳ないのですが、こちら、また日を改めての御礼参上とさせて頂きたく、勝手我儘ながらいましばらくのお時間頂戴、何卒何卒よろしくお願い申し上げる次第でございます（大変申し訳ございません。礼）。

またこの場をお借りし、kurosuise様、InTheLife様、SPS700様、utakataXEX様、Mjz様、Retoron1995様、本愚問へのご回答、こころよりの御礼を申し上げる次第です（礼）。

皆様、貧乏暇ナシ人間の悲哀（苦笑）、諸々何卒ご容赦下さりませ。改めての御礼、また後日、必ず参上仕ります。

皆々様、重ねて御礼、ご回答、誠にありがとうございました。

補足日時：2012/04/05 00:04

この回答へのお礼

phobos様、御礼参上遅延、大変失礼致しました。諸々の復旧対応ようやく終了、無事地元に戻って参った次第（いやはや、疲れました。苦笑）。改めましてご回答、厚く御礼申し上げます（礼）。

ちなみにphobos様、最近当方思うのですが、やはり我が身の様な貧乏暇ナシ人間、これは本サイト等の利用もチト再考せねばなりませんですねぇ（苦笑）。こちら水曜には一旦帰ってきたのですけれど、間髪入れず即また別の対応に飛ばされまして、正直労働基準法も何もあったもんじゃありませんです（その分、給与待遇や賞与で埋め合わせです。しかしコレがなければ当方、EVA初号機以上の暴走大暴れ必至であります。笑）。

またphobos様、今回は本題に関し多角的な観点、及び深い視点でのご意見誠にありがとうございました（礼）。

今回主題の一般論的BA率、ある意味人間観察学的な見地からはナカナカ面白い数字と気が付いた次第でありまして、よって同率の高低に関し様々な勝手自己分析、これを怪しく楽しんだ次第でございます（高いにしろに低いにしろ、物事においては何事もその要因や理由がございますよね。こちら、実に面白い相関関係でありました。笑）。

しかしながら、まずもって、最終的に集約されるところ。真に本質たる部分は、まさにお話しの最後にあります、個々質問回答における「言葉そのもの」中身なのかもしれませんですね。

改めましてphobos様、御礼遅くなりまして、大変申し訳ございませんでした。ご回答、重ねて御礼申し上げます（礼）。


　追伸

phobos様、当方などは比較的エンターテイメント域でのお遊び質問が主でありますので（同義、お馬鹿お間抜け質問。苦笑）、やはり自身のイメージする良回答者様と申しますのは多方面での際立った才知、そして機智においても豊かなエスプリを感じる方であります（同ケース、つい先日のアニメーション枠自身愚問では、いやはや本当に素晴らしい「才人」ご回答者様の連続でありました。そして何よりphobos様が、以前の自身愚問において、まさにそのご印象のご回答者様でありましたです。笑）。

しかし残念ながらこちら、当方の場合ですと、諸々あまりに、お笑い系へ走り過ぎであります（普段の生活ぶりも、この通りです。苦笑）。

別段狙っている訳ではないのですが、とにかく自身、お馬鹿お間抜けが楽しくて仕方がない困った人間でありまして（苦笑）、この辺り真面目なお話し、当方の娘よりも低いと思われる自身の精神年齢を、多少はどうにかせねばと日頃より思う次第でございます（しかし自身の性格改造、これは民主党の公約実現より、よほど難しいものと愚考致します。爆笑）。

お礼日時：2012/04/15 20:34

No.5 回答者： poizom19 回答日時： 2012/04/03 23:13

BA率などほとんどあてになりません。

分らない人が質問して分らない人が答えるのですから当たり前といえば当たり前なのですが。

この回答へのお礼

本来は「選ばれた人間」として、基本優秀な存在であるはずの永田町のセンセイ方、しかし実際には「・・・」の皆様が多々でありまして（苦笑）、まずBA率に関しても名と実のギャップ、同様でありますですね。

poizom19様、ご回答、誠にありがとうございます（礼）。

実はpoizom19様、自身の場合、普段の思考とは逆の発想で、一部物事を考えてみようとのお遊び。これを時々行っております。

本愚問、まさにその典型なのでありますが、しかし今回ある意味、質問の本題とした諸々数字目安以上に、大変興味深いお話し。こちらを皆様より、多く頂戴致した感でございます。

ただ世の中においては、納得のいかないルール下ながらも、その中においての現実的目安と申しますのも存在致しますので、この辺り各数字、また自身再度、今回限定にて、BA率に関する頭の体操を様々行ってみたく存じます（多分以後は、また全く興味ナシの形へ戻ってしまうのものと愚考致します。苦笑）。

重ねて御礼、poizom19様、ご回答、誠にありがとうございました。

お礼日時：2012/04/04 00:42

No.4 回答者： MNH10W 回答日時： 2012/04/03 21:30

個人的な考えでは「べストアンサー率は何の意味もない、回答が評価された数も無意味」

質問者や閲覧者にとっての基準は「自分に心地よいか、都合が良いか」ってだけなので、実際には質問に対する正解がベストアンサーではなく、評価される回答でもないってのがその理由。

自分勝手な思い込みだけで突っ走る、回答が出揃った所へ出てきてまとめ回答をする、屁理屈を捏ねるだけでモラルを欠く書き込みは自己満足（公開自慰行為）だけなので止めて欲しい
それらはコミュニティの意義を根本から破壊する迷惑行為なので、該当する人達は参加姿勢を考え直して欲しい物です。

この回答へのお礼

いやはや、本サイト、お馬鹿お間抜けなお遊び行為を連発している当方と致しましては（汗）、思わず正座の感でございます。

MNH10W様、ご回答、厚く御礼申し上げます（礼）。

ちなみにMNH10W様、当方自身はBA、単純にご回答への一「御礼」行為としか見ておりませんです。

自身の愚問等、真に欲する「回答」が得られなくとも、諸々ご配慮頂いたこと自体に感謝を申し上げる形、これにてBAシステムを活用させて頂くことも多々でございます（基本「締切」自体が嫌いな人間です。同形態での質問撤収、過去に一度のみ「やむなく」の感で行いました）。

そんな訳ですから、参考ポイントに至っては、自身の愚問へご回答頂いた皆様に例外なくポン！

正直BAや参考ポイント自体、様々「もったいぶる」ほどの価値がどこにあるのか？との個人的思考でございます（よって、不要論者です）。

今回ご指摘頂いたBA関連諸々、これは数字以前の問題と言った感の、MNH10W様のお話しと承りました（礼）。

最後にMNH10W様、様々モラルに関しましては、当方自身が極めていい加減でありますので（汗）、この辺り何卒今回はご容赦のほど、すみませんがよろしくお願い申し上げる次第でございます（礼）。

ご回答、重ねて御礼、MNH10W様、誠にありがとうございました。


　追伸

MNH10W様、基本質問好きの当方と致しましては、自身最近一番腹が立つ本サイト利用者は、お礼ナシ締切連発の「締切王（女王）」的存在の一部人間です。

また当方理解に苦しむのが、こういった質問者の話しに対し、内容がどうあれ「回答」自体が付くこと。コレがどうにも、全く、よくわかりませんですね（苦笑）。

お礼日時：2012/04/03 23:55