郵貯の民営化がなぜ米国への身売りか？

Question

郵貯の民営化が静かになったところで、改めて教えていただけませんでしょうか？
私は、郵貯の運営など民間に任せる方がよほど利益を上げられると思っています。利益が上がれば貯金していた人は喜ぶはずです。運営する人に外人さんが混じっていても同じです。

なぜ郵貯を民営化に反対なのですか？

なぜ郵貯を民営化すると３６０兆円ともいわれる貯金を外資に持っていかれると心配するのですか？

HAL007 · Accepted Answer

民営化で完全に民営になったら財政投融資と言う形で流れていたお金が国などに入ってこなくなる。
反対の一番の理由はこれです。色々ごたくを並べて借金を減らそうとしない（出来ない）

既得権益にしがみついた郵政族や関連する企業や特定郵便局局長などなど
「本当に日本の事を考えるなら財投と止めて存続させれば良いじゃの！」と言いたい。

myrtille54 · Answer

郵政ではなく郵貯ですか？
郵貯だけの民営化なら米国への身売りにしかならないでしょう。
何故なら、店舗を持たないで郵便局をネットワークとしての郵貯ですから、郵貯だけを民営化しても経営そのものが成り立たない。
成り立つ方法は、既存の顧客を維持しながら新規開拓できる組織の構築をしなければならないことになります。
この方法は、郵便局の存在を無視しては語れません。
郵貯だけ独立して民営化を先行した時、現ゆうちょ銀行の利用者は、他の金融機関に流れるでしょう。
その受け皿が外資金融機関です。
一大金融機関の再編成化が起こり、弱小金融機関は米国資本に乗っ取られるでしょう。
残念ながら日本の資本では対抗できません。
郵政は国民の財産だったのです。
それを民営化と称して、一部の利益を貪る輩が好きに出来る様にしたのが民営化なのです。
郵政事業の保有していた土地建物等の不動産はどうなりましたか？
国民の財産が一部のとくていした者に流れているという現実から見えるのは、国民の財産が亡くなると言う事実です。
他にも色々な要素がありますが、
法律により足かせしている限り民営化で利益が・・・なんてことはありません。
現実に郵貯の資金は枯渇していってます。
貸し付けが出来ない・・・・ので国債で運用する。
という構図も描けなくなっているのです。
今は預かるのみと言う実態です。
瀕死の状態の金融機関を引き受ける余力は日本の金融機関にはありません。
で、米国資本による郵貯の吸収乗っ取りとなり、その時点で貸し付けが出来ないという足かせが外れて、預入限度額も解除されるでしょう。
だから「郵貯の民営化は米国への身売り」と言われる所以なのです。

m-m-mg · Answer

アメリカ国債が自由に市場で売買できずに、日本や中国がアメリカ政府の下に売買を統制されているのと同じ意味から、あるいは米軍を民営化できないのと同じ意味から、医療を完全自由化して医師免許を無くしたりできないのと同じ意味から、警察が民営化できないのと同じ意味から。

たぶん「なんで？」と繰り返し続けるだけの人は一生かかっても納得出来ないと思う。

KappNets · Answer

郵便局は日本で独自に成長して来た組織で、異なる業務（金融、保険、郵便／宅配）が渾然一体となっている点に特徴があります。これを簡保のホテル経営から端を発して「国営は効率が悪い・無駄が多い」からと民営化を進めたのは一つの方向でしたが、民営化にも問題がありそうなのです。仮に民営化を進めるとしても利害関係者も多く、やり方で意見が分かれます。また、全国どこにでも郵便局があって便利ですが、これは地域の方々の協力の積み重ねがあって出来たものです。これも一挙に壊すわけには行きません。

郵貯や簡保は市中銀行・保険会社を上回る預金を集めており、それは主に国債を買うお金になっているのと、効率の悪い郵便業務を支えるお金になっています。これをどう分けるか？分けないのか？ 分けるなら例えば組織や郵便局の建物はどう分けるのか？ みたいなことです。

電力会社でも発電と送電を会社を分けるみたいな話をしていますが、なかなか話が進みませんね。郵便局も小泉さんの時に民営化して、小さく分割してみましたが、問題があって民主党政権になってから一部元に戻す「かのような」動きが起きました。

利益云々と言いますが、ガリバーのような巨大な金額組織の分割や運用は言うほど容易ではありません。例えば下記：

例えば右肩下がりの郵便事業で利益を上げるのは易しくなさそうです。

金融は現在では米国流の利益ばかり追い求める金融手法は信用をなくしています。世界中の銀行は手持ちの預金の運用に苦労し、（郵便局と同様に）安全な国債を買ったりしています。大きな利益なんて挙げられるご時世ではありません。

保険事業は米国の会社が伸びていますが、簡保は商売がたきですからその動きには神経を尖らせます。利益を追い求めると反発してきます。

27club · Answer

国は、郵貯からは、民間よりも高い金利で借りていたのでは。そして、郵貯は、民間よりも少し高い金利で、貯金を集めていたのでは。
　と言う事は、国は、金利の高い分を税金で補填していたと言う事になります。郵貯は、努力なしに貯金が集められ、国に流れると言う、もちつもたれつの関係だと思いますが。

anorack · Answer

私が思うに、郵便貯金の民営化に反対する政治家や有識者の考えはこうじゃないですか。

郵便貯金を国営化して再び財政投融資の原資にする。
1980年代後期から90年代初頭の伝説の不動産バブル好況自体が日本にとって理想な経済状況だと、
バブル崩壊以後、ずっと20年以上景気対策をやってきたが、未だに再現出来ません。
さらに追い打ちをかけるように、
経済のグローバル化で、世界の工場が日本から中国になって、日本国内の製造業の空洞化の深度化で、
これと言った産業が無い地方では、公共工事が唯一の頼みの綱だと思っている人々が益々増加。
公共工事をもっとさらに増やす為には、財源が足りないので、
財源確保として郵便貯金を再国営化してしまう。
当然、少子高齢化の影響が深刻な地方、特に過疎地にて、
そこの住民に公共工事の仕事を与えることを何よりの最優先目的に、
郵便貯金も原資にして立派な道路や立派なハコモノを必要以上に沢山造ります。
それでも、質問者のあなたを除く、貯金者の大抵は政府を信じて解約せず、
異常に低い金利であろうとも、ずっと預け続けます。
もし仮に民営化で外資に支配されて、数百兆円の預金を外資にもっていかれると、
少子高齢化で人口減の衰退途上国の日本への投資よりも、
日本とは逆の有望な外国への投資に使われてしまい、
郵便貯金を使った日本国内の景気対策が出来なくなってしまう。
念願の、悲願の、あの伝説のバブル時代がもう二度と再現出来なくなってしまう。

どこの党が政権をとっても、誰が首相になろうとも、
経済については、一国の政府の政策のみでは、どうにもならなくなっています。
どこの経済先進国でも、政権が交代しても、どうにもならず、困っています。

rikukoro2 · Answer

後、全く知識も無く、又日本が大嫌いな人間は
『その資金でアメリカ国債を買わせる』
　という事を言ってますけど
　この資金は『独立行政法人郵便貯金・簡易生命保険管理機構』が管理そており
　明細は細かく公表されています
一応今年度の概要は
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYE82T02U20120330
ゆうちょ銀12年度国債運用計画は8.78兆円増
　その殆どは日本の国債を購入しております
尚、資料はココね
http://www.yuchokampo.go.jp/

なので民営化反対ってのは事実と反対の事をいってるわけです。
こうなると日本をつぶしたい工作員としか　いいようがないです

rikukoro2 · Answer

>私は、郵貯の運営など民間に任せる方がよほど利益を上げられると思っています。
 そうですね、市場の自由競争に身を任せたほうが利益は向上します

>利益が上がれば貯金していた人は喜ぶはずです。
　それとは別の問題です。
　基本的に身売りという方の主張のプログを事細かく読んでみたのですが
　　『３６０兆円ともいわれる貯金を外資に持っていかれる』とい事を主張していますけど
　じゃどのような方法で外資に？　ということが殆ど書かれていません

>なぜ郵貯を民営化に反対なのですか？
　おそらく日本をつぶしたいのでしょうね

dragon-man · Answer

郵貯は世界最大の金融資産です。世界中、特にアメリカが欲しがっています。
郵貯資金の運用は国がコントロールしていて、民間銀行のような自由で勝手な投資は出来ません。
アメリカは、日本に対して金融を含めた自由化を迫っていて（ＴＰＰの最大の眼目は保険を含めた金融の自由化）、もし郵貯が民営化されたら、その資金でアメリカ国債を買わせたりすることを狙っています。アメリカ国債を買ったらは、理屈の上では日本の資産ですが、アメリカの了承無しに、勝手に売ったりは出来ません。もし売ったら戦争になります。つまりアメリカに分捕られているのと同じなのです。日本が大量に持っているアメリカ国債は、証券自体がアメリカ政府の金庫に保管されていて、持ち出すことも出来ないのです。
つまり郵貯を民営化したら、資金の運用先としてアメリカ国債を大量に買わされることになり、目先の金利配分は受けられても、元金はもう二度と円には換えられず、アメリカに持って行かれたのと同じことになるのです。
そういう意味で、郵貯民営化とＴＰＰには絶対に反対です。

郵貯の民営化がなぜ米国への身売りか？

民営化で完全に民営になったら財政投融資と言う形で流れていたお金が国などに入ってこなくなる。

郵政ではなく郵貯ですか？

郵便局は日本で独自に成長して来た組織で、異なる業務（金融、保険、郵便／宅配）が渾然一体となっている点に特徴があります。

国は、郵貯からは、民間よりも高い金利で借りていたのでは。

私が思うに、郵便貯金の民営化に反対する政治家や有識者の考えはこうじゃないですか。

後、全く知識も無く、又日本が大嫌いな人間は

>私は、郵貯の運営など民間に任せる方がよほど利益を上げられると思っています。

郵貯は世界最大の金融資産です。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング