名古屋城復元を巡るトラブル、障害者団体ってなぜあれほど偉そうなんでしょうか、、、

Question

名古屋城を昔のように木造で復元しようとして市長が中心になって名古屋市は復元に
取り組んでいます。
この計画に過半数の一般市民は賛成しているようですが、いまだに障害者団体という
人達が「エレベーターを設置しろ！」と主張して強行に反対しています。

これまでに市長自らこの団体と何度も話し合いをしており、市側はかなり慎重に丁寧に
対応しているようですが、彼らは一向に折れない様子です。

障害者という弱者を大事にすることは理解できますが、多くの市民が納得してお城を
昔通りに復元しようという大きなプロジェクトに対して少数派の人達がいつまでも
強行な態度に出るのは如何なものかと思います。
障害者に対しては税金の割引や公共交通機関の割引など市側もそれなりに応援して
いるのに今回のような強行な反対ってどうなんでしょうか、、、。

障害者団体ってなぜあんなに偉そうなんでしょうか、、、、。

自適老人 · Accepted Answer

私も同感です。
もし、私が障碍者だったら、こんな身勝手な要求はしません。
そもそも名古屋城の復元計画は、できるだけ昔のままの城を復元しようとするもの。エレベーターなど論外でしょう。

今の風潮は、自分のエゴと正当な要求との見境を考えない事で、実に嘆かわしいですね。
自分の気持ちとか自分の希望を最優先する結果、公共の利益を考えない人が多すぎます。

suzuko · Answer

あくまで「公共の建物」として「公的な資金」で行うならば、納税者全員の一定の納得は必要なのでは？
だからこそ、市長は説得に努めているのかと。

昔のやり方で建てて、車椅子の方が、一人で上がれるような設備があれば、公的資金の使用も認められるのかと。

一部の人が、利用できない物を作るのならば、「公的資金の使用」は駄目でしょう。それが多数の意見でも。

私的な募金でならば、可能なのでは？

hunterhunter34 · Answer

原型はすでにない鉄筋コンクリの近代建築なんだからエレベーターは誤りで、店主まで続くロープウェーが正しいです。
障害団体は奥ゆかしいのか遠慮しすぎですね。

ikandonomushi · Answer

昔の構造で再建するとなると、エレベーターは難しいでしょう。しかし大金を要する改築には、福祉関係の支出増大を願う方々には、無視できない問題でもあります。弱者救済か、多数決かとなりますが、弱者救済の方法を考え、再建に成功して欲しいと思います。

Worst_Answer · Answer

城っていうのは外観が大切であることを知らないのでしょうね。
姫路城、ノイシュバンシュタイン城、クロンボー城、シュノンソー城、トラカイ城など
内部を見て楽しい城ってありますか？
内部はDVDかブルーレイで見てもらえば良いと思います。
でもタダはないですよね。見たいなら2割引きかな。

05051036 · Answer

もしかしたら…かつて障害者運動のリーダーを務めていたとされる（故）門脇謙治氏や取り巻きの行動が元凶なのかもしれません。
運動の一つとして、駅に設置されていた昇降機を拒否して人の手で階段を登らせろというものがありました。
それを通して色々と考えてもらいたいものがあったようですが…。

人の手で大きなものを抱えて階段をのぼり押利するのがどれほど危険か。
適切な技術はあるかもしれないが、通りすがりの一般人やただの駅員さんにそれを求めるのは果たして妥当なものか？

私はこの運動を『バリバラ』の前身となる福祉番組『きらっといきる』で知りました。
追悼のためにとある団体が劇にしていたそうです。
私の記憶では、その劇でも番組でも、人の手で登らせろという要求を拒む駅員さんは悪者扱い。
都合とか身の安全について考える意見は皆無でした。

運動に賛同するものが現れ団体がそれを劇にして、それをNHKが番組にして電波に乗せるまでにどれほどの人が関わるか。
その過程でツッコミ入れる人がいないのか、そのツッコミがねじ伏せられてしまうほどの力があるのか、真相はわかりませんが、個人が匿名のネットでアレコレ喚くのとは大違いです。

障害者全体としてはどうなのかなんとも言えませんが、少なくとも『障害者運動のリーダー』とされる人物の所業と取り巻きはこんなです。

その思想を今でも受け継いでるなら偉そうな姿勢も不思議ではないでしょうね。

お礼の
>老若男女誰もが100％快適な施設なんて世の中にそうそう無いのではないかと思います。
同意です。
たとえば障害といっても車いすが必要なものだけではありません。
例えば視覚障害者のための点字ブロックとか点字の表示とか、弱視の人のためにはコントラストを際立たせたデザインも必要になってくるでしょうね。
さてはて、そっち方面のバリアフリーも盛り込んだ名古屋城はどうなるしょう。

私が足を痛めていた時は点字ブロックに足ひっかけて転びそうになったことがあります。
誰かのためのバリアフリーが他の誰かの大きなバリアになることもあると思います。

ではどうすれば？
となると結局は強者や多数派に合わせることになるでしょうね。
障害者の中の強者や多数派としての車いすユーザーということになっていくのでは。

05051036 · Answer

先天性だったり、それなりの年齢になって後輩や部下の面倒見たり責任ある立場を経験する前に障害者になったのかもしれません。
それだと、サービスを提供するための負担とか責任なんてなかなか想像できず、説明されても差別を正当化するための口実だと曲解してしまうのでは。

そういう立場を経験してなおああいう態度に出るとしたら…そうやって敵を作らないと自分の心を守れないのかも。

いずれにせよ障害者やその取り巻きが振りかざす『あるべき姿』ってのに合わせようとして、あんな暴君になっていくのでは。

しっかし…史実に合わせることを否定する価値観ならあんな城行っても退屈なだけでしょうに。
そんなにバリアフリーの城がいいならディズニーのシンデレラ城のほうがずっと楽しめると思います。
名古屋城をどうにかするのではなく東京ディズニーランドへのアクセスをもっとよくするってのはどうでしょうね。
それか名古屋にディズニーランドを誘致するとか。
それなら障害者も健常者も分け隔てなく多くのものが幸せになれると思います。

数えてgoo · Answer

ヨーロッパのパリに行くと
町そのものが昔のままです

昔のままの一つに
建物の外観を改装してはいけないという
決まりがあります

内装は良いようです

日本の町でしたら
窓にはクーラーの送風機が一つずつ付いていますが
あちらでは高い建物でも
外観の窓に一つも付いていません

ですから
町そのものが
昔の姿を残しています

名古屋城の話は初めて聞きましたが
そういう考えはないのでしょうね

LEVELUP100 · Answer

回答になら無いかもしれないが、質問者と同意見です。

身体障害者が新しく施行された法律を逆手にとって河村市長に対して侮辱をはじめとして罵詈雑言だらけで身体障害者団体に同情することはない。

市長に対して意見を述べたりするのは意見は意見として訊くのは良いが、なぜいちいち侮辱する必要があるのか？がわかりません。
　名古屋市側は２０を超える代替案を提示しても障害者側が全て拒否するのは理解ができない。

提案の全てを拒否した上で市長に対して暴言の数々が目に余る。

2006-2006 · Answer

名古屋城の修理でもめているというのは知っていましたが、そのような事情があるのは初めて知りました。
バリアフリーは大切なことですが、名古屋城のようなものにはふさわしくないと思います。だいたい木造建築にエレベーターをつけられるのかが疑問です。

障害のある方が困っていれば親切にしようとは思いますが、このような無茶ばかり言っていると（事実だとすれば）そういう気持ちを失せさせてしまうかもしれません。
一部の人間のことを全部の人のことのように思えてしまうかもしれません。

名古屋城復元を巡るトラブル、障害者団体ってなぜあれほど偉そうなんでしょうか、、、

私も同感です。

あくまで「公共の建物」として「公的な資金」で行うならば、納税者全員の一定の納得は必要なのでは？

原型はすでにない鉄筋コンクリの近代建築なんだからエレベーターは誤りで、店主まで続くロープウェーが正しいです。

昔の構造で再建するとなると、エレベーターは難しいでしょう。

城っていうのは外観が大切であることを知らないのでしょうね。

もしかしたら…かつて障害者運動のリーダーを務めていたとされる（故）門脇謙治氏や取り巻きの行動が元凶なのかもしれません。

先天性だったり、それなりの年齢になって後輩や部下の面倒見たり責任ある立場を経験する前に障害者になったのかもしれません。

ヨーロッパのパリに行くと

回答になら無いかもしれないが、質問者と同意見です。

名古屋城の修理でもめているというのは知っていましたが、そのような事情があるのは初めて知りました。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

今、見られている記事はコレ!

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング