映画館でみる意味って・・・なんでしょ？

Question

映画館で映画をみる意味ってなんでしょう？
私は映画館で映画をみるのは大好きです。
音響とかすっごく楽しいし、画面も大きいし。

でもあまりに込んでる映画館とか前の人の頭が邪魔に
なるようなところで不快になりながらお金だして
みるのはいやで、ビデオをみがちです。わがまま？

みなさんにとって、映画館ってなんですか？
映画館でみるのとビデオでみるのの差って、なんですか？教えてください！！

relation · Accepted Answer

大画面で見る迫力、集中して見られるので、
物語にのめりこみやすいというのが映画の
いいところです。
　ビデオでも低額で、好きな時間でリラックスして
見れるという利点がありますが、どうしても
生活が絡んでくるので、集中しづらいですね。

　シネコンだとどの席でも見やすいし、
不快になることが、殆どないですね。

　そう言えば、ある俳優さんが映画に
こだわる理由として（テレビドラマも
何本か出演されてましたが）、お客さんが
用事をしながら見るもの（テレビ）とお客さんが
想像しながら集中してみるもの（映画）を比べたら・・・。
　という話をされてました。
　私はこの話を聞いて、納得した部分があるのですが・・・。

telereg · Answer

私は以前カナダに住んでいたのですが、そこでの経験から言うと一体感でしょうか。

登場人物が面白いことを言うと会場全体が大爆笑。
やられっぱなしだった主人公が悪役をスカッとやっつけると大拍手、口笛の嵐。
感動した映画が終わった後、みんなでスタンディングオベーション。
お互い全く知らない他人同士の心がひとつになるあの感動は忘れられません。

nayamuotoko · Answer

どうも、興味をそそられましたので書きました。
映画館の魅力は大画面の迫力と言えば一般論でしょうけど、大きく分けて映画館でないと真の迫力が決して伝わらない映画と、普通にビデオを観ても映画館とそれほど大差なく、わざわざ映画館で観なくてもビデオで十分と思う映画の二つだと思います。

例えば「ジュラシックパ－ク」などは恐竜の迫力とこの世のものとは思えない咆哮が大画面を通じて行われる訳ですから映画館で観てこそ迫力が伝わるものですし、「グラディエ－タ－」も古代ロ－マのコロシアムで生死を賭けた闘いと、スパルタカスのような沢山の馬を引きつれて出てくる戦士の迫力も映画館で観てこそ本当の
インパクトがあります。
ずっしりと来る低音響もビデオと違って強烈に響くので迫力を助長する訳です。
暗闇の中なので視聴者も余計な感覚を遮断されてますからその映画の世界にのめり込めますし。
ジュ－スを飲みながら映画を楽しむというのもいいものです。
勿論ごみはきちんと捨てるように。
そして最新作が観れるという事（制作国は別）。話題作りのきっかけになる。

しかし、前の人の頭が邪魔で見えないというのは映画館での最も悲しい出来事の一つです。かといって一番前に来るのは愚の骨頂で、逆に見えなくなりますしね。
それにトイレに行きたくなっても途中で止められないというところですか。

以上が私にとっての映画の利点と欠点ですね。

ビデオの利点は自宅で観れる、数百円でレンタル出来る、いつでも観れる（好きなところも）、何度も観れる、一時停止が出来る、ダビング出来る、早送り巻き戻しが出来る。

したがって実は私もビデオ派なんですよね。
ビデオの方が効率がいいですし、安く済むし、何よりも自宅で何度も観れるところですね。
日本での最新作を観たい人や迫力を全身で感じたい人は映画館派かも知れませんけど、私個人としてはビデオの方がいいです。
私が映画館で観る時は凄く興味のあるモンスタ－・ディザスタ－パニックの超大作の時です。
それ以外はビデオで観てます。
こんなところです。

buno_buno · Answer

映画は、映画館で見なければ、そのすばらしさを感じる事は出来ないと思います。
ビデオには、映画館ほどの良さはないと思います。

分かる人には分かるはずです。
映画は映画館で！！

noname#1499 · Answer

私は洋画よりも邦画の方が好きなので、映画館で大迫力大音響で見るという価値は無いのですが、＃７さんの回答のように「あぁー、あれ映画館で見ておけばよかったー。映画館で見たかったなぁ。っとあとあと思いたくないからです。」。また、邦画はあまり人気が無いので短観上映などが多く、ビデオ化されないこともよくあるので仕方ないといったところでしょうか。

LoveLetter：岩井作をビデオで見たとき損したーっと思いました。
月とキャベツ：篠原作をビデオで見たときも同様。。
ていうよりその頃はあまり映画に関心が無く、もっぱら映画館で上映している情報は洋画の方ばかりでした。

Randies · Answer

私は映画は落ち着いて見たいのでビデオ派だったのですが、近所に映画館ができたので試しに行ったところ、座席の配置がうまい具合になっていて、前の人の頭と重ならないようになっており、音響も迫力満点で、さらにとても清潔だったので、それ以来はその映画館に私の見たい映画が上映される時には映画館に行くようになりました。

ちなみに、そこでの初めての映画というのは「もののけ姫」だったのですが、低音がとてもずっしり聞こえて美しい音楽が印象的でした。この作品はテレビでも２度ほどありましたし、ビデオも発売されているのですが、それらを見るたびに「映画館でもう一度見たいな～」と思います。

searchingboy · Answer

1.大画面の迫力と音響。--家庭では、首をちょっと動かせば生活が見えてくる.家庭では大音響が出せない.
2.同じのをビデオで見ても不思議と映画館と感じが違う。--どっぷりと家庭では見ていないし、集中していない.　電話やいろいろと生活が絡んでくる
　という事でしょうか.

virginian · Answer

ワクワクする感覚を求めてでしょうか。あとビデオで楽しかった映画を観ると、しまったー！映画館で観るべきだった！と、後悔するからです。最近ではU-571だったかな？タイトルがあやふやでごめんなさい。

n_kaname · Answer

＞でもあまりに込んでる映画館とか前の人の頭が邪魔に 
＞なるようなところで不快になりながらお金だして 
＞みるのはいやで、ビデオをみがちです。わがまま？ 

わがままじゃありません。それが普通です！
空いてて楽しめた時と混んでて不快な思いをしたのが同額になるなんて腑に落ちないです。そこの場所代も含めてお金を払ってるんだから、当然の権利です。

さて、私が映画館に行く理由。
勿論臨場感というものもありますが、好きな作品の興行収入を少しでもＵＰさせたいという願いが一番かも知れません（笑）
あとはビデオだと邪魔が入るし他の事しながら観られるけど、映画館はそれだけに集中出来るから、嫌なことがあって現実逃避したい時など行きます・・・

natural · Answer

その作品にとても興味があり、少しでも早く見たいとき。
明らかに音響や視覚によってその作品の真価が変わると思われる作品。

上記の様な場合は映画館で見ますね～。(^_^)
特に五感（と言っても基本は視覚と聴覚。最近は臭いなんてのもあるそうですが。）に訴えるよな作品の場合は映画館で見てみたいな～と思います。
（この辺はhimanattsuさんも感じてらっしゃいますよね？）
それ以外の場合は家でのんびりビデオで観るのが良いかも知れませんね。
確かに人の頭は邪魔ですから・・・。
外で見るときはあまり混まない映画館を選ぶ様にして回避しています。

＃最近はdts5.1chとかありますので、防音がしっかりしていれば大画面テレビで
＃ＤＶＤでというのも良いと思います。

映画館でみる意味って・・・なんでしょ？

大画面で見る迫力、集中して見られるので、

私は以前カナダに住んでいたのですが、そこでの経験から言うと一体感でしょうか。

どうも、興味をそそられましたので書きました。

映画は、映画館で見なければ、そのすばらしさを感じる事は出来ないと思います。

私は洋画よりも邦画の方が好きなので、映画館で大迫力大音響で見るという価値は無いのですが、＃７さんの回答のように「あぁー、あれ映画館で見ておけばよかったー。

1.大画面の迫力と音響。

ワクワクする感覚を求めてでしょうか。

＞でもあまりに込んでる映画館とか前の人の頭が邪魔に

その作品にとても興味があり、少しでも早く見たいとき。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　大画面で見る迫力、集中して見られるので、