何で日本は専業主婦をニートの数に含ませないのでしょうか？

Question

日本の既婚女性の労働力率はＯＥＣＤで韓国についで2番目に低いですよね、この国。
メルカリなんか、とても良い例だと思うんですよ。
アメリカやイギリスでは赤字だけ垂れ流して撤退しましたよねメルカリって。
あちらの女性ってフルタイム労働力率が９割前後ありますから、
日本みたいに、昼間から暇なのなんてそうそういないでしょうから
メルカリなんて流行らなかったのだと感じます。
数百円の物をわざわざ梱包して発送しに行くとか
まともな社会人ならしませんからね。
休みの日にまとめていくとか
ある程度のお金になる物だけ売るという人はたくさんいるでしょうが
３００円送料込みで売るなんて手間な事は社会にでている人で
している人はほとんどいないと思います。３００円ー（３０円＋送料８２円～１９５円）
１個やって最高でも２００円にもならないんですよ。


今時、日本でも専業主婦は必要か？と問うと実に８割以上が
必要性を感じないと回答しています。
政府からみても、女性の労働力や税収を増やしたいとやっていますので
納税者や国からみると敵でしかないと感じます。
実際に専業主婦がいなければ、消費税なども５％でもやっていけると思うので
（シンガポールなどが良い例でしょう、日本と同じで資源には恵まれていませんが、
生産性のある人しかうけいれませんので、５％の消費税でも財政黒字です、法人税なども日本より１０％も安いのにです。

日本のニート率は１０，１％
ＯＥＣＤ加盟国の平均が１４，７％
しかしＯＥＣＤのニート率には既婚女性でアルバイトもしていない人も含めています。
日本がそれを含めたら２０％を超えるでしょう。

実際に統計で
日本ではニートを「15～34歳の非労働力人口のうち家事も通学もしていない男女」と定義する。これに対しOECDの定義は専業主婦を含み、日本とは異なっている。

僕が思うにニート率１０，１％になっていますが
専業主婦以外にも、家事もしていない男女とありますが
未婚女性のニート率も日本は２％程度とかなり低いのです
しかし２０代未婚女性の無職率も１７％ぐらいあり、
ほとんどは家事をしているというものでニートに該当されないみたいなんですが。
この家事ってなにをさすのか本当に理解にくるしむんですよね
日本のフルタイム労働者の８割以上の世帯は単身か共働きなわけですよね。
いわゆる日本の８割以上の世帯は仕事しながら家事もしているという事ですよね。
それを仕事しないで家事しているという家事ってなにをさすんでしょうか。
８割以上の人が仕事しているのと一緒にしているものを
１日かけてやるって相当というか異常なほど効率が悪いとしか・・・・
ましてや未婚女性の家事ともなれば
ママの料理を少し手伝ったとかその程度な気がするんですけど。

２０代前半～６５歳は病気でない限り労働しない者には罰則が必要だと思います。
人手不足、年金支給に税金から５０％も使われていて財政が圧迫しているのに。

phj · Accepted Answer

日本の主婦は「消費活動の主体」だからです。

欧米は違います。そもそも欧米では「女性が自分のお金を持ったり、家計を管理できるようになったのは２０世紀になってから」なのです。
それ以前は男性（夫）が家計を管理していました。そのため今でも欧米は「専業主婦なら８割の家庭で夫が家計を管理する」のです。ということは妻は家政婦と同じ立場、ニート同様に生産を全くせずに無駄飯を食っているのと同じ、ということになるわけです。まあニートでも自宅警備隊と欧米の主婦は同じレベルということです。

日本の主婦は一応違います。夫の給料を全額管理し、必要な支出と貯金を行い、可能ならば投資も行います。

一時期欧米の投資市場で「ミセスワタナベ」ということばが流行りました。これは「日本の主婦がかなりの金額を投資に回している」ということで欧米人からすれば「なぜ日本の『主婦』が投資できるほどの金を持っているのか？」という疑問が沸いたからです。
　理由は先に書いたように「日本では妻が夫の給料も管理する」からです。

そういう文化的歴史的な違いがあるわけです。

one12 · Answer

お礼ありがとうございます。
言わんとしている事は十分理解できます。

one12 · Answer

お礼ありがとうございます

>そんな事をいうなら、国民は全員働いて税金払えってことになる　←　基本はそうでしょう。
言わんとしている事はすごく理解できます。

ただ別の一面からの見方も理解して欲しいです。
家事は生産活動でないでしょうか。
それをいうなら、仕事の内容、増税金で格差を生んでしまわないでしょうか
それって労働者同士で、格差を作ってないですか。

年間100万納税する人が、年間10万納税する人を
攻めてもよいのでしょうか。
自分の中では、ニートを攻めている事は同列だと思ってしまいます。

不正ではなく自分の出来る範囲で生きている人が対象です。

one12 · Answer

専業主婦がニートじゃなかったら
何が悪いのでしょうか。
ニートにカウントしたとして何が変わるんでしょうか。

そんな事をいうなら、国民は全員働いて税金払えってことになる
だったら働いていても自分より税金を納めてないやつは
どうなんだということになりますよ。

ni_si_ki · Answer

何で日本は専業主婦をニートの数に含ませないのでしょうか？

実態を知るのが怖いからではないだろうか。

rose2011 · Answer

> それを養っている納税者が富豪だからいいです

じゃあ、それが「日本は専業主婦をニートの数に含ませない」理由の一つですね。
日本で「富裕層であれば、専業主婦ＯＫ」なんて言う法律が出来たら、確実に「差別だ！」と騒ぎになりますので。

rose2011 · Answer

シンガポールと比べるなら、日本ではなくて、東京都あたりが妥当かと。
すなわち、東京が独立国になれば、シンガポールとさほど遜色はないから。

それとシンガポールは、生産性が高い人と言うより、要は高額納税者を受け入れている訳で。
従い、税金対策でシンガポールに移住する各国の富裕層が多いので、ある意味、ニートや専業主婦などがゴロゴロしてます。

yambejp · Answer

まあ単なるアルバイトやパートタイマーも求職活動をしなければニートだからね
賃金労働をしていないことをニートというわけではないので
それを理由に主婦はニートであるという定義には無理がある

tanzou2 · Answer

あほらしい、と思ったけど、結構説得力
ありますね。

良く調べてもいるし・・。

何で日本は専業主婦をニートの数に含ませないのでしょうか？
　↑
専業主婦の存在価値を認めているから
だと思います。

人間は動物としての本質上、その意義は
健全な子孫を残すことにあります。

仕事、つまり金を稼ぐのは、それを安定、確実な
ものにするために過ぎません。
従って、
金を稼がない専業主婦をお荷物扱いするのは、
本末転倒です。

専業主婦は家庭を団らんの場にし、健全な
子を育成する、という人間にとって最も重要な
仕事をしているのです。

日本の犯罪が少ないことに、専業主婦はかなり
貢献していると思われます。

何で日本は専業主婦をニートの数に含ませないのでしょうか？

日本の主婦は「消費活動の主体」だからです。

お礼ありがとうございます。

お礼ありがとうございます

専業主婦がニートじゃなかったら

何で日本は専業主婦をニートの数に含ませないのでしょうか？

> それを養っている納税者が富豪だからいいです

シンガポールと比べるなら、日本ではなくて、東京都あたりが妥当かと。

まあ単なるアルバイトやパートタイマーも求職活動をしなければニートだからね

あほらしい、と思ったけど、結構説得力

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング