「引き裂かれたカーテン」科学に強い方教えてください

Question

今日、ヒッチコック映画　「引き裂かれたカーテン」をテレビで見ました。

ポール・ニューマンが黒板に訳の分からない式を書くと、恐そうな博士が怒って、「それは間違っている！」と葉巻を投げつけ、修正するシーンが印象的でした。
科学音痴なので、何のこっちゃ、全く理解できませんでした。（汗）

①黒板に書いた式は、何の式なのでしょうか？

②この物語は、実話に基づいたものなのでしょうか？あり得るような気もしました。

https://ja.wikipedia.org/wiki/引き裂かれたカーテン

Quokka · Accepted Answer

>リント教授が発見した式を盗む、、すなわち、盗用、剽窃をしたら、

ちがいます。
自分たち（アメリカの）完成している迎撃システムの詳細を
敵である東ドイツ、とその後ろにいるソ連がどれだけ知っているか、
を調べようとしていたのです。
敵に手の内を知られているとなったら、
別のシステムに乗り換えるでしょう。
そのための調査です。

女医のコスカの登場シーンの矛盾(？)については、
昨日は見ていないので、覚えていません。
ただ、ポール・ニューマンを取り巻く状況が変わり、
顔を合わせることになったとも考えられます。
サスペンス映画ですから、主人公が考えるとおりには話は進みません。
こんなはずじゃなかった、ということはいくつもあるはずです。

Quokka · Answer

No.2です。

ポール・ニューマンの目的は、
アメリカのミサイル迎撃プログラム、ガンマ５について、
東ドイツがどれだけ知っているかを知ることで、
相手を信用させるために偽の亡命をしたという設定です。

黒板に書かれたのがなんの、どういう式かはわかりません。
フィクションだし、具体的なことを観客が求める種類の映画ではありません。
これは軍事ものではなく、ヒッチコックのサスペンス映画です。
それらしい設定で、観客が納得すればそれでいいわけです。

>ロケットの発射実験時に（飛んでいく向き以外に）どんな方程式を使うのでしょうか？
専門家ではないので、間違っているでしょうが、
どのような誘導装置を使うのか、など、
単に飛ばせばいいというものではなかったはずだと思います。
>ごく初歩的な誘導システムは特定目標を照準できず、
>命中精度は現在の基準では実用的ではないくらい低く、7 - 17kmだった。
>コストは4発で概ね爆撃機1機に匹敵した（爆撃機はより遠距離の目標に、
>より正確に、遥かに多くの弾頭を、幾度も運搬可能）。
V2ロケット
https://ja.wikipedia.org/wiki/V2%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88

Quokka · Answer

①黒板に書いた式ですが、
あれはポール・ニューマンが博士をだまして、
ガンマ５の式をわざと間違って書き、
リント教授のエゴを刺激し、博士はそのまちがいを正し、
ポール・ニューマンは知りたかった式を記憶した、という場面です。
これで目的を果たしたわけです。
https://www.imdb.com/title/tt0061107/faq?ref_=tt_faq_3#fq0007776

②実話ではありません。フィクションです。
1951年にロシアに亡命したイギリスの外交官、
ガイ・バージェスとドナルド・マクリーンの事件が
『引き裂かれたカーテン』のアイデアのもとになっているそうです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Torn_Curtain#Background

NHKの詳細部分の説明は単なる間違い、としか考えられません。
確認をせずに、適当に書いたのでしょう。

dune505 · Answer

まず、本作品はフィクションです。
実話をもとにした作品で有れば、実話をもとにアレンジした事になり、この様な巧みなストーリーにはならないと思います。
また、主人公が黒板での方程式のやり取りのあるシーンですが、正直言って、よりリアルさ、実話に近いような臨場感を与える意図的なシーンだと思います。
従って、黒板に書かれた方程式は、実際に存在する方程式を元に、シーンが構成されていると解釈できます。
だからこそ、素人にはその方程式の意味が理解できなくて当然だと思います。
実際、役を演じているポール達も、何の方程式かわからないと思います。
よりリアル。より、シリアスにすることで、作品自体のストーリーに重みをもたせる作法は、ヒッチコック作品にとどまらず、他の監督さん達も良く利用している作法だと思います。
ただ、ヒッチコック監督らしい、どんでん返しは実に素晴らしいと思います。
同じような作法を用いているスティーブン・キング作品とは、明らかに作品自体の重みが違いすぎますよね。
お二人とも、時にリアルな作品があり、これって実話。
と、思うぐらい、誤解してしまうぐらい真に迫った内容の作品に驚くときがありますね。

「引き裂かれたカーテン」科学に強い方教えてください

>リント教授が発見した式を盗む、、すなわち、盗用、剽窃をしたら、

No.2です。

①黒板に書いた式ですが、

まず、本作品はフィクションです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング