ジェンダーレス制服というものが流行ってますが、ジェンダーレスの押し付けにならないか心配です。

Question

学校の制服を男女差のないデザインにするのが流行っていると聞きます。
男女問わず好きなものを選択できるというのは良いと思いますが、見かけるものはどれも女子が男子の服装に寄せたものばかりです。男子が抵抗なく着られるようなセーラー服やスカートなんて一つもありません。ジェンダーレスといいつつ、女子に対して男装を押し付けているようにすら感じます。

特に、スカートを許可制にしてスラックスを事実上強制にした学校の話を聞いて、ますます疑問に思いました。男女問わずスカートを穿きたい or スラックスを穿きたくない人の気持ちは一体どうなるのでしょうか？学校側は女ならスカートを穿けないのを我慢できるとでも考えているのでしょうか？

ジェンダーレスという名の中性的な服装の押し付けが、学校制服だけでなく職場でも今後広まるような気がするんですがどう思いますか？
就活のリクルートスーツのように、女性の社会人はパンツスタイルが常識でそれ以外は非常識なんて時代がやってくるような気がして不安です。
私は女性ですがスカートを穿くのが好きです（むしろパンツスタイルが苦手です）。業務上の必要性がないのに、スカートが穿けなくなるなんてことになったら嫌です。
男だから・女だから・ジェンダーレスだからという理由だけで自分の服装を強制されたくありません。

kifimi_goo · Accepted Answer

No.2＆5です。
質問者さんのように、疑問を呈したり、声を上げたり、こうして冷静に議論を続けることが大事です。ジェンダー区別も、ジェンダーレスも、ある時点で「これでよし」と硬直化してしまっては陳腐化します。

質問者さんの学校では、寒冷地ということもあって、実用面から女子のスラックスが認められていたのですね。日本全国で見ればそれは少数派です。確か、ここ10年以内だったと思いますが、ジェンダーレスではなく寒冷地だからという理由で女子生徒のスラックスが認められているという、あなたの学校のような事例が紹介されていて、とても珍しいし、いいなと思ったことがあります。
一般的には、まだ、女子生徒はスカートしか選べない学校が大半です。ジェンダーレス制服を大手制服メーカーが手がけたのは2015年からとのことなので、ごく最近の話です。これは「寒さ対策」という理由でなく、学校現場でのLGBTQの認知度が高まった結果を受けてのことでしょう。
やっと取り組みが始まったところですから、質問者さんが言うような意見や疑問が出てくるのは自然なことでしょう。

制服の存在については、いろいろメリット・デメリットがありますが、ぶっちゃけた話、制服があった方が先生が生徒を管理しやすいのです。学校組織って、軍隊と似ているところがありますからね。
私の知っている限り、制服がない学校って管理という思想のないフリースクールみたいなところか、高校ならば地域最難関のトップ校（生徒の自主自律、自己責任で成り立つ）くらいです。中高生に自由にさせると、先生が管理しきれない。そういう「学校の都合」によるものです。

で、制服の是非の議論は置いておくとして、制服がある学校で、その制服をどうするか。これがいま、「ジェンダーレス」がトレンドなわけですね。
質問者さんのように、元からスラックスの選択肢があった学校ならば「なんでジェンダーレスを推し進めるの」と思うでしょうが、大半の学校では男性＝スラックス、女子＝スカート、という選択肢しかなかったのです。冬は寒くても、痴漢に遭いやすくても、女子だからという理由でスラックスNG。そういう学校では、スラックス導入は「やっとスカート以外の選択肢ができた！」となるわけです。
スラックス主体でスカートは許可制にしたという学校について、その経緯は知りませんが、もしかしたら、「女子はスカートにするべき」という保守的な同調圧力を排除するための配慮かもしれません。日本社会は全体的に見ればまだ保守的で、保護者や地域社会では「女子の制服はスカートであるべき」という考えがあります。「寒い」という実用的理由でも、スカートに白という考え方の地域は結構多いのです。で、制服を購入するお金を出すのは、保護者です。女子生徒本人がスラックスをはきたくて、校則でスラックスでもスカートでも良い、としていても、実際には保護者が「女子なんだからスカートにしなさい」とか「スラックスを選んだら、ご近所になんて言われるか」と、同調圧力で、本当はスラックスを選びたくても選べない、という状況が考えられます。そういう「選びたくても選べない」という状況をなくすために、マイナーであるスラックスを主体にし、従来のメジャーであったスカートを許可制にする、という対応にしたのだとも考えられます。
格差是正の初期における、一種のアファーマティブ・アクションとも言えるでしょう。これも行きすぎれば、疑問や反対の声が上がるのは当然のことです。
もしこれから女子のスラックス制服が当たり前になってくると、「スカートのメリットも見直して欲しい」「男子もスカート制服を自由に選べるようにするべきだ」とか、そういう意見が増えてくるかもしれません。

ちなみに、私もセーラー服はデザインとして好きですが、機能性や清潔さという点では、ブレザー型の方が有利かなと思います。ブレザーだと中のシャツを替えるだけで清潔に着られますが、セーラー服の上着はそうはいかないんですよね。ブレザーのシャツは汎用性が高いし安く抑えることも出来るけど、セーラー服を頻繁に洗濯するとなると、洗い替えの枚数が高く付きます。襟だけ交換できるタイプもありますが、それでもシャツ丸ごと交換よりも衛生面では劣りますよね。
現代では、学生服としてのセーラー服は「女子生徒のアイコン」としてのデザイン性で生き残っているだけで、機能性を考えれば廃れていってしまうものでしょう。
バブルの頃に制服のデザインを一新することで受験倍率を上げた私立高校がたくさんありましたが、ほとんどがセーラー服からブレザータイプへの変更でしたね。それが当時の「若い子に受けるトレンド」だったのです。
そのトレンドの反動で、伝統的なセーラー服の価値が高まったりと、女子学生の制服の「意味」は時代によって変化しますね。いまもその過渡期なのかなと思います。

tanzou2 · Answer

男女問わずスカートを穿きたい or スラックスを
穿きたくない人の気持ちは一体どうなるのでしょうか？
　↑
そういう人は、性差別主義者という
ことになるので、そういう気持ちは
無視、非難されます。

学校側は女ならスカートを穿けないのを我慢
できるとでも考えているのでしょうか？
　↑
考えているんでしょう。
男子がスカートをはくのは滑稽ですが、
女子がスラックスは凜とした感じがします。

ジェンダーレスという名の中性的な服装の押し付けが、
学校制服だけでなく職場でも今後広まるような気がするんですが
どう思いますか？
　↑
放置すれば、社会全体に広がる
可能性はあると思います。
多様性、多様性といいながら
多様性を否定するように思います。

男だから・女だから・ジェンダーレスだからという理由だけで
自分の服装を強制されたくありません。
　↑
どんどんエスカレートしていけば
男女なんて言葉そのモノが死語になるでしょう。

そうした社会では、無機質な、灰色の世界が
延々と広がっているだけ。

そんな社会になる怖れがあります。

ucok · Answer

おっしゃること、わかる気がします。

とりわけ十代の女子って月経が安定しないので、腰に密着しない服、すなわちスカートやちょうちんブルマーはそれ相応のメリットがあると、私は女子中高生時代に感じていました。

でも若い頃って、体制側の規則が厳しくなりがちなだけではなく、当事者、つまり学生自身が流行に逆らいにくく感じるものです。そして私の周りでは（70年代当時の流行も手伝って）、より体に密着した制服を要望する声が生徒から多く出ていましたが、私自身は内心、それは困ると思っていました。

一方ではジェンダーレスがこれだけ叫ばれ、ファッション業界では男性用スカートが何度も編み出されてもなお、夏涼しく冬温かいスカートは男性のあいだで普及しません。きっとスカートを穿けたら楽だろうと思っている男性は、ファッションやLGBTQに関係なく、潜在的に大勢いるはずです。

いずれにしても、「制度」というものはたいてい、その趣旨が蔑ろにされがちです。例えば「ゆとり教育」も結局は本当の意味での「ゆとり」を実現しないまま終わってしまいました。

やはり大切なのは「制服がジェンダーレスになってよかったね」と一安心するのではなく、まだまだ続くべき議論の過程としてたまたま制服ができたのだと意識することだと思います。

kifimi_goo · Answer

No.2です。補足を読みました。

＞スカートを穿きたくない声ばかりが取り上げられて、スラックスを穿きたくないという声が一切無視されていることです。

報道によるものでしたら、新しい取り組みの紹介ですから、「スカートをはきたくない人がいるから、スラックスの選択肢ができた」という照会の仕方になるでしょう。実際に「スカートのほうがいい」というような声が報道されるようになるのは、スラックス制服が浸透・定着してからではないでしょうか。
ですから、スカートをはきたい人は、その選択肢を奪われない限りは、「選択する自由を残してください」「許可制ではなく、どちらでも自由に選べる制度にしてください」と声を上げ続けるべきです。

ただ、制服の存在そのものが「学校が生徒を管理するために一律に押しつけるもの」ですから、突き詰めれば制服の要不要論になります。
また、どのタイプの制服を主体にするかは、学校の方針を示すものであり、私立であればそれがその学校を選ぶ・選ばないの基準になるでしょう。これはジェンダーレスだけの問題に留まるものではないので、ここで議論するには大きすぎる話でしょう。

＞スカートを止めたところで、今度は髪型やヒップラインが性的消費の対象となってしまうのではないでしょうか？性的消費の対象を取り除こうとすると、男子と同じ髪型にする・イスラム圏のように全身をベールで覆うなんてことになってしまうような気がします。男子の性的被害もありますが、それについてはどうお考えですか？

この考えは、「完璧な平等ができないなら、やらないほうがいい」という考え方であり、いまできる範囲での「不利益の解消」を後回しにしてしまうものです。
現状として、現代日本において、一般社会では女性のスカートもスラックスも両方定着している。スカートは、スラックスよりも露出面が多い分、女子生徒が性的被害に遭いやすいのは事実です。女子生徒でも男子生徒でも、スラックスを着ていれば性的被害に遭わない、というわけではありません。服装に関係なく、加害者が対象を性的なターゲットとする以上、被害はあり得ます。それでも「被害に遭いやすい服装」「被害に遭いにくい服装」はあります。少なくとも、スラックスにすればスカートめくりで下着を見られるといったことは起きません。スマホをスカートの下に差し入れられて下着を盗撮されることもありません。ヒップラインなどが性的対象となるようになったとしても、少なくとも、下着を見られるという「より直接的な性的被害」は防げます。それなら、せめて「被害に遭いやすい服装」よりも「被害に遭いにくい服装」のほうにしよう、ということです。
だからといって、「完全に被害を防ぐためにはブルカのような服でないと無理だ」という理屈で思考停止してしまったら、現時点で「スカートをスラックスにするだけで、被害が軽減するのに」と考えている切実な女子生徒のためにはなりません。
寒い地方では、スカートだと寒いということもあります。「男子はスラックスで暖かいのに、どうして女子はスカートで、中にジャージをはくのも校則で禁止なのか」という声が上がるのも不思議ではありません。
男子の制服に比べてデメリットがいくつかあるスカートの制服「しか」選べない現状が問題なのであって、いま流行りのジェンダーレス問題は、制服改革のきっかけとしてわかりやすいので注目されているのだと思います。

「男だから・女だから・ジェンダーレスだからという理由だけで自分の服装を強制されたくありません。」という意見は、突き詰めれば、「制服なんか必要ない」という意見です。
制服という制度が存在する以上、服装の自由度は制限されます。制服を容認した上で、その中での自由度をどの程度に設定するかは、社会が一律に決めるものではなく、各学校での議論になるでしょう。変革の過渡期どころか、まだ始まったところなのですから。

春閑 · Answer

ジェンダーレス制服は、パンツやスカートなど複数のアイテムからの選択方式が一般的かと思っておりましたが、現実には男性寄りのものも多いわけですね。
そうなら確かに問題ですね。

そもそも制服は、一目で職務が分かる分かりやすさを目的とする衣装ですが、学校側としては、原則的に全員全く同じ方が管理しやすいという思惑なのでしょうか。

私は個人的には服装は制服ではなく、私服で自由が宜しいかと思いますが、それも学校側の私服反対論としては、服装に貧富の差が出でしまい、イジメの温床に繋がるというものもあったかと記憶しています。
バカバカしい限りで、それこそ制服メーカーと学校の利権確保ではないかと勘繰ったりもしております。

何事も制限付きの世の中ではありますが、ジェンダーレスを唱えて制服に反映させるのであれば、ジェンダーレスとともに個人の意思の尊重という重要なポイントも忘れてはならないと感じます。

ゆくちー · Answer

頭おかしい人の声って大きいからめんどくさいよね
好きな服装着るのが一番いいですよ
男は女の人のスカート姿みんな好きよ

kifimi_goo · Answer

「スカートを洗濯する自由を奪わないで欲しい」と、そのように声を上げ続ければ良いと思います。黙ってしまえば、受け入れたものとされますから。

日本の制服システムは保守的で、やっと改革が始まったところを言えるでしょう。その改革過程では、極端な方に振れることもあります。いまはその過渡期です。過渡期には、途中での点検と反省が必要です。あなたが声を上げることは、その点検と反省につながります。
世界的に見ても、服装のジェンダーレスで、女性がスカートでなくスラックスをはくことは許容されても、男性がスカートをはくことはまだ受け入れられていないことが多い現状です。
女性のスラックスは、20世紀初頭のブルマースタイルから徐々に社会に認めさせてきた歴史があります。現代において、民族衣装以外で男性のスカートが一般的になるのも、長い年月が必要かも知れません。
制服でまず女性がスラックスの方向になったのは、単なるジェンダーレスの問題だけでなく、女子のスカート制服姿が「性的な消費の対象」になりやすいから、というのもあるでしょう。現実問題として、スカートめくりや痴漢など、スカートの制服ゆえに性的に嫌な目に遭った女子学生は少なくないと思います。スラックするにすることで少しでもそれを防げたら、ということで、スラックス主体に、という流れもあると思います。

なお、アメリカでは女性のビジネススーツはスラックスですが、ヨーロッパの保守的な国ではまだスカートが主流だったり、先進国でも国によってジェンダーレスの進み具合は違います。

2080219 · Answer

こんにちは。

制服という物自体が押し付けですので、
私服で登校できるようにするのが本来の姿でしょうね。
ちなみに、ここまで制服が一般的なのは日本くらいです。

私が学生の頃は、自由の森学園がこうした取り組みの最先端でした。
徐々に評価されて、そうした学校が増えていくと考えていたのですが、
あの当時と何も変わっていないような学校体制ですね……。

日本人は周囲に合わせることを病的に好みますので、
そうした国民性の縛りの中で自由化していく道程は遠いと感じます。

制服は着るものに悩まなくて済みますので、私は便利と感じます。
性別で悩まれている方々にもっと優しい時代が来てほしいと感じますが、
何事も一足飛びには変わりませんので、
積極的に変化を促す活動を行っていくことが大切ではないでしょうか。

しかし、髪型や髪色で大騒ぎしているうちは、
ジェンダーの問題まで手が届かないのではとも感じます。

ご参考までに。

ジェンダーレス制服というものが流行ってますが、ジェンダーレスの押し付けにならないか心配です。

No.2＆5です。

男女問わずスカートを穿きたい or スラックスを

おっしゃること、わかる気がします。

No.2です。

ジェンダーレス制服は、パンツやスカートなど複数のアイテムからの選択方式が一般的かと思っておりましたが、現実には男性寄りのものも多いわけですね。

頭おかしい人の声って大きいからめんどくさいよね

「スカートを洗濯する自由を奪わないで欲しい」と、そのように声を上げ続ければ良いと思います。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング