FOMA９０１のSHかNかPかで迷ってます

FOMAを新規で購入しようと思っています。
候補に、SH、N、Pがあるのですが…どれがいいのか悪いのか、いまいち良くわからなくて…。
今はSHに心傾いているんですが、その一番の理由が、ドラマで松嶋菜々子さんが使っているからなんですよね…（^_^;）我ながらあまりにどうでもいい理由なので、そんなことで決めるのはどうだろうと思い始めたんです。
Nはオシャレ携帯と言った感じの印象で、メインディスプレイも他のより少し大きくて惹かれます。（現在使っているのが2.4インチで使いやすいので）
また、Pは小さくてサブディスプレイも見やすそうだしたしかFFが入ってるんですよね？でも着せ替えには特に興味はないんです。
SHは機能全部入りって感じで、ただ一つ気になっているのは大きさと重さです。見た目に厳ついのは全然気になっていません。
いろいろ調べて考えているのですが、どうしても決めかねていて…使っている方やお詳しい方の客観的な意見をいただきたいんです。
長々とすみません。読んでくださってありがとうございます。よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： kit-hotta 回答日時： 2005/03/11 13:39

こんにちは。

FOMAのNが嫌いになり、Pまで嫌いになったkit-hottaです(笑)偏った意見になると思いますが、悪しからず。

>９００を使っている知り合いがフリーズしたりすることが多いとよく嘆いてるのですが、９０１ではどうですか？
900iと901iは中身が全然違います。同じベースを使っているのはF(富士通)とSH(シャープ)ぐらいです。

他は丸ごとと言って良いほどOSを積み替えました。なので、フリーズの起こる確率もかなり変わったと思います。

ですが！あくまで予想ですがNとPに関してはOSが重くなりました。で、OSが重くなったと言う事はメモリ・CPUに負担がかかります。
PCと同じでCPUキャッシュが一杯になると、次はメモリを食います。メモリも食い尽くされれば仮想メモリの無い携帯はフリーズが起こります。

それを考えれば、OSが重くなったNとPは特にフリーズが起こりやすくなってるんじゃないかなぁ、と思います。
また、NとPは900iの時と同じアプリ用CPUを使っていると思いますので、Nの遅さがPにもうつってしまった、感じでしょう。
さらにOSが重いくせに、CPUに負担がかかりフリーズを起こしやすいマルチタスクを搭載している為、飛躍的にフリーズの頻度が上がっている可能性も考えられます。

で、評判の良いSHはどうかと言うと、900iから引き続き同社のOSの改良版を搭載しています。また、動作が速く評判の良かったアプリ用CPUも引き続き搭載されてます。
と言う事は、SH900iとSH901iCはソフト・ハード共に似ていて、フリーズの起こる頻度も結構似てくると思われます。
また、SH900iでフリーズしたと言うのはあまり聞きませんので、901iCでもそんなに頻繁に起こる事象では無いと思います。

もっと細かく言うとキリが無いので(笑)まとめますと、900iよりNとPはフリーズが起こりやすくなってる可能性がある。
と言う事と、SHは900iとあまり変わらない。という事です。で、900i時代はPがフリーズを結構起こしてましたので、901iで改悪された為に改善は期待できないでしょう。

で、前述でも述べましたが、900iと901iシリーズは全く違う物と言って過言ではありません。
一番変わったのはD(三菱製)ですが、他もソフトを一新したりCPUを積み替えたり、良くも悪くもかなりのリニューアルが図られました。

不具合は始めは出るものです。900iでもそうでした。901iシリーズも今のところ少ないようですが、また何か出てくるかもしれません。
ただ、NとPは「改悪」されたので、調子の良さは悪くなることがあっても、良くなってることは考えづらいですね。

なので、前モデルの評判が非常に良かったSHが良いのではないかなぁと思います。
サブ画面無くなって、またもやマルチタスク非搭載(いい加減付けてくれ！と思ってます)で、アンテナ外付けで、これと言った新機能もありませんが、
901iシリーズを探していらっしゃるのであれば、SH901iCじゃないでしょうか・・・フェリカは今まだ危ないのであまり使わない事をオススメしますm(__)m

思いっきり偏った意見・端末機能の説明皆無の上に長々と申し訳ありません。。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
偏った意見、大歓迎ですよ！悪い部分も知りたいんです。周りにいるFOMAユーザーは愚痴ってても結局は、でもFOMAにしなよ！いいよ～としか言ってくれないし、メーカーは良いところしか書いてないじゃないですか。（あたりまえですけど…）
今日もお店へ行って見てきたのですが、いろいろ考えて、やはり皆さんの言う通りSHが良いかなと思いました。機種自体が大きいので画面が小さく感じましたが、でも２.２インチあるし…十分かと。
あと、フェリカはなんだか不安だったので、kit-hottaさんの言うように使わないでおこうと思います。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/03/11 21:35

No.5 回答者： bigboys 回答日時： 2005/03/11 19:40

Ｎｏ．２です。

私はＰ９０１を使ってまだ１カ月ですが、フリーズなんてしたときありませんよ。
彼氏がＰ９００を使ってますが、私のを使って起動（？）が早くていいなっと言っていました。
ここで起動とは、ボタンをおしたときに次の画面に進むのに早いか遅いか、という意味で使わせていただきました。
私が前使っていたMOVAのFも遅かったですね。

一般的に９０１と９００はあんまり違わない、といわれますが、私と彼氏のを比べるとやっぱ９０１のほうがいいな、と感じます(新しいので当たり前なんですが）
カメラも綺麗に写るし。

No.3 回答者： oneball 回答日時： 2005/03/11 09:24

FOMA901iシリーズはかなり微妙です。

NとPはかなり動作がもっさり遅いです。
初めてFOMAを使用される方にとってはびっくりするでしょう。
Pは900iでは動作は速い方だったのですが、901iになり、901iシリーズの中で一番もっさりになってしまいました。

また、操作性に関して、FOMAは開発が難しく、開発費も多くかかるそうで、各社で共同開発をしております。

NとP　中身はNです。
DとF　中身はFです。
また、今はまだでていませんが、ソニエリとSHが共同開発で、中身はSHになる様です。

基本的に、901iシリーズで操作性などを考えるとSHが一番良いでしょう。
SHの動作の速さ、カメラが綺麗などは保証されていますし、中身も洗練されてきています。

しかし、サブディスプレイ無しですし、アンテナ外付けがどうも・・。
デザインが好きであれば、SH901iCは良いですが、ちょっと不便かもしれません。

N901iCはN900i/iSと比べ動作が遅くなり、進化はほとんどありません。フェリカ付きになった事と、メイン液晶の下部に常に時計表示してくれる様になった程度。カメラ画質は900iも901iもとても綺麗とは言えない。

P901iはP900i/iVと比べて「小型化」された程度のメリット。動作の遅さがこのメリット以上の魅力があるかは疑問です。


この様に901iシリーズは、900iシリーズと比べて「進化よりもデメリットが大きくなった」シリーズと感じています。
まだ、店頭に残っていれば、安くなっている900iシリーズを買われた方が良いと思います。
・901か900
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1142028
の質問が901iと900iの機能差がわかるかと思います。

しかし、この質問は901iシリーズが出揃っていない時なので、901iシリーズのデメリットに関してはほとんど触れられていません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
９０１か９００の質問も見てみましたが、そうですか…特に劇的な進化というものでもなかったんですね。
もっさり（^~^）遅いんですか……。遅いのはちょっと困るかなとも思います。
姉がP９００を使っているのですが、不具合というのか、調子はあまり良くないらしく、またその手の話はよく聞くので９０１のほうがその辺りが良くなっているのではと考えたのですが、どうなのでしょう？

お礼日時：2005/03/11 11:15

No.2 回答者： bigboys 回答日時： 2005/03/11 04:42

P901を使って1ヶ月になります。

私はその前にMOVAのFを使っていたので、慣れるまでは使いにくいと感じました。(特にメール）
FOMA新規ということですが、今MOVAをお使いなんですかね！？
やっぱり同じ会社のをそのまま使うのが1番慣れてて使いやすいとは思います。

Ｐのいいとこは、軽いとこですね！
ゲームはＦＦ入ってますよ～
私も着せ替えはしません。
1500円かかるし、めんどうだし。
今はだいぶＰにも慣れてきました。

妹はMOVAでＰとＮを使用し、Ｐが使いやすかったのでFOMAでもＰを選んでました。

ＳＨに関してはよくわかりませんが、画像に関してはＰとＳＨが同じ画素数で、Ｎが少し劣っていたような・・

私の周りでは、前はＮ派が多かったですが、最近はＰ派が多いような気がします。

この回答への補足

すみません、書き忘れていたんですね…わたしが今使用しているのはボーダフォンのSH010です。

＞やっぱり同じ会社のをそのまま使うのが1番慣れてて使いやすいとは思います。

やはりそうですよね。それでSH、気になるというのもあるんです。
でもわたしは機械好き（？）で、新しい機能や知らない使い方があるととことん使いこなすまで試してしまう方なので…別会社でもいいかなと。
ところで、９００を使っている知り合いがフリーズしたりすることが多いとよく嘆いてるのですが、９０１ではどうですか？画面が真っ黒になったりとか、しませんか？

補足日時：2005/03/11 11:16

No.1 回答者： mattyberry 回答日時： 2005/03/11 01:33

901ではありませんが、900で以前Pを使い、今はNを使っています。

使ってみた感想としては、私はPの方が好きでした。
理由はボタンが押しやすく、画像がきれいだからです。
Nでもまぁ好きかな、と思う点としては、画像の保存量がPよりも多いところです。

また、これまでSHは使ったことがありませんが、友人の携帯をみてみると、辞書の使いやすさは少し悪いかな、と思いました。
PもMOVAについては辞書が使いにくいように感じましたが、FOMAではPもNと同じ辞書機能を持っているので、MOVAの頃に比べてPの辞書機能が良いのです。

私にとっては辞書と画像が携帯を決める大きなポイントになるので、私ならPにします。
思いっきり主観的な意見ですが^^;)。