人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

GnumericやOpenOfficeなどのフリーソフトの評価ってどうなんです。
もっぱらMSで充分まかなっていますが、あまり評判も聞かないのですが、使い勝手はいいのでしょうか。
以前使っていましたが、OS再セットアップ時に結局MSの方を入れてしまったので、OpenOfficeは使わなくなりましたが。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

 こんにちは。

私は学生なので、ちょこちょこレポートを書くことが多いのですが、英語のレポートなどでMSで発音記号を書き込もうとしたときは物凄く苦労しました。結局MSのWordに発音記号のフォントを入れて使ったのですが、教授に送ったら文字化けしていて提出しなおしと言われ本当に困りました。しかもバックアップとしてとっておいたファイルを自分で開いたら自分のファイルなのに、苦労して打ち込んだ発音記号が文字化けしていてげんなりしました。
 そのときたまたまOpenOfficeを入れていて、これにPDF機能がついていることに気付き、試しに文字化けしてない原文のWord文書からOpenOfficeにコピー&ペーストをしてみたら、同じWordの文書にコピーペーストしても文字化けしていたものが、OpenOfficeではしっかりコピー出来ていたので感動し、さらにPDFに変換したことで教授にも問題なく提出できたという経験があります。
 フォントでも文字化けもないですし、私はOpenOffice,意外と重宝しています。確かにMSが多く流通しているし、実際MSは絶対手放せないとは思いますが、OpenOfficeも使えないものではないと思います。
 私的にはMSは日本語変換も微妙ですし、一太郎に変えたいとも思っているんですが、やはりMSの脅威があっていまだにMSです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おしゃる通り、私もOpenOfficeのPDF変換の標準装備は、何度かお世話になりました。
もちろんMSに慣れていますので、Openでは少し物足りない感じがあります。
さらにバージョンアップが進めば使い勝手よくなるかもそれません。

お礼日時:2005/03/28 22:22

Gnumericは使用したことがないので、OpenOfficeについて。


使い勝手、という意味ではMS-Officeの方が圧倒的に上でしょう。安定した雰囲気があるし、ユーザーインターフェイスもよく考えられてます。

ただ、厳密には慣れの問題ですよね。
今のPCユーザーは年齢によっては、使用し始めた頃は一太郎にLotus1-2-3だった人も多いでしょうが、今ではWord、Excelを難なく使用されているでしょう。
ビジネス界のスタンダードがOpenOfficeになれば、さほど違和感無く使えるレベルの完成度だと思います。

MS-Officeのスタンダードで5万円、OpenOfficeはフリー。価格ほどの機能・使い勝手の差は無いでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

おしゃる通り、私も一太郎、1-2-3で始まり、エクセルに感動し、IMEは好きではなかったが、Officeの抱き合わせでWordを使い続け、IE、OEが標準になり、がんばって他のソフトを使用しようにも、今やバイタリティもなくなってしまい、落ち着いてきた感じです。
もうバージョンアップもいらいなあと思う今日この頃。

お礼日時:2005/03/28 22:32

以前、PDFを作る必要があって、OpenOfficeを使っていたことがありましたが、


マイクロソフトのOfficeがあれば、特に使う必要のないソフトだと思います。

使い勝手はそんなによくはない感じです。
マイクロソフトOfficeで作った表などは、たいてい崩れます。

雑誌によっては高評価をしているところもあるようですが。
日常には使えません。

ただ、Linuxでは多少は使い道があるかも。
    • good
    • 0

もちろんMSOfficeのほうが機能が充実していると思います。

OpenOfficeはあくまでもMSOfficeの機能限定版だと思います。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qキングソフトは問題ないですか?

キングソフトは問題ないですか?
 年内にパソコンを買い換えるつもりですが,Officeをどうしようか迷っています。ワード,エクセル,パワーポイントの3つは必要なのですが,MSのやつだと結構高い。キングソフトだとうんと安いですが,これは完全互換,と考えていいのでしょうか。なにか,致命的な欠点とかありますか?
 それほど高度な使い方はしないので,大きなトラブルがなければキングソフトがいいなあと考えているところです。
 賛成あるいは反対,どちらでも結構ですのでご意見聞かせて下さい。

Aベストアンサー

> うんと安いですが,これは完全互換,と考えて
数あるMS-Office互換ソフトの一つで見た目がよりMS-Officeに近いものです。
操作性、ファイル形式で一部互換性があると考えた方がいいです。

OpenOffice.org等の他の互換ソフト同様にマクロ(VBA)に対応していない、表や図がずれるとかの問題があります。
http://ascii-business.com/special/kingsoft/061108kingsoft-01.html

> それほど高度な使い方はしない
Kingsoft OfficeでもOpenOffice.orgでも個人的につかう分には問題ないです。
ただ、仕事で使うとなると些細な事でも無用のトラブルに繋がる危険性はあるかと思いますよ。
問題があった場合に、関係ないのに理解のない人から無意味に安もの使っている奴が悪いとか言われるとか。

体験版あるから、それで試してみてからでも遅くないと思いますよ。
http://www.kingsoft.jp/

> ワード,エクセル,パワーポイントの3つ
Word/Excelはプリインストールされているの多いけど、PowerPointは別に買わないとなりませんからね。
最近はPowerPointも付属したオリジナルモデルもありますけど。
ところで、現在、使っているPCに付属したのではなく、別途購入したPowerPointは持っていないのですか?
別途購入したソフトなら、古いPCでの使用を辞めれば新しいPCでも使えますよ。
MS-Officeなら同一個人使用のマシンに限り2台まで入れて使う事も認められていたはずです。

> うんと安いですが,これは完全互換,と考えて
数あるMS-Office互換ソフトの一つで見た目がよりMS-Officeに近いものです。
操作性、ファイル形式で一部互換性があると考えた方がいいです。

OpenOffice.org等の他の互換ソフト同様にマクロ(VBA)に対応していない、表や図がずれるとかの問題があります。
http://ascii-business.com/special/kingsoft/061108kingsoft-01.html

> それほど高度な使い方はしない
Kingsoft OfficeでもOpenOffice.orgでも個人的につかう分には問題ないです。
ただ、仕事で使うとなる...続きを読む

Qオープンオフィスってどうなの?

いまマイクロソフトオフィスXP ワード2002を使っています。
これにくらべてオープンオフィスのワード機能はどうですか?使いやすいですか?
2台目でオープンオフィス付きのを買う予定なんですけれど、
ワード2002を使ったらオープンオフィスは使えねえ、って感じですか?

Aベストアンサー

ワードに慣れてるなら、初めのうちは多少戸惑うでしょうね。でも、基本的にワードに似てるので使いやすいといえば使いやすいです。機能的にも遜色ないし「ワード2002を使ったらオープンオフィスは使えねえ」とば思いませんね。十分、ワードの代替品として使えるレベルです。

ただ、一応ワードの文書も読み込めますが、複雑なことをしてる文書は再現度ちょっと低いですね。ですので、併用するのはあまりお勧めできないと思います。

QCeleron、Coreの違いは?

こんにちは。
PCのCeleron、Coreの違いを教えてください。
CPUの動作周波数GHzなども関わってくると思いますが、
呼び名が違うCeleron、Coreの内容が知りたいです。
Celeron、Coreの何千Mは数字が多い方が性能が良いようで。
また、CeleronよりCoreの方が良いのかと。
Coreでも i3 より i5 の方が動作向上になると思いますが。

詳しく分かる方、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

CPUの比較は、世代をまたぐと、非常に複雑になるので
基本的な概念だけを、まず理解しましょう。

原則として、CPUはブランディングされているものです。
ですから、CoreiはCore2やCoreよりも新しい新世代のものとして
より高性能のCPUブランドとなっています。

実際に、技術的に高速化が進んでおり、同じ動作周波数でも
コアあたりの性能が向上しています。


それに対して、Celeronは低価格CPUのブランドですから
「とにかくCeleronは嫌だ」という人もいますし…
あまり性能を求めない層にとっては
Celeronは手軽でお買い得なブランドとして受け止められたりもします。

現在のCeleronは、2,3世代のCeleronに比べれば
デュアルコア化していますし、2,3世代前のCore2Duoより高性能の場合もあります。

Pentiumは、Coreシリーズが出てくる前は、パーソナルのハイエンドがPentiumでしたから
「とにかくPentiumを買っておけばいい」という層がいるので
あえて、CeleronとCoreiの間に、Pentiumというブランドを復帰させています。
Celeronでも充分だけど、Pentiumブランドを支持する人にとって、これは良い選択肢です。


ともかく、CeleronやPentiumは、名称の歴史は10年以上ですから
単に、Celeronと言っても、その性能を推し量ることはまったくできないのです。


そういったブランディングがあるので、基本的には
上級ブランドのものは、同じクロックでは性能が上となります。

これはCPUアーキテクチャーの差や、CPUキャッシュの量の差
メモリーとのインターフェイスの速度の差などから生じます。


ただ、コア数が多いからこそ、上級ブランドであり高速という場合もあります。
(たとえば典型的にCore2QuadとCore2Duoがそういう関係でした)

しかし、実際にはソフトウェアの処理内容によっては
デュアルコアの効果が期待できず、上級ブランドでありながら
処理性能が同等になることもありえます。

CPUキャッシュが多くても、処理内容によっては
速度差は小さくなります。

ですから、細かいところを気にして比較しても
気に病むだけ無駄という場合もあります。

私は、メインのパソコンは動かしっぱなしで
エンコードや動画再生などを行いながら、さらに負荷の高い処理をしたりもするので
Core2Duoから買い換えるなら、4コアは欲しいなぁ…と考え
実際、パーツ販売店に行ったら、4コアでお買い得そうなものがCorei5 2405Sだったので
それとM/Bとメモリーを揃えて、購入しました。

ほかのCPUとの比較なんか、あんまり難しく考える必要は無いと思っています。
それは、市場原理が、お買い得なものを自然に作り出していくからです。

まぁ、完成品PCで考える場合は、考える要素がGPUやメモリーなど
より複雑な要素が必要になるので、CPUの差は、あまり難しく考えないほうが楽ですよ。
多少の性能差は、スペック厨とかベンチマーク厨だけが気にしてればいいんです。


より正確にCPUを選ぶためには

自分が、どういったソフトをどう使うのか?
そこに、マルチコアやHTによる多スレッド環境がどのくらい有効なのか?
速度低下の原因となるものが、どこにあるのか?

いろんな要素を、充分に把握する必要があります。

あるいはCPUのランクを落としてでも
メモリーをより多くしたほうがいい場合もありますし
CPUもメモリーもそこそこのまま、SSD+HDDにするほうが良い場合もあります。


ノートPC特有の問題としては、CPUもGPUも換装できないという基本則があります。
(例外はありますけどね)

ですから、Celeronなどを選ぶ場合は、ちょっと踏み込んで
CPU内蔵GPUが何か?そこも確認しておきましょう。

似たような性能の二つのCeleronやPentiumなどの間で
実際には、GPU性能に格差があるような場合もあるのです。

CPUの比較は、世代をまたぐと、非常に複雑になるので
基本的な概念だけを、まず理解しましょう。

原則として、CPUはブランディングされているものです。
ですから、CoreiはCore2やCoreよりも新しい新世代のものとして
より高性能のCPUブランドとなっています。

実際に、技術的に高速化が進んでおり、同じ動作周波数でも
コアあたりの性能が向上しています。


それに対して、Celeronは低価格CPUのブランドですから
「とにかくCeleronは嫌だ」という人もいますし…
あまり性能を求めない層にとっては
Celeronは手...続きを読む


人気Q&Aランキング