数日前に神戸の中国自動車道少女死亡事件で容疑者の現役の中学教師が
逮捕された事件で、昨夜テレビでこの関連のニュースを見てたところ、
容疑者の中学教師の学校の校長、教頭が被害者の家に出向き、謝罪した旨
伝えておりました。この際、被害者の父親が、謝罪に来た校長などに対し、
「あんたのことろの学校の教師が、うちの子を…」
「まだ12才で将来は看護婦になる夢を持ってた子に、なんてことをしてくれたんや」
などと怒鳴りつけているところが放送されておりました。

被害者の少女が死亡したばかりで、容疑者が逮捕される前には、被害者の少女の
取り巻く環境がいかに複雑で、テレクラや家出など非行に走ってしまう要因が
あったかを報道していたことを思い出し、少し変な気持ちになりました。

人として、成人として、尚且つ中学教師という立場からも、この容疑者の犯行は
許されるべきことではありませんし、愛娘を亡くした遺族には憎んでも憎みきれる問題ではないでしょう。しかし、12歳の娘を非行の道から導いてやれなかったこの父親が容疑者の上司を非難することに多少??と思ってしまいました。
ご覧になったみなさんはどう思われました?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中11~13件)

この方も人の親、娘にたいする不憫さははかりしれないと思いますが、たしかにおっしゃるようにちょっと釈然としないものがあるのも事実です。


おうおうにして、責任感がなく自己中心的なひとほど、じぶんのことはたなにあげ、被害がこうむると相手の責任を過度に追及される人がいるような気がします。
かなしみももっともですけど、親として、娘がこうなった責任はなかったのかかんがえてみることができないことじたい、親としての責任がないようなきがします。
しかしながら、かといってこの少女の最期はあまりにもいたましく気の毒すぎます。本人の生まれつきの性格があるにしろ、まわりの環境でおおきくかわった人生がおくれたのではと不憫に思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
私もあなたの意見に同意します。本当にこの少女の最期が気の毒でなりませんね。

お礼日時:2001/09/10 18:28

まったくだと思いますよ。


この父親は、家出の直後娘と会って話しているのですから、
その時連れ戻せなかった自分の不甲斐なさも、全てをぶつけている様にしか思えないです。
あの怒鳴られていた教頭は八つ当たりされた様な物と言うと、お叱りも受けそうですが、気の毒でした。
親の責任は多大でしょうし、彼女が自ら招いた事故です。
2ショットダイヤルで出会った男が良い人だとでも思ったか?そんな分けないです。
きっと、危ないとは思いながらも、着いて行ったのでしょう。
まぁ、本人の自覚の無さは親の責任だけとは思いません。
どんな環境に育とうとも、真っ当な人は沢山、居るのですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
少女の父親が救えたであろう可能性を考えると、本当にこの少女が不憫で
ならないですね。ただ、12歳の少女に危険だと自覚を求めるのは意見が2分
するのでは? 売春など自分の性を自覚することは早くても、それに伴う危険や
自分の安全を守る責任の自覚には12歳の少女には無防備なことが今の現状なの
ではないでしょうか?

お礼日時:2001/09/10 18:26

あなたがおっしゃるとおりです。


小学生売春をしていたなんてはっきり言って尋常じゃありません。
それに、地下風俗(個人売春)には危険は付き物でしょう。
NYとかの危険な所。特に犯罪温床地帯と呼ばれる場所に一人で遊びに行って殺された時に、殺すのが悪い。アメリカ政府が悪い!と一方的に言っているようなものじゃないでしょうか?
第3者の立場からは同情の気持ちは一切ありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/10 18:09

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q被害者に謝罪しますか? 多数の回答を望みます。

被害者に謝罪しますか? 多数の回答を望みます。

最近、思うのですが謝ること(謝罪)をしない人が増えてきたように思います。
もしかしたら、私の徳がないからかもしれません。
塗建業の自動車に歩道で撥ねられたり、マンションの真上(黒猫勤務)が出火したりして落ち込んでいるのは確かですが、謝罪は人間的な基本の一つだと考えての質問です。

あなたが、もし人身事故をしてしまったり、
自宅マンションが出火して階下に消火漏水で被災(罹災)させてしまった場合。
例えば、子供の火遊びや高校生のタバコの不始末が原因とかでも親には責任はないのですか?

被害者に謝罪しますか?謝罪しませんか?

謝罪する方の理由は何ですか?

謝罪しない方の理由は何ですか?

Aベストアンサー

単刀直入に言います。

全て人のモラル、人間性の問題です。

謝罪する人、しない人・・・色々と理由は有るでしょうが、所詮は同じ人!

結局は個人、個人の人間性です。謝罪が出来ない人は人間性に乏しいってだけの事です。

とみに最近そのような人間が増えてきている理由には多々の問題があるでしょうが、大きいのは社会の歪みでしょう・・・

人間性に乏しい人の親は体裁ばかりを繕う見せかけだけの人間です。見た目、人当たりは良いが中身が無い・・・そんな団塊の世代のシワ寄せが今きているのです!

どこまでいっても基本は人間性です!

Q最近はテレクラはどうなっているのでしょうか?

最近はテレクラはどうなっているのでしょうか?以前はものすごく流行っていた頃があり全国展開してましたが、最近は看板もあんまり見かけなくなったようです。最近の様子をしっている人がいたら教えてください。
回答、お待ちします。

Aベストアンサー

以前の活気はなくなって細々と経営されているようです。
アポ率も一昔前と比べれば大分低下していますが個室ならではの楽しみは健在ですよ!

Q 事故被害者が加害者にされた。

 事故被害者が加害者にされた。

 事件は2004年1月11日午後5時55分頃、西宮市上ヶ原5番町1-60地先で起こりました。
 当時、郵便局勤務のUさんは、上述場所の変形4差路を集配業務のためバイクで走行中、突然左から強い衝撃を受け転倒、気を失いました。気付いたときには、左の路側に男性が倒れており、病院に搬送後死亡。 Uさんは幸い軽傷でしたが、警察はUさんが死亡被害者を跳ねた犯人として、何らの捜査もしないまゝ送検、検察も警察の言いなりに起訴しました。
 その間Uさんは一貫して、自分も跳ねられた被害者で犯人のひき逃げ車は別にいると主張していましたが、裁判官も検察の事実を取り違えた主張をそのまゝ認め、Uさんに対し有罪判決を下してしまいました。 Uさんは当然ながら二度に及ぶ上告をされましたが、不当にも再審は棄却され、強く抗議しています。
 そこで、支援者の皆さんは事件が起こったときにひき逃げした乗用車(と思われます)の目撃者を探しています。死亡された被害者の傷痕レントゲン写真等より乗用車以外に付き得ないことは明らかなのです。
 
 どうか、皆さんのお力添えをお願いします。冤罪事件はもう沢山です。

 事故被害者が加害者にされた。

 事件は2004年1月11日午後5時55分頃、西宮市上ヶ原5番町1-60地先で起こりました。
 当時、郵便局勤務のUさんは、上述場所の変形4差路を集配業務のためバイクで走行中、突然左から強い衝撃を受け転倒、気を失いました。気付いたときには、左の路側に男性が倒れており、病院に搬送後死亡。 Uさんは幸い軽傷でしたが、警察はUさんが死亡被害者を跳ねた犯人として、何らの捜査もしないまゝ送検、検察も警察の言いなりに起訴しました。
 その間Uさんは一貫して、自分も跳...続きを読む

Aベストアンサー

 地図も見ましたが、住宅街で団地もあり、それほどスピードは出せそうにない。その証言を鵜呑みにすると、ふたり連続(ただし物理上時差があるから2度衝撃音が鳴っているはず)で車ははねて走り去ったと言うことになりますよね。もしくははねられた人がバイクに飛んできたか。車がバイクに当たっているなら、集配バイクに車の塗料など付いていると思われますし、車がいたかどうかは、その時間帯で、事後であっても有効なので、目撃者や、猛スピードで走り去る車があった証言は近隣(突き当たりの居住者かゴルフセンター利用者)で得られそうな気がします。いちばんの疑問は、死亡した人が先に当たっているなら、本人が音と共に車を見ているはずだし、Uさんが当たってから、後で別件でひかれて死んだということも考えにくい。同時なら、同じ場所に居たことになるから、現象的にUさんもひいたことに等しくなる。レントゲン写真は、医者のお墨付きなら、証拠として出せたわけですよね。でも、車の存在自体がかけらも浮かび上がってこない以上、たまたまそうなった可能性も否定できない、そう警察は判断したのでしょうね。
 今これだけ言うのなら当時に現場で聞き込めなかったのでしようか。出されている情報だけでは、6年前のことを覆すのはもう難しいように思います。警察は今ある情報だけで判断します。所詮第3者であるが故、仕方がない気もします。私の母も、「自殺ではありませんか」と言われ、飛び出したことで形上終わりましたから。死人に口なしです。

 地図も見ましたが、住宅街で団地もあり、それほどスピードは出せそうにない。その証言を鵜呑みにすると、ふたり連続(ただし物理上時差があるから2度衝撃音が鳴っているはず)で車ははねて走り去ったと言うことになりますよね。もしくははねられた人がバイクに飛んできたか。車がバイクに当たっているなら、集配バイクに車の塗料など付いていると思われますし、車がいたかどうかは、その時間帯で、事後であっても有効なので、目撃者や、猛スピードで走り去る車があった証言は近隣(突き当たりの居住者かゴルフセン...続きを読む

Qなんで君野康弘容疑者は生活保護?

 先日、逮捕された君野康弘容疑者ですが、生活保護受給者だったそうです。

 生活保護の審査はそれなりに厳しいはずと思われるのですが、どういう理由で審査が通ったのでしょうか?
 

Aベストアンサー

>どういう理由で審査が通ったのでしょうか?

 恐らく、収入面が、理由ではないかと?

 本人、審査に関係した人間にしか
正解の回答できなく それ以外の人間は
憶測でしか回答ができない質問ですけど・・・

Q沖縄婦女暴行事件の容疑者とフジモリ前ペルー大統領らとの扱いについて

日本政府は、先日沖縄で起きた婦女暴行事件の容疑者の身柄引き渡しをアメリカ政府に要求しています。片や、ペルーから要求されているフジモリ前大統領らの身柄引き渡しを拒否しています。この2つの事実は一見矛盾しているように感じるのですが、どう説明すればよいのでしょうか?どなたか、納得できる理由をお教えください。

Aベストアンサー

国際法上、国家は原則として、その領域内にいるすべての人に対して、管轄権を有します。例外(治外法権といいます)として、外交官や条約によって認められています。しかし、広くこれらの権利を認めれば、国家の威厳が損なわれます。日本の刑法はこれらの原則を受けまして、
1.日本国内(日本国籍の航空機、艦船内を含む)で罪を犯したすべての人に適用される(刑1)。
2.国益に関係ある罪については、何人を問わず、外国で犯した罪についても適用する(通貨偽造など・刑2)。
3.重大な犯罪については、日本人が外国で犯した罪に対しても適用する(日本人が外国で外国人を殺した場合など・刑3)。
4.特定の罪については、日本の公務員が外国で犯した罪についても適用される(収賄など・刑4)。
と区分しています。
大体、この区分はどの国でも行っています(ただし、米英は1のみ)が、捜査権や逮捕権は自国内に限られますので、1の罪を犯して、他国に逃げたものや2.3.4の罪に犯して国内に戻ってこないのは、捕まえることができませんし、他国は引き渡す義務はありません。このため、国家間であらかじめ、犯罪人引渡条約を締結して、他国の法に触れた犯罪容疑者または有罪判決を受けた者が自国に滞在しているとき、外交経路により引渡請求がなされた場合、当該国に訴追または処罰のために引き渡すことを認めています。しかし、これには、重大な罪に限られたり、被請求国以外の国民(日本国籍以外の人)は引き渡されないという原則(自国民不引渡しの原則)があります。
 今回の事件について、この原則を当てはめれば、沖縄の米兵については、1.になり、わが国に居住していますので、わが国に裁判権があるのが原則ですが、フジモリ氏は日本国籍を持っているのが確認されていますので、請求されても、外国に引き渡さないのが国際法の原則です。もし、沖縄の米兵が本国に逃げかえっている場合については、フジモリ氏と同じ立場になりますが、アメリカでは先の2.3.4の原則を認めていません(アメリカ人は外国で人を殺しても殺人罪にはなりません)ので、自国民不引渡しの原則がありませんので、国益を考えて行動するものと思われます。
また、ペルーとの間には、犯罪人引渡条約が結ばれていませんので、アリトミ氏が日本国籍をもっていなくても、国際法の上からは義務はありませんし、政治の上での責任問題にすぎません。

国際法上、国家は原則として、その領域内にいるすべての人に対して、管轄権を有します。例外(治外法権といいます)として、外交官や条約によって認められています。しかし、広くこれらの権利を認めれば、国家の威厳が損なわれます。日本の刑法はこれらの原則を受けまして、
1.日本国内(日本国籍の航空機、艦船内を含む)で罪を犯したすべての人に適用される(刑1)。
2.国益に関係ある罪については、何人を問わず、外国で犯した罪についても適用する(通貨偽造など・刑2)。
3.重大な犯罪については、...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報