論破できるか？取引しかないか？取引を断られたら どうするか？

Ａが Ｂに「Ｃが悪い」と言われて それを信じて Ｃを責めたが、その後、Ｂが嘘をついていたことがわかった。
しかし、Ａは Ｃに「自分(Ｃ)が悪くないことを 俺(Ａ)にわからせることができなかったお前(Ｃ)が悪い。」と Ｃを責めた。
① Ａを論破できるか？できるなら 何と言えばいいか？
② 論破はできない？「お前(Ａ)が 俺(Ｃ)の立場だったら、お前(Ａ)は お前(Ａ)が言っていることを言われたら 困るだろう？」と 取引を持ちかけるしかない？
③ Ａが「俺(Ａ)が お前(Ｃ)の立場だったら、俺(Ａ)は 俺(Ａ)が言っていることが正しいと思う。」と言ったら、どうする？

No.4 回答者： かわごえ 回答日時： 2023/08/28 02:12

①できる。

一方の言い分を鵜呑みにしたAがバカ
②困る？取引ってなに？小学生か
③視野が狭いやつを相手にするほど暇ではない

取引もないし
それぞれの利益もわからない。
立場の設定がいい加減。
質問がバカすぎる

No.3 回答者： teabeer 回答日時： 2023/08/28 00:34

AとBとCとを一人ずつ呼び出しはかせれば

いいでしょ。

No.2 回答者： chu-favo 回答日時： 2023/08/28 00:05

仕事なのか個人間のトラブルなのか、まず大前提の部分が全く分かりません。

ただ、本題と、Aが理解できなかった或いはCが誤解を招く説明をしたのとは、問題自体が異なりますので、AがCを責めるのは論点が違うことはわかります。

1，論破も何もズレてるので本題について話をしたら良いかと。
2，3，については、そのような話になる意味が分かりません。「取引」という言葉も意味が分かりません。

No.1 回答者： virgo_o_99 回答日時： 2023/08/28 00:04

１）BがCを一方的に批判する主張を、何らの事実確認もせず盲信して

　　Ｃを批判することがそもそも不見識。
　　Ｃを批判するなら、その前にＣの反論を聞き事実確認をするのが当然。
　　Ｃの無垢をＡにわからせる責任などＣにはない。
　　Ｃにあるのは反論する権利であって義務ではない。
　　そもそも、事実確認をしようともしないＡに事実を理解する意思も能力
　　も無い
２）一方的でスジの通らない批判を言われれば誰でも困る。
　　だからといってその非を筋違いな批判をされた側に転嫁するのは筋違い
　　の上塗り
３）自分の主張を、勝手に相手の側でも正当だと主張してみせるのは身勝手
　　なスリカエ、妄想でしかない。
　　何ら客観性も論理積も無い、自己主張の自己弁護に過ぎない。

「取引」って何？