実際に日本って過剰にいる高齢者や５０代あたりが多数減ってくれると日本の社会問題はほとんど解消？

実際にそれができるとかできないとかは無視して


ひろゆきとか成田氏とか堀江さんとか、
いろいろと
日本は結局は高齢者集団自決が一番の解決方法なんですよとか
コロナで高齢者が半分ぐらい減ってくれたら日本の大半の社会問題は解決していたよとか
いろいろとそういう系の人達になんども動画等って言われてますが。

もし、実際にそうなったら日本のほとんどの社会問題って実際に解決するのでしょうか？

ヤフーのChatGPTの回答でも少子高齢化のデメリット部分は全て高齢者が多すぎる所の問題ばかりをあげていました。

まず人口じたいは日本の場合は2/３減っても４０００万以上いるので
先進国の８割以上が４０００万以下なので人口そのものは2/３減っても他の先進国比較すると成り立つ。

少子化が続いていてもあまりに過剰にいる世代が激減してくれればたいした問題ではない事
例えば日本も異常な出生数だったのが昭和５１年うまれまでで昭和５２年以降は出生数は１５０万程度で（昭和４６年～昭和５０年生まれは毎年２００万以上の出生数だった）、その後は年に１～２万づつコンスタントに出生数は減っていきましたが

今はあまりに多すぎる世代が死んでいく時代なので年間に７０万、８０万の自然減になっているけど

今の二十歳は１００万きっているので、人口統計でも２０４０年頃からは高齢者率も年々下がり、
人口減少数も年々下がる、また海外の先進国は戦後にベビーブームなんてなかったので、
昭和５２年以降生まれからは他の先進国とほとんどかわらない少子高齢化社会程度なので、
もし少子高齢化でいろいろヤバいという話なら他の４０の先進国も同じ状態になるのだから
世界の頭の良い人が対策するでしょう。

また２０６０年～２０７０年頃にはほぼすべての国が出生率２，０を切り、２０８０年～２０９０年からは世界人口は減少に転じる予測などから

日本は昭和５１年生まれ以前生まれの人口があまりに過剰ではないかというものです。

質問者からの補足コメント

• 

  近隣トラブルの１位も他人の子供の騒音トラブルだそうですし
  集合住宅では４６％が他人の騒音にストレスを抱えているという回答
  その１位が子供の走り回る騒音等だそうです
  
  これも
  日本の出生数、子供の数は減り続けているとはいえ、それでも先進４０か国中で
  出生数も子供の数も共にいまだにアメリカについで２番目に多いわけです（アメリカだけは日本より多いですが、国土にたいする子供の密度でいえば日本はアメリカの９倍）
  
  なのになぜ少子化だの無駄に少子化対策するのか
  ＝多すぎる高齢者や第二ベビーブームを減らせないから
  ってなるんですよね。
  
  幸福度ランキング１位のフィンランドとか
  日本と国土変わらないのに高齢者数も他人の子供の数も共に日本の1/１０以下ですよ。

    補足日時：2024/05/17 14:25

• 他の先進国みればわかる通り
  アメリカを除く３８の先進国は全て日本の高齢者数の半分以下で
  フランス、ドイツ、イギリス、イタリアあたりをのぞくと半分以下どころか
  1/６、1/10以下の高齢者数の先進国が大半ですよね。
  という事はアメリカを除く38の先進国は日本の数分の１で国を成長させてきたって事ですよね、
  そのおかげで他の先進国は高齢者数も日本の数分の１ですんでいる、だから煩わしい他人の子供の数もアメリカ以外の先進国はどこも少子化している日本の子供よりさらに低く、高齢者数と同じくフランス、ドイツ、イギリス、イタリアあたりをのぞくと日本の子供の数や出生数が数分の１でも日本の高齢者率より１０％前後も低く抑えられている現実ですからね。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/18 05:33

• 長生きしているって事はそれだけ長い期間年金を受給するわけですし、医療にかかるわけですよね。
  その財源は若い世代やきちんと定職についている人達の度重なる増税でなりたっている社会保障費からですよね。
  昭和末期あたりまでは今の高齢者数の半分程度だった事や平均寿命が今より6，7歳低かったからこそ、消費税なくてもなりたてたのではないですかね。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/18 05:35

• 貴方が必要のない50代を一層した世界のなかでしばらくすれば、今度はこの世代、この人種は必要ないと始まりますよ。　　←　でもChatGPTに少子高齢化や人口減少のメリット、デメリット部分あげてもらうと、デメリット部分ってほんと５０過ぎあたりの人間らが減ってくれるほど解消されるものでしたから。
  
  まぁ
  個人的には他の年代でいうなら長期ひきこもり（今後も社会にでれる率は極めて低い）、無職主婦あたりも負担になるだろうから、減って欲しいですけど。
  
  堀江さんあたりがいってましたが日本にいる人間の８割ぐらいは「敵」な存在なんですよ。
  
  だからこそ人が少なめの国の方がその「敵」が少ないから幸福度とか精神的な豊かさが高いんじゃないですかね。
  
  有名人とかみても興味ない、むしろ嫌いっていう人の方が好きな有名人より圧倒的に多いでしょう。

  No.34の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/22 03:04

• 人口と年齢の比率の関係で起きた社会問題　←　でも日本のほとんどの問題ってここに起因しますからね。　それに他人の子供増えて欲しい国民って少数派じゃないですかね。
  他人の子持ちに生活費や無償化する為に他人の社会保険あたりを年間約７０００円増税で８割以上が反対でした。　少子化あたりを最重要政策にした岸田の支持率はわずか２０％（ほとんどは子持ちあたりの支持者で他はほとんどは支持されていない）
  
  また他の約４０ある先進国みればわかる通り、すべての先進国が１，６６の出生率を超えている国はない、平均も１，４７ですし、無駄に少子化対策に金使った国も一時的に底辺層の出生率があがっただけで、フィンランドなんて今や日本より低いし、フランスも１，６まで下がっている、
  
  アジアの金持ち国家はシンガポールも台湾、韓国などは１，０以下
  
  少子化対策なんて子持ちに金やるようなもんで
  溝に捨てるのとかわらない。

  No.28の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/22 03:10

No.15 回答者： benesuto 回答日時： 2024/05/17 23:14

30代以上なら解決しますが、50代なら氷河期第二世代などの婚姻適齢期、妊娠適齢期（男女とも）を過ぎた人が大量にいるので、解決はしないでしょう。

No.13 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/05/17 14:03

働けるのに働かず年金を６５歳から受け取り７５歳になると元が取れてしまう事が問題なんです。

なぜなら、元を取り更７６歳から年金を受け取られると、団塊世代が支えていた比率とは違い今の若者の負担は更に増え、子供を作るどころか結婚すら諦め、それこそ無責任なジジババの為に捧げなければいけない、そんな若者に取っては理不尽な制度に問題があると言っているのだと思います。

ですので働けるのであれば、年金を７５歳から受け取って頂く制度の見直しが必要だと言っているのではないのでしょうか。

No.12 回答者： yambejp 回答日時： 2024/05/17 12:45

たとえば50歳で死なないといけないルールになれば、40代になったらもう何もやる気なんておきなくなって社会のお荷物になるでしょう。

結局生産性は落ち、モラルはなくなり、犯罪は増え、少子化も進むでしょう。
成田某の主張がいかに荒唐無稽か少し考えればわかります、つまり少し考えればわかることがわからない成田は考えることができない無能で不要な国民ということですから彼の論理に当てはめれば「自殺してもらう」のが正しい結論になりますね。

No.11 回答者： kantansi 回答日時： 2024/05/17 12:24

ひろゆきや成田氏や堀江のように、マスゴミに煽られて馬鹿なことを言う連中を皆ひっ捕まえて死刑にしてしまう方がよっぽど世の中の為になる。

　老人が長く幸せに過ごせるのが、良い国であることの一番の証であることは、普天的な常識だ。

No.10 回答者： ヤフーを捨てた男 回答日時： 2024/05/17 12:21

しません。

根本はもっと別にあります

No.9 回答者： mojitto 回答日時： 2024/05/17 09:59

農家や漁師はもちろん林業や大工、中小企業経営者に至るまで高齢化と後継者不足に悩んでいるのに、後継者不足の解消を待たずに一掃しようと？

いや～賢い人の考えることは分からん。

No.8 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2024/05/17 08:32

経済的には高齢になったら殺すのが一番効率的。

なんとなれば「生存年齢を50+実子×15年とする　なお実子は40歳以前に生まれた者だけを換算する　養子を実子とすることも可」とすれば　少子化もあっという間に解決する。

問題は人々が従わない事と　そんな社会で人が幸せに生きられるかと言う事。

死が近づけば人は逃げようとする。
海外に逃げたり　山奥に隠れたり　年齢を偽ったり　戸籍を買ったり。
そういった者達をどう裁くがが　とても難しい。

社会としては簡単に人の命を奪う社会であり、信頼されない可能性が高い。
ましてや執行側は殺人者として罵られ　たとえＡＩにやって貰ったとしても反発は必至。
まず暴動が起こり　それを抑えるためにまた人が死ぬ。
これでは社会が成り立たない。

しうるとしたら「生存年齢を超えたら睡眠ポッドに入り　夢と快楽が同期された幸福の中で約10年生きられます」とかの代替手段。
幸せ満杯の中で死ねる工夫。
臓器が悪かろうと人工心肺と栄養補給で　最悪は頭さえあれば良い。
痴呆症でも心疾患でもオッケーだ。
名付けてそうだな　「ニルヴァーナ計画」
ホルモンと麻薬と暗示と脳への直接刺激で　普通に生きるのでは到達できない　ストレスゼロに近い安楽の中　死を受け入れ世界と調和する教育を受けつつ　喜びと感謝の念で心が満ちた状態で　ひたすら死に向かって心を整える仕掛けだ。

問題はこういうのが出ると若いうちから入りたがる馬鹿が出て来ることだな。

No.7 回答者： phj 回答日時： 2024/05/17 08:28

50歳を過ぎたジジイですが「過剰にいる高齢者が減る」なら日本の問題の半分は解決します。

50代はどうでしょうね・・
まだ第一線で働いている人も多いので、60歳ぐらいまでは有益だと思います。なので「高齢者」は60歳以上ということでお願いします。

問題の半分というのは、単純に「人口問題とそれに付随する問題は解決する」という意味です。

でも日本の問題はそれだけでなく、30年日本が不況なのは「日本のリーダーが30年間ほとんど入れ替わってない」ことにあります。

たとえば森喜朗は今年87歳、30年前は57歳、首相就任時が62歳です。まあ、彼は一応引退しましたが陰で現役政治家を操っていると言われます。
　ほかにも二階俊博氏も今年86歳、麻生太郎氏は今年84歳、このような高齢者がこの30年間権力の中枢にいたことは間違いないわけです。

60歳以上の高齢者を減らす（あの世に行ってもらう）とこういう人たちはほとんどいなくなるわけですが、では残された60歳以下のリーダーはまともに機能するのでしょうか？

私はそうは思えません。だから「高齢者が居なくなった後、日本をきちんとかじ取りできるのか？」というのがもう半分の問題点です。

もちろん若くて能力がある指導者は出てきます。重要なのは民主主義国家である日本において、市民がそのようなリーダーを当選させ、見守ることができるかどうか？です。

現安芸高田市長の石丸氏が次の都知事選に出馬することを決めましたが、彼に対する支持も多いですが、批判も相当数あります。

彼が都知事に当選したら、都議会はめちゃくちゃ荒れますし、改革も痛みを伴うものになるでしょう。
でもそれをしないと復活できない状態なのもたしかでそこを日本国民が支持できなければ、ずっと不況のままです。

高齢者が居なくなっても、それだけで日本の国力が復活するほど甘くないです。

この回答へのお礼

みんな高齢者減った方がいいというけど

個人的には
今の日本の高齢者って高度経済成長とかで活躍した世代ですよね
それに親戚やまわりみても高齢者って良い人が多いですけど

50代あたりの人間って嫌なのしかいないんですよ
たぶん、就職氷河期、第二ベビーブームで人余りによる、人生の多くを受験戦争、就職戦争、名門大学でても定職に就けない人が溢れたとか
やっぱり不幸な世代って人間性にもでるんだなぁって
この質問の内容は賛否両論あると思いますが、ひろゆきもほりえもんも成田悠輔氏もみな団塊ジュニア世代ですよね、みな40後半かほりえもんはもう50半ばぐらいみたいだから、この世代って２ちゃんねる、ヤフコメ世代だから、
ああいう書き込みみてても現実社会のその年代の人間らみてても、

日本の2022年時点での40代後半の人間らの
金融資産みても
単身で５０％以上が貯蓄100万以下（うち３２％ぐらいが貯蓄なし）
2人以上世帯でも４０％が貯蓄100万以下（うち２５％ぐらいが貯蓄なし）
だそうなので、今の50代って第二ベビーブームで数も今の10代の倍以上の数がいるそうなので、この世代があと10年ちょいで高齢者になりますが、
ものすごく大きな大きな負担になるんじゃないですかね

今の高度経済成長期に現役世代だった高齢者ですら
165万世帯の高齢者が生活保護世帯なのだから

就職氷河期世代の今の第二ベビーブーム世代の50代って
この3倍～4倍ぐらいの生活保護受給世帯だすんじゃないですかね、
その負担は全て下の世代にきますし

国民年金だけだと年間100万以下、厚生年金がどのくらいでるかはわかりませんが、今の50前後の世代は単身で過半数、2人以上世帯で4割が貯蓄100万以下（うち3割近くが貯蓄なし）ですから
今以上に日本のほとんどの社会問題を12，3年先の高齢者が
引き起こすと普通に思うし現実になると思います。

お礼日時：2024/05/18 05:49

No.6 回答者： toshipee 回答日時： 2024/05/17 08:03

人って家庭という群れを持つ種だから、それが完成していない人の意見って笑ってしまうね。

彼らすべてそうでしょ。人生知らない。

この回答へのお礼

ひろゆきや成田悠輔氏って家庭もっていると思うけど。
ほりえもんはＤＮＡ残す為に1度結婚し子供一人だけ作っておいてすぐに離婚したそうだけど。

お礼日時：2024/05/18 05:40

No.5 回答者： goorev 回答日時： 2024/05/17 06:28

高齢者の安楽死施設を解禁すると（利用は任意で）

ザックリ半分の老人が、闘病で苦しむより、サクッと死ぬことを選ぶと

・年金、健保などの天引きがほぼ半分になる

たとえば、２０代の会社員ですと、厚生年金が2万ちょっと、健康保険が1万ちょっと、引かれてると思いますが、これがほぼ半額になります
つまり、現役世代の手取が大幅に上昇する

・ビジネスが活発になる

若くて綺麗な女性がいたら、華になりますが、
枯れた人がいても、人は集まりません
商業が盛んな地域は例外なく若い人が多い

・日本の人々が元気になる

老人は体内エネルギーが低く、そこにいるだけで周囲のエネルギーをドレイン（減少）します
老人が死にまくると、周囲の人々のエネルギーを上昇させ、人々が元気になります

・財政赤字の縮小
年々増える社会保障費を減らすことが出来るため、日本の財政赤字が縮小します
その結果としての信用格付の上昇、過度な円安の抑制などが期待できます

日本の最大の財政問題は、軍事費の増加や公務員人件費ではなく、基本的に「老人が多すぎて、そのエサ代や環境整備費が高すぎること」です
ですので老人が半分ぐらい安楽死を選ぶと、ほぼ問題が解消します

・アクセルブレーキ踏み間違いの減少
アクセルブレーキ踏み間違いにより、若い命が失われることが大幅に減ります
老人は外見はヒトのカタチをしていても、中の脳は劣化しています
老化で前頭葉が劣化すると言われており、抑制機能が劣化している、と言われています

・高齢女が若い男を狙って追い回すことの減少
閉経すると性欲が上昇し、性欲過多になるが、
これが若い男性を駅や電車などで追い回す痴漢問題となっている
この減少が期待できる

私は成田氏やひろゆき以前から、ずっと安楽死制度の導入を匿名で主張しています
反対しているのは医師会だけだと思われます

この回答へのお礼

安楽死制度って
安楽死制度導入している国では実際は１％も利用していないそうです。
手続きがメンドクサイ、安楽死でも死刑でもそれをする人が必要となり、
一種の殺人をするわけになるので、介護士や保育士ですら高齢者や他人の乳幼児の相手をするのが嫌だとかでつねに人手不足なのに、安楽死の注射なりをする人って精神的苦痛がつよいとかですぐに病んでなり手がないとききました。

お礼日時：2024/05/18 05:38