日本の企業は新陳代謝は起きにくいですが、その理由は金融機関が金を貸す時に個人保証を取るから

ではないですか？
事業が駄目になったら財産取られて人生終了するのでは誰も新しい事はやらないです。

この質問のきっかけになった動画です。（33分あたり）

No.8 回答者： remixiii 回答日時： 2024/07/30 18:18

あと、

https://fundinno.com/
こういったサービスもあります。
これは株式投資型ですので借金せずにお金を集められるかと思います。

No.7 回答者： remixiii 回答日時： 2024/07/30 18:07

今の時代本当に良い事業ならクラウドファンディングや株式発行があります。

特にこの株式発行については借金ではありませんので個人の財産とは関係がないかと。日本に不足しているものがあるとすればこういったエンジェル(投資家)の存在ではないでしょうか？
また、個人のお金ではなく企業が社内ベンチャーなどで投資をしようと考えている場合もあると思いますが、日本でするのではなく海外が多いように重ます。少子高齢化で日本に投資しても将来の消費者は減るのは目に見えていますし、そもそもの日本に問題があるような気がしてならないです。
事業についてもがっぽり儲かると思えるならネットで出資を募ったり国などが行う起業家向けのサービス
https://www.google.com/search?q=%E8%A3%9C%E5%8A% …
を利用するのもありだと思います。ただ、リスクを取らなくてもそれなりの暮らしができるのが日本ですし、リスクが怖いからしないと言うよりも、今のぬるま湯の生活が不安定になるからやらないという人が大半ではないでしょうか？

本当にお金ならこういったサービスを利用すればいいかと思うのです。

ちなみに、以前ベンチャーにいた時は個人の投資家から3000万、国から2000万くらい、本人の出資は不明ですが借金という形ではなかったように思います。投資(融資ではないので担保も返済不要)や補助金(返済不要)が大半だったように思います。

そもそもとして、本当に多くの日本人は、経営者になりたいのでしょうか？

あと、最悪の場合、日本には生活保護という世界有数のセーフティーネットがありますし、チャレンジするにはかなり良い環境だとは思うのですけどね。

No.6 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/07/25 13:01

歴史のある国なので国民性としては保守的(変化を嫌う)でしょう。

それ故に新陳代謝が起き難い様に思います。
これまでも大きな変化(明治維新とか憲法改正とか)は諸外国から強制されました。
金融機関が融資に際して担保を求めるのは当然です。

No.5 回答者： amerikaumare 回答日時： 2024/07/23 23:21

＞その理由は金融機関が金を貸す時に個人保証を取るから

ある意味で　当たってます。
日本の銀行は　起業に対する判定能力がゼロなので、代わりに担保を取って安心しちゃうのです。　本当なら「その業種は見込みがありそうだし、人物もよさそうなので貸しましょう」となるべきですけどね。

No.4 回答者： satoshino 回答日時： 2024/07/22 04:40

個人保証というよりも担保を取るのは世界各国共通です

そして担保は不動産です

銀行が融資する金は、預金者から預かっている金で
銀行の金ではないです
融資が回収できなかったら銀行が倒産します

担保を取らずに融資するのはクレジット会社で
金利は銀行の数倍から数十倍です

No.3 回答者： tefu_tefuu 回答日時： 2024/07/22 00:24

最近の外国の経済成長は、先端産業への政府からの支援で成功しているように観えます。

日本の政治家は、アメリカ政府のいいなりです。オマケに、竹中さんのように自分の利権に関わる産業への法改正と投資です。
日本の政治家が利権にこだわっているからです。
日本のベンチャー企業は、日本の政治家に潰されているのかもしれませんよ。
非正規雇用は、必要のない制度でした。

No.2 回答者： virgo_o_99 回答日時： 2024/07/22 00:05

竹中平蔵は己の利得の為なら手段を選ばず、他人の人権も人格も、ゴミ同然だと考えている輩です。

そんな輩の言う「構造改革」とは、構造改悪ではあっても多くの人の利益になどなろうはずがありません。
国民の利益を考えるなら、この詐欺ペテン師を「先生」などと持ち上げて好き勝手な主張を宣伝し国民の良識を蝕む場を提供するメディアの責任を問題にする必要があります。

個人保証が新興産業を妨げているなどというのは木を見て森を見ていない。
金融とは信用なのだから、信用が確立していない新興産業が人的保証を糧にするのは必然だし必要です。
それがないと、インモラルな起業と不誠実な撤退が横行する。
まさに、竹中平蔵あたりが、補助金を食い荒らすための便宜的なダミー会社を駆使して公金を騙し取るようなことが横行する。

経営とはリスクをとること、という基本を蔑ろにして、責任を他人に負わせて自分は誤魔化し躱し続けてきた竹中平蔵の詐欺的レトリックに騙されてはいけない。

No.1 回答者： sagida 回答日時： 2024/07/21 23:50

それと、竹中平蔵のように政治家との癒着でぼろ儲けする卑怯者だけが得をするからでしょうね。