真っ黒の街宣車?で大きな軍歌とかをかけて、街を走っている右翼の車?を良く見かけますが、
右翼と左翼では、何がどう違うのでしょうか?
黒色の車が右翼で、白色の車が左翼なのでしょうか?
双方の関係、役割、存在意義、思想などを交えて聞かせて下さい。

また、強面の人が乗ってかなり暴力的なイメージがありますが、暴力団とどこがどう違うのでしょうか?
街中を騒音を発しながら走行していますが、警察がとがめているという場面を見たことがありません。
ということは、彼らだけそういった行為を法的に許されているのでしょうか?

あと、日本国には無くてはならない存在なのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

右翼と左翼の違いは下に書いている人がいるので省略。



いちおうこれがわかりやすいはずです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1215819

街宣右翼についての過去の質問どうぞ。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1381400

街宣右翼は暴力団とほぼ同じですね。でも政治的目的があるように見せかける分、ヤクザ者として堂々と生きる覚悟がたりないようです。

右翼は新風とかの国粋的な政党も含むため暴力団ではない。
左翼は革命思想があるため暴力的ではあるが、思想の根源は労働者の解放等の理念があるため、利益のみの暴力団とはちょっと違う気がする。
    • good
    • 725
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:56

左翼の連中の宣伝車は日本共産党の軽自動車のマイクを乗せた赤旗(共産党機関紙)の宣伝車と.包帯を巻いた鉄パイプで首を挟んで自殺(マスコミ報道による)した北海道炭坑汽船労組の組合長の車しか見たことがないので略。


右翼の連中の車は某市町村議会議長の講演会会長(暴力団組長も兼務しています)の車と.某暴走族の連中が転向して作った政治団体です。道路交通法改正で共同暴走行為として取り締まりの対象になったために暴走族のれんちゅぅが右翼団体に鞍替えしました(構成員がほぼ同じで名前を変えただけ)。こちらは100台単位で見ています(持ち主の氏名はわかりませんが家はわかります)。

>為を法的に許されているのでしょうか?
認められています。

>らない存在なのでしょうか?
結社の自由を保証するために必要悪です。もっとも.右翼の連中のすることは本来国民の自由として認められている行為を恐喝的手段で行わないように仕向けることです。本来の国民の自由を保証するためにはこのような行為も認めざるを得ません。
    • good
    • 318
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:55

暴力団やヤクザと右翼


元々ヤクザは、土建やトビ職、賭博を商売にしていたようです。
例えばそこに、一つの大きな仕事が舞い込んでくると、仕事の取り合いになり、ケンカとなったり、それが発展して命掛けの抗争となったりしていたようです。こういったかたちで○○組のような、小さな家族的組織で生計を立てていたのがヤクザの原型のようです。
そんなこんなでケンカ慣れ、揉め事なれをしているゆえに、仲裁にもなれているため(やり方はともかく)、時に地域の顔役的な存在であったりもしたようです。
また、博打屋で生計をたてているようなヤクザは、法律の締め付けが厳しくなればなるほど、裏へ裏へと潜りこんでいきかえって博打色の強い博打屋になっていったようです。
時間が流れて、経済成長真っ盛り、バブル期になると、地上げや揉め事の解決に企業がヤクザを使うようになっていたようです。ヤクザも含めてバブルを踊り明かしたようです。この頃からヤクザも企業のように組織的なカネ稼ぎをするようになっていったようです。

その後、暴力団体規制法という法律が(前科者のが複数でいるだけで違法)制定され、ヤクザは表だった仕事はできなくなり(というよりヤクザである事じたい違法になったのですから)、より裏へと潜り込んでいき、現在のオレオレ詐欺だったり、紙幣偽造、などを行うようになっていったようです。

「親分が子分を食わせていく」ということを命がけでやったり、また同時に組員たちもそのために命をかけます。「カタギの人に手~だしちゃいけね~。」「弱い物いじめしてるやつやぶん殴ってやれ」「裏切りは絶対にゆるさない」「貸したカネは返してもらう」などなど、こういった誰にでも分かる道義を暴力を含めたかたちで徹底的に押し通し、時には命も掛ける、というのがヤクザらしいヤクザだったようです。が、現在は上でも書いた暴対法などの法律、警察からの締め付けが強くなり、オレオレ詐欺だったり、紙幣偽造、など、カネ稼ぎの対象が一般人まで狙われるかたちとなっていったようです。

右翼は恐らく、「論は分かった、どこまで行っても平行線だ。実行あるのみ」的な動きをとるので、結果として暴力団と同じと言われたり、時に行動を共にするような状況になったりするのではないでしょうか。
    • good
    • 341
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:55

純粋な政治思想の次元の話と、現実の政治的な対立の次元の話は分けて考えられたほうがいいと思います。


近代保守主義の始祖であるバークと街宣右翼にはほとんど何の関係もないでしょう。政治思想としての保守主義と暴力団にも何の関係もありません。暴力団はいかなる思想を纏っていようとただの犯罪集団であり反社会的集団です。そのような集団が思想などという高尚なものを持ち合わせていると考えるほうが無理があるのではないでしょうか。

あまり政治思想の解説をされている方がいらっしゃらないようなので、政治思想の話を少し。
一般に右と言われる保守主義という思想は、革新的な思想や社会の動きに対して現れてくる思想の一つです。革新的な思想とは、フランス革命の頃には自由主義や民主主義であり、マルクスが出てきてからは社会主義や共産主義だと、とりあえず覚えておけばいいでしょう。保守主義者はそのような動きに対し、人間の考えることには限度があるのだから、これまでのやり方をもっと重視しよう、と考えます。ただ、保守主義は何でも変えるのを嫌がる頑迷な伝統主義とは全く異なります。保守主義者は漸進的な改革を認め、時には急速な改革をも推進します(日本なら憲法改正、郵政民営化など。小泉さんや安倍さんは保守派ですが改革派です)。そしてアメリカや日本における現代の保守主義にとって自由主義、民主主義は保守すべき対象であり、社会主義、共産主義とは対立しています。現在は社会主義、共産主義を信奉する人々を左翼と呼びます。現在はソ連崩壊以来どこの国でも左派の退潮が著しいですから、現実の政治の議論はほとんどが保守の範疇で行われているといっても過言ではありません。

僕もマルクス主義者ではないので右側と言えば右側ですが、日本に街宣右翼など全く必要ないと思います。今の日本に求められているのは確かな教養に基づく冷静な政策論議であって、扇動的な大衆運動などではないと思います。ましてや政治運動にかこつけた犯罪行為など言語道断以外の何物でもありません。そのような行為は日本を貶めるものでしかないと思います。
    • good
    • 369
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:53

右翼


http://www.uyoku.com/
こことか参考に成りますか?
http://www.kcm.jp/topics/wings.htm
    • good
    • 85
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:52

 基本的に、


  右翼
  左翼
  暴力団
は全て思想的に違う存在です。
 日本の右翼は、
  天皇を現人神として崇拝し、天皇が主権の国家を
  成立させようとする思想の集団もしくは個人
の事を指し、左翼は、
  共産主義・社会主義の国家を成立させようとする
  思想の集団もしくは個人
の事を指し、暴力団は
  恐喝や脅迫、暴力といった犯罪行為を手段にお金
  を稼ぐ、ならず者の集団
の事で、極道は、
  本来「極道楽」という道楽を極めることを目的
  に、仕事をせずに道楽をしていた人たち
の事です。
 今の世間では、
  極道=暴力団
という構図で、間違いなく、また
  右翼の大部分が暴力団
ということでいいかと思います。

 右翼団体が行う街宣活動については、
  暴騒音条例(法令?)
というものがありますが、
  検挙するのには大変厳しい条件があり、形骸無形
  化している
のが現状です。

 基本的にどの集団や個人も思想的にいても問題はありませんが、集団になり不法行為をしているので、ないほうがよいに決まっていますが、なくなることによって困る政治家や企業などがあるのでなくなることがないのです。
    • good
    • 203
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:51

大まかに言うと


「今までの方法が良い!」(右)と
「変えるべきだ!」(左)です。

そもそもはフランス革命の議会で右側または左側に座ったところからとられているという説が一般です。
右側(右翼)は保守的派、左翼は革新派らしい。

そういう流れで、「○○部長は右よりだ」とか「最近の若者は左よりの思考だ」なんていったりします。

さて一般的な右翼左翼に戻しますと、
今まで話した右・左を背景に今もなお、天皇絶対という思想が右翼とされていたりします。

装甲車で歌を流しながら・・・というのは詳しく知りませんが、
右や左に思想を持っているのが人間で、だからこそバランスが取れた社会なのかもしれませんねー
    • good
    • 171
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:51

右翼=天皇陛下ばんざい。


左翼=天皇制に反対。です。

どちらにも知り合いはいますが普通の人です。
しかし街頭などで主張し、意見を叫ぶ時には「集団」と化します。
    • good
    • 157
この回答へのお礼

皆さんから、貴重なご意見をいただけたので、公平を期してポイントなしとさせていただきました。
世の中の仕組みを垣間見た気がしました。
ありがとうございました。

お礼日時:2005/06/07 08:51

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q全体主義と共産主義の差異・右翼左翼の関係

質問は2つあります。m(_ _)m
(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?
(2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか?
・前者について。
一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。
「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。
そこで2つの主義の明確な差異が知りたいわけです。
・後者について。
何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました。
例えば欧州のウィーン体制下では自由主義、民族主義が革新的であったのに対して体制崩壊後は社会主義が革新的とされました。
そんな中で社会主義、共産主義は常に(?)左翼といわれてきました。
しかし、世界秩序の中心が右翼といわれるようですから、仮に社会主義、共産主義圏が世界の中心軸になった場合、社会主義が右翼と呼ばれるのでしょうか?

なんだか古臭い質問かもしれません・・・・こんな学生の頼みを聞いてもらえると幸いです。

質問は2つあります。m(_ _)m
(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?
(2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか?
・前者について。
一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。
「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。
そこで2つの主義の明確な差異が知りたいわけです。
・後者について...続きを読む

Aベストアンサー

>(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?

#1さんも仰ってることですが、国家をどう考えるかが全く逆です。
全体主義は国家を肯定的・積極的に捉え、意味づけしていきます。
そして、(あること・無いことの)伝統・文化を重視し、これらをイデオロギー化して積極的に活用していきます。
ただし、支配の観点から地域コミュニティーや市民団体などは否定・弾圧する傾向にあります。
その上で、対外的には攻撃的・拡張主義的になっていくことが多いといえます。
代表例としては、第2次戦前戦中のドイツ・イタリア・日本のファシズム体制ですね。
これらの国は、自国家を中心的存在として捉えていきました。
また、考え方が真逆な共産主義を否定・迫害していきます。

逆に、共産主義は国家の否定が中心思想です。
国家を否定的に捉え、国家の存在を認めたとしても財産の再分配や共有化を目的としており、文化・伝統などは否定する傾向があります。
ただし、「共産主義国」と言われる国のほとんどは、「建前として共産主義を唱えているだけで、実質は独裁主義・全体主義」であることがほとんどです。
また、「共産主義」の前段階として想定されている「社会主義独裁(プロレタリア独裁)」という思想があります。
こちらは、「国家をなくすために、国家による財産共有化」という、やや逆説的な論理を用いています。
なので、「国家をなくすため」という定冠詞がとれて「国家による財産の共有化」が全面に押し出され、結果として「国家」が積極的意味を持つこととなります。
このため、混同や誤解が生じやすくなっているといえます。

この中間にあたるのが、リベラリズムです。
こちらは、国家を積極的にお捉えるでも否定的に捉えるでもなく、国家の役割を限定的に捉えていきます。
その上で、民間や個人の自由に任せ、最大多数の最大幸福を希求していこうというのが主流といえます。
また、文化や伝統も大切にしますが、それらはあくまでも民間レベルで行われるべきで、なるべく国家は口を出さないのが基本です。
つまり、「小さな政府」を実現しようというモノです。

>(2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか?

逆転するでしょう。
というよりも、右翼・左翼というのは相対的な概念です。
ある時点を起点として、(現時点の思想が)伝統的・保守的なら右翼、伝統の否定・革新的なら左翼となります。
元々、右翼・左翼というのはフランス革命後の議会で保守的な政党が議会の右側を占め、革新的な政党が左側を占めたことからその名がつき、現在までも使われることとなっています。
なので、「>何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました」と仰る通り、その時代・地域によって相対的に捉えればOKかと思います。
自由主義社会・国家にいれば、社会主義・共産主義は左翼で全体主義は右翼、社会主義社会・国家にいれば、社会主義・共産主義は右翼だが全体主義は左翼となるでしょう。
ただし、本質を知るにはやはり右翼・左翼というイメージ・レッテル貼りに惑わされず、思想の本質を知ることが重要となるでしょうね。
元々、右翼・左翼というのはイメージ戦略・レッテル貼りの類です。
言い換えれば、思想の本質を覆い隠す色眼鏡です。

現代は、右翼・左翼というのがほとんど意味をなさないほど、思想や主義が多様化しています。
思想や主張の本質を知ることが、右翼が何か・左翼が何かを分類するよりもより重要であるといえます。

ではでは、参考になれば幸いです。

>(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?

#1さんも仰ってることですが、国家をどう考えるかが全く逆です。
全体主義は国家を肯定的・積極的に捉え、意味づけしていきます。
そして、(あること・無いことの)伝統・文化を重視し、これらをイデオロギー化して積極的に活用していきます。
ただし、支配の観点から地域コミュニティーや市民団体などは否定・弾圧する傾向にあります。
その上で、対外的には攻撃的・拡張主義的になっていくことが多いといえます。
...続きを読む

Qニセ街宣右翼と本物の右翼の見分け方

よく銀行や企業の前で右翼の街宣車が声高に脅したりして金をせびっていますが、
あれは実は右翼の皮をかぶった左翼(朝鮮人)のやっていることで、日本の右翼に対するイメージを悪くするためにやってるんですよね。まるで北朝鮮の工作員みたいですが。

それでみなさまにご質問なのですが、この俗に言うエセ右翼と本物の右翼の見分け方、というのはどういうところにあるのでしょうか。
本物の右翼も街宣活動や演説をやるというらしいのですが、一体どっちが本物なのか左翼なのか恥ずかしながらわかりません。

どなたか見分け方を教えてください。(聞いた話だとエセ右翼は、樺太返せとはいうけど竹島返せとは言わないとか何とか・・・)

Aベストアンサー

ちょっと調べにくいですが・・・

本物は、外国のお金には手を出しません。
偽者は、外国のお金にも手を出します。

これは他の国が関係するお金を手にしてしまうと、他の国の影響を受けてしまう恐れがあるからです。
他の方が維新に通じると書いているのは、維新の時は西も東も外国の手から日本を守ると言う理念は共通しており、イギリスやフランスから武器の無償譲渡を打診されても、敢てお金を払って買っていました。
インドや中国が最初は笑顔で支援を申し出てくる海外の国に侵略されたことを、江戸時代の日本人たちは知っていたからです。

また維新の志士に通じるというのは、志士には脱藩し浪人になっていたものも多く、在野の士として通じるものがあります。

今の時代に本物はほとんどいなさそうですが。
今日も靖国参拝後に、靖国の前の道路を赤信号無視で爆音豪速で皇居の方に駆け抜けていった街宣車を見かけましたが、あれのどこが右翼なんだか(^^;

※私は右翼ではありません(^^;

Q左翼(共産党等)と暴力団とはどんな関係なのでしょうか 別に対立している

左翼(共産党等)と暴力団とはどんな関係なのでしょうか 別に対立している様子もありませんし…

Aベストアンサー

 レベルが違いますから対立関係はありえない。
 回答に左翼共産とということばが出てくるが、政党名として左翼共産党なとはない。
 暴力団に外国人が多いというのは不明だが、日本共産党は全国の地域、職場の政治に目覚めた老若男女の日本人の政治団体であり、外国人は居ない。
 暴力団などは日本共産党は暗闇の組織として存立を否定しているし、保守系や政権党などの党派の政治家のように野合などは許していない。
 暗闇の利権に関与しないのが日本共産党です。

Q【今の日本の右翼も左翼も暴力団もみんな朝鮮人系って日本人はどこに消えたのでしょう?】 日本にいる右翼

【今の日本の右翼も左翼も暴力団もみんな朝鮮人系って日本人はどこに消えたのでしょう?】


日本にいる右翼も左翼も暴力団も朝鮮人系なら元々住んでいた日本人はどこに消えたのでしょう?

南京大虐殺で30万人を1夜のうちに殺した神の国日本人なら1夜のうちに1億2800万人の日本人を消すことも可能だったということでしょうか。

今の右翼は朝鮮人だ!今の左翼は朝鮮人だ!今の暴力団は朝鮮人だ!今の新聞社は朝鮮人が経営している!日本最大の広告会社の電通は朝鮮人系だ!

日本人はどこにいるのだ?

日本人は政治活動を一切しておらず無関心でいま日本で政治活動をしているのはぜーんぶ朝鮮人?

沖縄基地反対も朝鮮人。

どこに日本人は消えた?

戦後の大混乱のうちに日本人6000万人ほど朝鮮人が大虐殺をしたのだろうか。

南京大虐殺ならぬ日本大虐殺が起こって、さらに歴史からも抹消することに朝鮮人は成功した?

Aベストアンサー

敗戦の意識操作戦いくら朝鮮人が強くても日本人相手では、片付けられます。ライダイハンの犯罪朝鮮人を逆に皆殺しにしてしまいます。サムライ日本人は、命を惜しま無いのです。

Q共産党と新左翼の関係

大学を卒業して、数年たったころ
警察の公安で働いている友人が
耳元で「核マルや中核の武装集団を
指導しているのは日本共産党だ。
だから共産党は今でも、公安の監視対象
になっている」と言っていました。

私の認識では、平和革命に方向変換を
した共産党に、怒った連中が、分派して
中核、核マル、赤軍などができたと
解釈していました。

つまり共産党と新左翼をは仲が
悪いと思っていました。

共産党と新左翼の関係は
本当はどうなっているのですか。

本を読んでも、仲が悪いと書いてあります。

Aベストアンサー

何故、恐怖に従うのか、それが命を奪ってきた実績なのに従ったら殺されるのに馬鹿なのですかね。利口なら、逆に動く筈なのにどうせ目をつけられ死ぬなら同じ粛清してやるよ。腹が決まれば被害どころか一攫千金になります。怯えるから一攫千金を逃すのです。目をつけられ死ぬなら同じ事を理解しましょう。

Q街宣右翼の目的?

お金を貰って主張?活動を代行するいわゆる街宣右翼を操っている組織は何処なんでしょうか?
また、明らかに国枠主義に対するマイナス効果しか出ていませんが、いったいどういった目的があるんでしょうか?

ネットや過去の質問を洗ってみても、在日朝鮮人による工作活動だとか下らない陰謀論で思考停止してしまっていて役に立ちません。

真実を知っている方、ご回答お願いします。

Aベストアンサー

以下真面目に回答しますが、無数に分類される右翼も、その本質は思想右翼と任侠右翼(街宣右翼・似非右翼とも言う)の2種類に大別されます。

田舎の人には分からないかも知れないが、数寄屋橋や渋谷駅前での過激な街頭演説で知られた大日本愛国党総裁・故赤尾敏氏が前者の典型、しかしながら思想右翼は現在では殆んど組織だった行動は見られません。

>街宣右翼を操っている組織は何処なんでしょうか?

現在日本国民がイメージする右翼の殆んどが所謂任侠右翼、即ちその殆んどが暴力団のヒモ付きであり、暴対法に依り著しく行動を制限されたやくざ組織の別働隊といって差し支えない。

しかも彼らが標榜する国粋主義、即ち「北方領土返還」であるとか「天皇崇拝」或いは「日教組打倒」といったスローガンは単なるカモフラージュ、真の狙いは民事に介入して何等かの金銭的メリットを得る事、当然ながらその活動資金は彼らの上部団体から捻出され、街宣活動に依り得られた金銭は再度上部団体に還流して、やくざ組織を潤す事となります。

>在日朝鮮人による工作活動だとか下らない陰謀論で思考停止してしまっていて役に立ちません。

この点はあながち根拠が無い訳ではなく、従来やくざ組織・右翼団体に多数の在日韓国・朝鮮人が所属している事は、在日韓国人の評論家にしていささか公平さを欠くコメントで知られる評論家・辛淑玉女史ですら認めた事実。

但し右翼の街宣活動が、“一般市民に対して、日本国旗や天皇・自衛隊等へ対する嫌悪感を植えつけるのが目的”という陰謀説に就いては、私の立場では知る術もないのでコメントは差し控えます。

以下真面目に回答しますが、無数に分類される右翼も、その本質は思想右翼と任侠右翼(街宣右翼・似非右翼とも言う)の2種類に大別されます。

田舎の人には分からないかも知れないが、数寄屋橋や渋谷駅前での過激な街頭演説で知られた大日本愛国党総裁・故赤尾敏氏が前者の典型、しかしながら思想右翼は現在では殆んど組織だった行動は見られません。

>街宣右翼を操っている組織は何処なんでしょうか?

現在日本国民がイメージする右翼の殆んどが所謂任侠右翼、即ちその殆んどが暴力団のヒモ付きであり、暴対...続きを読む

Q左翼の定義「革新派と共産主義って矛盾していないでしょうか?」

よく、左翼とはという話になると革新派という言葉が出てきます。

そのくせ、共産主義や社会主義という言葉も出てきます。

どちらかといえば、革新派なら資本主義でありそうなものなのですが、なぜでしょうか?

Aベストアンサー

戦後の日本経済は(規制や補助金など反市場的な部分が多いとしても)少なくとも社会主義経済ではないという意味では自由主義的だし、それを主導した自民党は経済政策に関しては自由主義志向です。規制緩和を進める今の自民党は、経済政策に関してはもっと自由主義的になっているとも言えます。
ところが、教育基本法など思想信条上の個人主義という意味での自由主義に反することも自民党は推進したりします。一方で、経済に関しては反自由主義的であるはずの社民党や共産党がこれに反対するわけです。

このようなねじれ現象を「自由主義か否か」という軸ではうまく捉えられません。そこで便利なのが「保守か革新か」、もともとの政治体制・社会体制を「維持するか変えていくか」、という概念です。
戦後日本の政治思想の対立軸は戦前の体制(政治は権威主義的で、経済は資本主義的)を「維持するか変えていくか」だったので、今の日本ではこれが保革の基準になります。「経済に関しては自由主義的だけど思想信条に関しては反自由主義的」という自民党を「保守的」と定義すればスッキリしますよね。

逆に言えば、「保守か革新か」の定義は、基準になる「もともとの政治体制・経済体制」に依存するので、時代と場所によって異なります。たとえば最近になって市場開放した国(例:ロシア)では、社会主義を志向することはもともとの体制への回帰することなので、ロシア共産党などを保守派と呼びます。経済体制に関して日本と保革が逆転しているわけです。

戦後の日本経済は(規制や補助金など反市場的な部分が多いとしても)少なくとも社会主義経済ではないという意味では自由主義的だし、それを主導した自民党は経済政策に関しては自由主義志向です。規制緩和を進める今の自民党は、経済政策に関してはもっと自由主義的になっているとも言えます。
ところが、教育基本法など思想信条上の個人主義という意味での自由主義に反することも自民党は推進したりします。一方で、経済に関しては反自由主義的であるはずの社民党や共産党がこれに反対するわけです。

このよ...続きを読む

Q街宣右翼を取り締まることは不可能なことなのでしょうか

街宣右翼にはみな迷惑してきましたよね。
なぜ警察は街宣右翼を取り締まらないのでしょうか。
現状の日本では警察が街宣右翼を取り締まることは不可能なのでしょうか。
一体何が足りないから出来ないのでしょうか。
政府は何か策を考えているのでしょうか。
街宣右翼を取り締まることは可能なのではありませんか。
戦後70年、時代は代わり世界も変わりつつあります。
そろそろ日本も動いて街宣右翼と対決しても良い頃ではないでしょうか。

Aベストアンサー

政治や思想への介入、と判断されるのを恐れているからでしょうね。もちろん違法行為は取り締まっていますが、彼らは職業ヤクザですのであからさまに引っ張られるような行為はしません。たいていは看板も政治団体ですし。
 もし今以上に歩を進めて取り締まろうとしたら、街頭演説で騒音を振りまいている某政党の方々も拡声機暴騒音規制条例などで一緒に取り締まらなきゃなりません。
 街宣右翼の方じゃなくて、そっち側が面倒なんでしょうね。

Q右翼?左翼?共産主義?社会主義????

こんにちは!前々から違いがわからないシリーズとさせて今回は質問します。まず
(1)右翼と左翼の違いは?(詳しく知るためにはどの本を読めばいいのか?)
(2)資本主義と共産主義、そして社会主義の違いは?
自分の中で資本主義は金持ちの人々が政権を握っている
共産主義は政権をいつも邪魔している?
社会主義は平等を訴えている?まあーこれだけの理由だけではないと思うので、教えてください。なぜ共産主義者は邪魔者とされているのか?など、自分の中では資本主義の人々も自分たちの勝手で行っていると考えるのですが、どうでしょうか?当時の制限選挙とか・・・
こんな感じであやふや、しかも全く解らない物もあるのでどなたか教えてください!!お願いします。

Aベストアンサー

基本的には他の方にあるとおりです。
ただ、社会主義の実現には大きく二種類あります。


国家社会主義といわれるもので、ナチス政権下のドイツや、満洲国、アルゼンチンや戦後の日本のように、保守系の官僚が計画的に経済をコントロールする仕組み。
中進国では効率はいいと思います。

共産主義政党の社会主義は少し違います。
共産党が一党独裁で、党が国家運営をするというシステムです。
旧ソ連など東側諸国といわれる国、現在の北朝鮮など。

平等を訴えているから、平等主義かというとそうでもありません。
左翼系の社会主義国家は、言い換えると奴隷制度を内在しているシステムとも言えます。
永久に裕福な公務員と、永久に搾取される下層階級が明確に区分されていますから。
北朝鮮の貧困層はかなり悲惨ですね。

こうした国が東アジアに残ったのは、始皇帝のつくった官僚制度(律令制度)も一種の社会主義ともえいるからですね。
国土も国民も富も公(皇帝とそのとりまき)のもの。という制度ですね。
日本は律令制度は即座に潰れて、私有が認められるようになりました。

基本的には他の方にあるとおりです。
ただ、社会主義の実現には大きく二種類あります。


国家社会主義といわれるもので、ナチス政権下のドイツや、満洲国、アルゼンチンや戦後の日本のように、保守系の官僚が計画的に経済をコントロールする仕組み。
中進国では効率はいいと思います。

共産主義政党の社会主義は少し違います。
共産党が一党独裁で、党が国家運営をするというシステムです。
旧ソ連など東側諸国といわれる国、現在の北朝鮮など。

平等を訴えているから、平等主義かというとそうでも...続きを読む

Q在日コリアンと街宣右翼

街宣右翼は竹島問題をはじめ韓国を糾弾することはない、というのは本当でしょうか。構成員に在日コリアンの方が多いから、らしいのですが。
在日コリアン系右翼団体の活動の目的は何なのでしょうか。

Aベストアンサー

街宣右翼=在日コリアンではありません。
噂では色々あるのですが
 ネット上では多いといわれています。

ただ基本的に街宣右翼=商売です。
 竹島批判は韓国の問題であり、お金にはなりませんからね

街宣右翼とは、各企業の悪いところを批判して恫喝する。
 辞めるならお金をよこせ
 ってのが商売です


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング